来源/LongHash
近几个月内，Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了闪电贷(flashloan)攻击。在最近的六起攻击中，三次事件都以黑客部分归还被盗资金收场。这已经成为了DeFi圈内的一种新趋势。
尽管我们尚不清楚这些DeFi黑客为什么会归还一部分不义之财，但一种可能的解释是出于良心的谴责。
Azuki系列NFT地板价为6.25ETH:金色财经报道，据NFTGo.io数据显示，Azuki地板价24小时涨幅达3.29%，现报价6.25ETH。此外，Azuki NFT系列24小时成交额为336.15枚ETH，跌幅达28.26%。[2023/7/16 10:57:47]
为了理解这种行为背后的原因，我们需要先知道闪电贷究竟是怎么回事。
Meta将在第二轮债券发行中筹集85亿美元:金色财经报道，知情人士透露，Meta计划通过一笔分五部分的交易筹集85亿美元。此次债券发行中最长的是40年期债券，其收益率将比国债高出192个基点，低于最初的215个基点。周一已有11家公司提出发债计划，发行人希望在周三联邦公开市场委员会(FOMC)会议和随后的利率决议之前出售债券。Meta在去年首次发行公司债券，以筹资100亿美元。这位知情人士表示，Meta计划利用这笔新资金为资本支出提供资金，回购已发行的普通股，以及用于收购或投资。[2023/5/2 14:37:47]
什么是闪电贷？
瑞士信贷前风险主管：监管清晰将推动下一轮牛市:金色财经报道，瑞士信贷前全球估值风险主管CK Zheng在接受采访时表示，美国正在进行的一些监管工作将很快为加密货币“打开传统金融的大门”。Cheng说，最近传统机构对加密货币的立场发生了变化，许多机构首次涉足加密货币领域。
Cheng还强调，还有很多人“在等待美国的监管进一步明确”，然后再进入加密领域。他说：“这将真正为传统金融机构打开大门，你知道，将有更多的机构、投资者进入这一领域。所以我想说，这将是下一个牛市的开始。”
他还认为，美国总统拜登今年早些时候的行政命令对传统投资者来说是一个重要的信号，但他承认，在涉及到如何监管加密货币交易，以及加密货币是否会被视为商品或证券时，“魔鬼在细节中”。（Cointelegraph）[2022/9/21 7:10:51]
在闪电贷的案例中，攻击者从DeFi协议中接收贷款，花费贷款资金，并在同一智能合约交易中全部归还贷款。由于贷款的全部过程发生在同一笔智能合约交易中，因此不需要抵押品。
6月底以来Coinbase股价翻了近一倍，抵消了投资者对其市场份额受损的担忧:金色财经报道，自6月底以来，Coinbase股价翻了近一倍，这掩盖了此前投资者对Coinbase市场份额较同行相比受损的担忧。[2022/8/12 12:20:56]
基本上，任何人都可以在没有抵押物的情况下获得闪电贷，只需支付相关费用即可。链上分析公司Glassnode的分析师解释道：
“这意味着闪电贷的用户，包括黑客，只需要承担非常小的风险；如果交易无法实现‘收支平衡’，借贷人无法偿付贷款，那么整笔交易就会被撤销，也就是说用户只会损失GAS费。相比之下，潜在的收益却是客观的。”
如果黑客利用贷款资本在短期内套利，那么在归还借来的本金后依旧还有的赚。
但是这些利润必须有其出处，而尽管每次攻击事件都是不同且复杂的，简单来说这些利润往往来自其他用户—那些在交易中输给攻击者的“失败者”，利润由此产生。
攻击者为什么归还了部分所得？
DeFi领域内围绕闪电贷攻击事件的情绪依然很复杂。一方面，这些事件可以被视为攻击或者漏洞，因为它们导致了用户资金损失。但是，另一方面，一些人主张闪电贷并不违法，而且遵循了其所属平台的规则和体系。
或许一部分攻击者属于前一个阵营，他们之所以归还资金，是为了不伤害无辜的用户。
举个例子，11月15日，ValueDeFi遭受了一起闪电贷攻击，导致了600万美元的损失。攻击者从DeFi协议Aave借了80000个ETH，价值略低于4000万美元。接着，该攻击者利用两种稳定币DAI和USDC套利，牺牲ValueDeFi用户的利益大赚了一笔。之后，该攻击者把4000万美元的本金还给了Aave。
三箭资本(ThreeArrowsCapital)的首席执行官SuZhu表示，该名黑客还归还了利用闪电贷所赚的200万美元利润。他指出，这种攻击即使没有闪电贷也能做到，但只有巨鲸或者高净值投资者才有能力这样做。
Su表示，攻击者留下了一则信息，询问“你真的了解闪电贷吗？”，同时归还了200万美元以示友好。Su认为，这个行为是为了提醒大家，即使没有闪电贷，同样的“攻击”在技术上也是可能实现的—但只有那些超级富有的巨鲸才能做到。
还有一名黑客在得知因为其攻击而损失100000美元的受害者是护士后，也归还了50000美元。
类似地，10月26日，由于一名黑客利用其流动性池套利，Harvest遭遇了2400万美元的闪电贷攻击。在事件发生后，黑客归还了250万美元。
由于闪电贷攻击不需要大量的初始资本，且黑客在攻击失败后也不必承担失去大额资金的风险，攻击者很有可能出于道德上的考虑，归还一部分资金。这是否会让攻击变得不那么糟糕，还有待商榷—但DeFi领域对此的争议正在变得日益激烈。
LongHash，用数据读懂区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。