来源/LongHash
众所周知，比特币被视为“数字黄金”，同时一些人认为投资者也把这个加密货币视作全球不稳定局势下的一种避险资产。最近，美国和伊朗之间的冲突似乎证明了这一点。当两国之间的紧张局势充斥着2020年初的日子时，比特币价格也在同期开始上涨。
美国会议员：尽管Libra进行了改造，但仍然是证券:近日，在Facebook Libra发布了修订版白皮书后，美国国会众议员Sylvia Garcia发表了一份声明，称要确保美国证交会 (SEC) 将其作为一种证券进行监管。Garcia 指出，Facebook和Libra协会的第二版白皮书保留了由一篮子资产支撑的Libra币，因此没有解决她之前提出的担忧。此外，她还指出，Libra对全球经济和消费者的影响是无法预测的。（Decrypt）[2020/4/21]
然而，长期数据却得出了不同的结论。就像我们在去年这个时候发现的那样，比特币和黄金的价格实际上并不存在相关性。
声音 | 分析师：尽管比特币在下跌之后出现了反弹，但其周线图仍然看跌:尽管彭博社预计比特币将重新回到8000美元的区间，并可能继续上涨至8000美元的高位，但一些分析师坚称，无论GTI Vera指数如何显示，比特币仍处于看跌趋势。加密货币分析师NebraskanGooner今日发推称，尽管比特币在下跌之后出现了反弹，但其周线图仍然看跌，他指出，BTC未能突破99周简单移动均线切入位和水平阻力位。他之后补充称，”买方成交量增加”的说法显然是用词失当，成交量指标重新看跌。（EWN）[2019/12/1]
比特币价格相关性数据
动态 | Zcash开发公司ECC：尽管第一季度亏损，但仍避免了裁员:据Coindesk报道，负责开发zcash加密货币的营利性公司ECC发布了第三季度报告，该公司第一季度平均每月亏损30％，ECC每月收入449,000美元，支出平均为635,000美元。尽管出现亏损，但仍然避免了在熊市期间的裁员。[2019/8/30]
下图中的数据显示了比特币与黄金、ETH和S&P500之间的相关程度。CoinMetrics通过计算90日斯皮尔曼等级相关系数得出了下图的数据。
在斯皮尔曼等级相关系数中，价格相关性的取值范围为-1到1。数值为-1表示两者为完全负相关；数值为0表示不存在相关性；数值为1则表示完全正相关。
如图所示，自从2013年末以来，比特币和黄金之间的价格相关性一直在0到0.2之间徘徊。这表明了这两种资产之间的价格相关性非常弱。另一方面，ETH则与比特币高度相关，尤其是自2018年初以来。
比特币似乎已经成为全球动荡下的一种避险资产。我们曾经指出，在2015年6月的希腊债务危机，2016年6月的脱欧公投，以及2016年11月唐纳德·特朗普选举期间，比特币的表现都很强劲。
但是，几乎在整个可追溯的历史中，比特币和黄金之间的相关性水平大致是保持不变的。尽管有人声称比特币已经成为了动荡时期的一种避险资产，但事实是，就在2019年10月，这个加密货币和黄金之间还存在轻微的负相关性。
尽管当我们用另一种相关性衡量方式来计算时得出的数字会更好看一些，但是它们仍然不足以说明这两种资产具有高度相关性。此外，事实证明关于比特币和黄金的价格相关性增强的报道不过是短暂的昙花一现罢了。
虽然在伊朗伊斯兰革命卫队高级指挥官被杀之后，比特币价格确实与黄金一起上涨，但实际上比特币的长期趋势与黄金价格的相关性依旧薄弱。一次事件并不能证明一种趋势，更何况比特币和黄金的价格已经多次背道而驰了。
总的来说，数字黄金的类比依然适用于比特币，因为它是一种非性、不受控制的数字资产；然而，作为一种避险资产要获得等同于黄金的地位，比特币还有很长的路要走。展望未来，我们应该密切关注比特币与黄金的价格相关性，因为两者间更高的价格相关性可能表明了比特币距离成为一种受认可的价值存储替代手段又近了一步。
LongHash，用数据读懂区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。