在过去几年的区块链开发中，Layer范式一直在变化。近期，V神强调了Layer3的意义，因为该架构可以优化和改进网络，前提是它们具有不同的功能。但是，随着大量可用多链解决方案的涌现，L3能与目前的L2和L1竞争吗？现有的L2还没有解决区块链三难困境。下面，Odaily星球日报带大家共同探索下，L3是否真的能解决这个近十年的扩展性问题。
Crypto各层简介
L1是指区块链，例如以太坊或任何可以独立存在的区块链。换句话说，那些不是建立在另一个链上、可以完全独立运行的链。L2是与L1区块链一起使用的第三方集成。本质上，他们是在扩展基于底层L1的解决方案，增加了安全性和可扩展性。
共和党众议院领袖麦卡锡呼吁美国决策者更深入地了解比特币:4月13日消息，众议院少数党领袖凯文·麦卡锡呼吁美国的决策者更深入地了解比特币。CNBC的Joe Kernen询问麦卡锡有关美国财政部长耶伦和美联储主席鲍威尔是否应阅读《比特币标准》（一本由经济学家Saifedean Ammous撰写的畅销书）时，麦卡锡回答：“要走向未来，他们不应该忽视比特币……对于那些监管者和执政者来说，最好现在就开始理解比特币对未来而言意味着什么，因为其他国家（尤其是中国）正在向前发展。”麦卡锡警告说，如果不采取行动，美国最终可能落后于中国。（U.today）[2021/4/13 20:15:34]
那什么是L3？我们只是把L3构建在L2之上以提高性能和安全性吗？简单来说，就是改变扩展解决方案来得到更高级别的扩展解决方案。以太坊太拥挤了，人们想再加一层来防止拥挤。但每一层都有一些不允许堆叠的新特性，这意味着只能提高一次可扩展性。
声音 | 原保监会副主席：区块链等技术通过保险业务流程全面深入，提升了保险行业的业务效率:金色财经报道，近日，全国政协经济委员会委员、国务院参事室特约研究员、原保监会副主席周延礼在“三亚财经国际论坛——全球格局变化下的应对与抉择”上表示，近年来，科技和互联网巨头跨入保险界，大数据与人工智能成为保险科技的主要驱动力，大数据、云计算、区块链、人工智能等技术通过保险业务流程全面地深入，提升了保险行业的业务效率，改变了产品形态与服务的交互方式，新的商业模式和保险生态随之而产生。[2019/12/11]
最近，Starkware为L3提出了一个更可行的想法，为不同的目的增加层。正如V神所强调的那样，这种方法实际上可能有效，但让我们先来看看为什么我们可以通过在rollup上叠加rollup来保持扩展。
声音 | 中国互金协会副秘书长：我国区块链在金融领域应用总体处于早期尝试向深入探索转变的过渡阶段:金色财经报道，11月20日，“金融进化论：2019新京报金融科技论坛”上，中国互金协会副秘书长杨农表示，当前，我国区块链在金融领域应用，已在供应链金融、金融数据共享和金融信息存证等场景中形成了一些落地案例，总体处于早期尝试向深入探索转变的过渡阶段，且呈现出探索性应用数量较多、参与主体较为多元、底层技术原创有待加强等特点。同时，区块链在我国金融领域的应用探索也面临着如下几个方面的挑战：技术层面仍难以兼顾部分金融应用场景对安全、功能和性能的要求；研发层面自主创新有待加强，对国外开源程序的广泛应用可能导致技术依赖风险；业务层面部分金融应用环节尚存在模糊地带，部分机构在开展区块链应用创新时缺少权威的第三方评估意见作为参考；治理层面存在法律规制困难，如链上资产和智能合约等方面的法律有效性界定不清晰。[2019/11/22]
Rollup带来的问题
五粮液牵手IBM 将在区块链等方面展开深入合作:近日，在宜宾举行的五粮液（000858.SZ)数字化转型项目启动大会上，五粮液和IBM双方表示，将在区块链、云计算、人工智能等领先科技方面进行深入的合作应用，借用IBM丰富的行业数字化转型经验和技术，按照“年轻化”“低度化”“数字化”“国际化”的创新思维，带动酒业乃至及“大机械、大物流、大包装、大金融、大健康”五大板块快速有序发展，助力五粮液构建“智慧商业”模式，实现高质量发展。[2018/4/29]
rollup在主以太坊区块链之外执行交易，并将数据发送回主以太坊网络。rollup也可以被认为是一种扩展技术，主要解决两个瓶颈——计算和数据。计算指的是欺诈证明或SNARK，它依赖于少数的参与者来处理和验证一个区块，要求其他人只执行一小部分计算以确保有效性。
这意味着SNARK几乎可以无限制地扩展，例如，一个SNARK嵌入到一个SNARK中，而SNARK是SNARK生态系统中的SNARK的子集。
然而，数据要复杂一些。rollup目的是在压缩链上数据，这就是为什么有大量关于zK证明解决方案的叙述，因为它压缩了近8倍的数据。问题是rollup仍然需要链上可用的数据，才能实现开源，用户才能访问和验证数据。这允许他们独立计算rollup的状态，并在之前的rollup处于非活动状态时作为证明者加入。
与计算不同，数据不能反复压缩，只能压缩一次。因此，你可以将rollup作为rollup生态系统中rollup的一个子集进行嵌入，但这并不能提高可扩展性。
Starkware对L3的设想
Starkware目前的版本使用了不同目的的层。本质上，如果rollup将数据压缩8倍，那么在rollup之上的rollup将数据压缩64倍。
V神以Starkware的L3为例提出3个「L3愿景」，该愿景主要由3个主要目的组成，再次强调L2和L3需要具有不同的目的。要点包括：
L2可用于扩展，而L3用于隐私等定制功能；
L2用于通用扩展，而L3用于定制扩展；
L2用于免信任扩展，也称为rollup，而L3用于信任度不高的扩展解决方案。
L3真的比L2效率更高吗？
我认为是的，它比现有的L2模型更便宜。可以在L2和L3之间进行存取款，而无需与底层链交互。这意味着可以在L2之间转移代币，而无需返回主链或L1。问题是存款需要等待防欺诈窗口。例如，如果一个代币来自以太坊，那么从带着基础合约或包装合约的L2提款至以太坊将需要巨大的延迟，而存入则是即时的。
这时zK-rollup就会发挥作用，因为它们要快得多，而且由于安全原因不需要这么长的等待时间。此外，rollup的成本相对较低。然而，向链提交批量交易有很高的固定成本。rollup可以等到有大量交易需求时再提交一批，这迫使用户等待高安全性的确认。企业和零售企业采用这种方法是不可行的。
想象一下为一个即时交易等待12个小时，这对于日常交易来说是不可行的。这意味着有两种选择，等待更长的时间以获得低成本，或等待更短的时间以获得高成本。L3可以解决这个问题，因为zK-rollup中的zK-rollup将大大降低近20倍的成本，这意味着交易可以以快速发送，同时仍然保持高度的安全性。
然而如果需求仍然很低，可能会产生问题，但我们可以通过在L3之上添加另一个层来优化它。如果我们将L3用于定制交易，可以创建L4作为仅在流量减弱时使用的一次性层。
总结
总而言之，将同一层叠加在自己之上的L3扩展解决方案是行不通的。L2利用底层L1的安全性，同时提高性能；L3可以通过实现「自定义扩展」来扩展当前区块链的能力；结合新的编程语言，L3可能是推动大规模采用的真正因素。虽然rollup可能不是最佳解决方案，但利用其技术，可有助于改善任何区块链网络的整体功能。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。