以太坊需要遵守OFAC的规定吗？
以太坊被认为是所有加密货币中最去中心化的Layer1区块链。然而，美国财政部海外资产控制办公室最近的进展可能会破坏以太坊抗审查的完整性。首先，OFAC制裁了TornadoCash和其他几个与之相关的以太坊地址。受监管的美国实体和各种DeFi应用程序迅速遵守了这些制裁措施，并将OFAC指定的地址列入黑名单。
以太坊向权益证明的过渡已将ETH质押集中在四个主要参与者之间：Lido、Coinbase、Kraken和Binance。这些中心化参与者需要遵守美国法规，并服从OFAC的要求，例如审查地址。这些发展极大地破坏了以太坊去中心化的完整性，同时引起了加密世界的密切关注。
集中式ETH质押市场份额的问题
以太坊上的一个关键中心化指标是供应商质押的市场份额。无论OFAC如何，市场份额集中在大型质押提供商之间，会产生串通的可能性。主导的不良行为者串通起来可以改变新交易的顺序，并审查特定的区块或地址。由于Lido、Coinbase、Kraken和Binance占ETH市场总份额的58.8%，因此对ETH质押提供商市场份额过度集中的担忧是必要的。
民主党和共和党关于稳定币监管产生分歧，或不利于迅速通过立法:4月20日消息，在周三举行的众议院金融服务委员会关于稳定币的听证会上，民主党和共和党产生分歧，这可能不利于迅速达成立法协议。该委员会主席、共和党人Patrick McHenry表示，本月公布的一份稳定币法案草案为建立联邦框架奠定了基础，但他承认还有更多工作要做。McHenry表示，该草案是他与委员会民主党领袖Maxine Waters谈判的结果。然而，Waters周三表示，她和McHenry的谈判从未完成，最近的草案应该完全被忽略，并引用了FTX破产等失败事例，称这些失败发生在他们最初的谈判之后。
她表示，“不幸的是，在这期间发生了很多事情。我认为谈判应该从零开始”。她还表示，共和党人已经表示，他们计划编写自己的单独法案。如果是这样的话，民主党人也会这样做，双方最终需要重新聚在一起解决分歧。此外，举行听证会的数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席French Hill表示，成员们共同努力通过立法至关重要。去年，在TerraUSD崩溃后，稳定币监管成为了讨论的热门话题。（彭博社）[2023/4/20 14:14:50]
区块链投票系统将在格陵兰岛试用:金色财经报道，丹麦王国内的一个自治国家格陵兰岛宣布利用区块链投票系统进行选举投票。负责该项目的哥本哈根 IT 大学教授 Carsten Schürmann表示，区块链可以设计解决方案使在线选举更安全。区块链提供了一些相对较新的机会来创造安全性和提高透明度，当我们谈论互联网选举时，这可能真的很有趣，通过这个项目，我们将具体研究如何使用区块链技术来遏制对选举过程的攻击，检测技术和人为错误，并保护投票的保密性。[2022/10/19 16:30:22]
2022年8月8日，美国财政部将隐私协议TornadoCash列入其制裁名单中，称网络犯罪分子利用该加密货币项目进行活动。Coinbase、Kraken、Binance等中心化交易所迅速遵守了制裁规定，并将与TornadoCash相关的以太坊地址列入黑名单。
虽然中心化实体需要遵守法规，但TornadoCash制裁突出了中心化实体控制以太坊的潜力。这就引出了一个问题，如果财政部命令这些公司使用其主导的质押市场份额来进一步审查以太坊基础层的交易，有什么可以阻止他们呢？
Scroll联创张烨公布路线图：将在zkEVM主网上线后部署去中心化排序器:9月22日消息，在万向区块链实验室主办的第八届区块链全球峰会上，Scroll联合创始人张烨发表《Scroll的设计与架构》主旨演讲，Scroll正在建立一个EVM等效的ZK Rollup，其设计决策遵循安全性、效率、EVM等效性和去中心化，其架构由Scroll节点、链上的智能合约、去中心化的证明器网络三部分组成。Scroll当前已经完成了预Alpha的测试网，接下来第二阶段将邀请开发者基于其网络部署一些智能合约，并且开发一些额外的应用；第三阶段将启动二层证明的外包，邀请社区参与成为证明节点；第四个阶段到达zkEVM主网阶段，将在经过严格的代码审计以及性能提升后部署并且上线主网；第五个阶段将部署去中心化的排序器，从而使得zkEVM更加高效。[2022/9/22 7:14:15]
以太坊等区块链的绝对核心目的之一是提供中立性和抗审查性。对以太坊抗审查能力的威胁就是对去中心化的核心前提的威胁。
OFAC
巴克莱下调 Robinhood 的评级至“减持”:8月31日消息，巴克莱将在线交易平台 Robinhood 的投资评级下调至“减持”，并维持与之前相同的 10 美元目标价。巴克莱分析师 Benjamin Budish 指出，在市场前景不确定的情况下，未来来自 FTX、CashApp 和 PayPal 等其他经纪商以及金融科技和加密公司的竞争可能会加剧。
此外，它表示，Robinhood 在最近的 meme 股票反弹交易中施加的限制增加了与市场操纵诉讼和监管风险相关的监管风险，例如美国证券交易委员会收紧加密货币监管的举措。与此同时，巴克莱银行对 Coinbase 给出了“同等权重”的评级。[2022/8/31 13:00:43]
为了了解可能审查的全部范围，你需要知道哪些验证器符合OFAC，或者哪些验证器使用符合OFAC的中继器？
Messari研究分析师：全球宏观经济的不确定性加上加密生态系统剧烈动荡导致加密货币价格下跌:6月18日消息，美国区块链数据库创企Messari研究分析师Kunal Goel表示，全球宏观经济的不确定性，加上加密生态系统的剧烈动荡，导致了加密货币价格以令投资者惊讶的速度下跌。(金十)[2022/6/18 4:37:26]
资料来源：MevWatch
大部分验证器运行名为「MEV-Boost」的中继服务。简而言之，MEV-boost允许PoS验证者将区块生产职责外包给最高出价者，从而有效地提高验证器的APR。而MEV-boost将验证器APR提高了70%，这使得验证者很难忽视。
上图跟踪了自合并以来由符合OFAC标准的MEV-boost中继器构建的区块的百分比。在以太坊上产生的63%的合并后区块符合OFAC标准。这意味着，如果符合OFAC的验证器停止对非审查区块的证明，他们最终将形成规范的100%审查链。
最受欢迎的中继器是由Flashbots开发的，它符合OFAC标准。目前，验证者可以从八个中继器中进行选择：
Flashbots
EdenNetwork
BlockNative
BloXrouteRegulated
BloXrouteMaxProfit
BloXrouteEthical
Manifold
Relayooor
在激活了MEV-Boost的验证者中，通过MEV-Boost中继的区块中有94%正在执行OFAC合规性。这意味着在协议级别存在审查，这不利于去中心化。
资料来源：MevWatch
可以提出一个有效的论点，即TornadoCash可以帮助不良行为者进行匿名，因此相关的地址被列入黑名单是正确的。但是，这忽略了所有出于隐私原因而使用TornadoCash的良好行为者。最令人担忧的是OFAC有权决定什么是合规的，什么是不合规的，并迫使合规实体遵守。OFAC合规性使网络处于一个不稳定的位置，验证者正在提交一个中心化实体的请求，从而威胁到以太坊的一个核心特征，即去中心化。
防御机制：社会削减
VitalikButerin和其他开发人员认为，以太坊仍然有一张王牌：实施「用户激活软分叉」的可能性——一种社会削减形式。在他的博客中，Vitalik描述了UASFs如何防止51%意图进行审查的联合攻击。UASF是一种机制，区块链节点通过该机制激活软分叉，而无需从链的区块生产者那里获得通常的支持。
在UASF事件中，攻击者的资金大部分被销毁」完成的）。不需要明确的「硬分叉删除币」，除了需要在UASF上协调以选择少数区块的需求外，其他一切都自动进行，只需遵循协议规则的执行即可。
因此，攻击者第一次攻击该链就会花费大量的金钱，而以太坊在几天内就能顺利恢复。再次攻击链需要攻击者获得新的代币来替换销毁的代币。如果他们再次攻击，那么将损失大量的钱……再一次。这个游戏非常不对称，而且不利于攻击者。
以太坊上的UASF是如何进行的？
社会削减不是在迁移到权益证明后内置于协议中的一个过程，因此需要UASF。以太坊将削减违规行为限制在非常具体的行为上。任何为额外的削减犯罪实施协议级标准的行动都需要通过对以太坊的进一步升级来实现。UASF的基本原理是这样的：
验证者遵守OFAC并开始审查交易
以太坊社区不同意，验证者被削减
验证者要么改变其行为，要么离开以太坊网络。
现在思考像Coinbase/Kraken这样的美国实体，这些公司如果想在美国运营他们的质押服务，就必须遵守OFAC的规定。在ETH用户尝试使用UASF来对抗OFAC审查的情况下，符合美国标准的验证者将需要遵守OFAC。在这种情况下，Coinbase或Kraken验证器会被削减。问题在于Coinbase和Kraken正在运行质押池，这些质押池持有来自激活UASF的用户的ETH存款。
黑旗
一些以太坊用户之间的黑旗运动宣布愿意支持手动分叉，以对抗试图实现全系统审查的验证者。
相反，生态系统参与者不想削减像Coinbase这样的中心化实体，因为它是散户资金。然而，审查制度应该像双花攻击一样认真对待——如果有人进行双花，他就会被削减，如果有人审查，那么他也将被削减。UASF是任意的，没有编码或自动化，并且依赖于人类的决策。什么类型的审查制度值得对保管用户代币的中心化实体进行大力削减？社会削减的争议就在于此。
让情况更错综复杂的是，以太坊社区不能依赖像Vitalik这样的单一领导者来发起UASF。依赖一个「网络霸主」会导致另一种形式的中心化。
往前看，比特币UASF是一个成功的UASF的例子。比特币网络的核心开发者实际上并不支持比特币UASF，而是退居幕后，让社区来决定。归结为社区推动社会削减分叉。而UASF公平运作的唯一方法就是通过基层方法。
SWIFT的教训
ErikWall强调，Swift在其网络内传递的消息不适用OFAC的规定。SWIFT是一个跨司法管辖区的银行消息网络。如果你必须遵守每个司法管辖区的OFAC法律和法规，那么你就不能拥有像Swift这样的跨司法管辖区消息传递层。你不可能同时遵守每个司法管辖区的规定，这就是为什么无法对一个全球系统进行网络级别审查。这根本行不通。而如果连SWIFT在基础层都不遵守OFAC的规定，那么以太坊为什么要遵守呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。