较高的区块空间需求和较低的以太坊扩容性能
不可持续的流动性挖矿激励推动了对其他L1链的需求。
今天这些L1链表现如何？
说句公道话，大多数DeFi的数据都在下降。
然而，Arbitrum和Optimism的TVL以及每日用户数量存在明显差异。
请注意，Arbitrum没有原生代币或任何激励措施。
这个熊市证明，随着gas费的大幅下降，大多数链上活动都发生在以太坊。
现在可扩展的L2已经出现，并且继承了以太坊的安全性，似乎下一个周期将更加聚焦于以太坊生态。
波场TRON发起兼容以太坊EIP-3855提议:据官方消息，日前，波场TRON的社区开发者发起了开启TVM PUSH0指令的提议，该提议的核心围绕以太坊EIP-3855兼容，波场TRON上增加了一条名为PUSH0虚拟机新指令，以降低智能合约交易的gas成本。
作为以太坊上海升级的一部分，以太坊EIP-3855已于4月12日在其主网激活。如本次提案获得通过，将保证波场TRON与以太坊在虚拟机层面的兼容，同时也将降低未来波场TRON智能合约的使用成本。
据了解，波场TRON于本月初发布了主网升级版本— —GreatVoyage（大航海）-v4.7.2(Periander)。在最新版本中，波场TRON引入多项治理提案和关键更新，除兼容以太坊EIP-3855外，还包括大幅提升Stake 2.0质押系统的灵活性、优化智能合约调用访问接口并对P2P网络模块进行了全面升级。[2023/7/25 15:57:32]
以太坊上有超过435,000个验证者，而Solana仅有约35,000个，很多其他L1更是不足1,000个。
美SEC前主席：以太坊更像是“百老汇门票”，而非一种募资手段:4月22日消息，前美国证券交易委员会（SEC）主席Jay Clayton在接受CNBC的最新采访中表示，他同意SEC现任主席Gary Gensler的观点，即很大一部分加密货币可能属于证券范畴。在被问到以太坊是否会被认定为潜在未注册证券时，Jay Clayton用百老汇剧院门票做了类比，他解释说，如果作为制作一部百老汇剧并获得未来门票，那么这个门票就会被视为证券，但如果演出成功，门票售出，那么这个门票就不再是证券，而只是门票，这一逻辑也可应用在以太坊上。
Jay Clayton认为以太坊具有更多“百老汇门票”的特征，而不是一种募集资金的手段，不过他也承认自己不知道有关这件事的全部事实。（U.Today）[2023/4/22 14:20:10]
可扩展性本身是远远不够的。
下图进一步说明了竞争链和以太坊合并链之间的显著差异。
BitMEX创始人：比特币受到美元流动性冲击，以太坊优化结构后将优于比特币:9月23日消息，BitMEX创始人Arthur Hayes发表对当前市场的观点，他表示美元流动性指数很好地解释了比特币最近的走势，多头担心的比特币价格是17,500美元，能否守住这条线完全取决于美元流动性指数的冲量轨迹。
此外，Arthur认为虽然以太坊合并只过了一周的时间，但目前网络运行正常，他仍然相信ETH供应的结构性减少肯定会导致优于比特币的表现。[2022/9/23 7:16:02]
所以很明显，以太坊及其扩容方案将至少在未来的区块链技术和DeFi中发挥重要作用。
但是这些不同的扩容方案之间存在很大差异。让我们仔细看看：
Rollups仅保留每笔交易的少量数据，并压缩剩余的数据，从而降低以太坊主网的负载。
这就带来了更高的TPS和更低的费用。
动态 | WAN加入企业以太坊联盟:据Ethereumworldnews报道，Wanchain（WAN）今天发表声明宣布加入了企业以太坊联盟（EEA），这是世界上最大的开源区块链计划。随着加入该联盟，WAN将能够与全球行业领导者合作，为企业技术、开放标准和开源参考架构带来最佳实践。[2018/8/31]
如以太坊网站所述：
“L2是一个单独的区块链，它扩展了以太坊并继承了以太坊的安全保证。”
L2是独立的区块链，可将交易包发送回以太坊主网。
因此，L2区块链继承了与以太坊主网相似的安全性和去中心化水平。
这种模式使得以太坊主网能够专注于安全性和去中心化，L2专注于可扩展性。
接下来我们来分享一些术语：
?Optimisticrollups：采用了欺诈证明
?零知识rollups：采用了有效性证明
越来越多企业使用比特币和以太坊支付员工薪酬:据BTCMANAGER.com报道，越来越多的企业使用比特币和以太坊支付员工薪酬，其中包括Netflix与Airbnb这样的大公司。数字货币支付薪酬迎合了自由职业者的需求，但由于市场波动较大，仍面临预算与税收的问题。[2018/3/21]
关键词：欺诈证明、有效性证明
欺诈证明：
信息在prover和verifier之间交换。
该信息被假定为真实的并被添加到交易批次中，随后由watcher进行审查以确保没有恶意行为发生。
有效性证明：
在这里，“证明者”和“验证者”之间的信息交换依赖于密码学和数学。信息是共享的，但从不对外透露。
有两种类型的有效性证明，SNARKS和STARKS。STARKS更具可扩展性。
有效性证明部署起来更加困难，但由于它们依赖于密码学，因此具有更高级别的隐私和数据安全性。
普遍的共识是有效性证明和zk-rollups在大多数方面都是更优越的扩容技术。
这并不是说未来将仅由一种方案主导。我们已经看到Arbitrum和Optimism在构建可扩展模型和发展大型生态/社区方面都非常成功。
现在让我们来谈谈zk-EVM。
zk-EVM是最受期待的扩容方案之一，有几个产品正在默默蓄力，例如@zksync?和@0xPolygonHermez?。
这项技术已经进行了很长时间，终于可以面世了。
zk-EVM使用zk-rollup来处理执行。更具体地说，通过zk-SNARKS用于验证交易。
根据VitalikButerin的文章?，现有的zk-EVM分为四种：
完全等效于以太坊
完全EVM等效
EVM等效，gas成本除外
高级语言等效
这几种类型的zk-EVM都面临EVM兼容性和性能之间的权衡。大多数当前的zk-EVM项目都在2和4之间。
Polygonzk-EVM是类型2。它仍然与以太坊非常兼容，但是为了获得更好的性能而失去了一点兼容性。
性能以生成zk证明所需的时间来衡量。速度越快，可扩展性就越高。
zkSync是类型4——兼容性较低但性能更高。
由于较低的兼容性，这种类型更难实现。
zkSync创建了他们自己的语言，将Solidity编译到字节码以及他们自己的虚拟机ZinkVM。
通常情况下，字节码会先被发送到LLVM编译器，然后最后是ZinkVM。
尽管兼容性较低，但根据zkSync团队的说法，将dapp从以太坊转移到zk-EVM仍然很容易。
从Bankless和zkSync的那期播客来看，很多协议似乎对在这个即将到来的zk-EVM有很大的需求。
zk-EVM很复杂，我建议你可以额外阅读更多相关信息，因为这篇文章仅涉及表面。
现在让我们讲讲L3
Layer3？为什么我们要在Layer2技术还在开发的时候谈论L3？
L3可以被视作聚焦于应用的特殊rollups，并为那些希望以可扩展和安全的方式将业务上链的公司提供了许多用例。
这里用Starknet举例。
L3更具体地说是“validium”或“volition”。
Validiums是一种zk-rollup，其中数据在链下处理。
在下图中，StarkEx是面向应用的L3，而Starknet是L2。
L3生成链下证明，以提高每秒交易量的可扩展性。
然后将它们批量发送到L2，就像L2将大量交易发送到L1一样。
那么这种模式是不是可以永远持续下去，随之诞生L4、L5、L6呢？
这里要做出的权衡是可扩展性VS安全性。离以太坊主网越远，就越不安全。
zkPorter也是L3。用户可以选择具有更高TPS但安全性较低的L3或具有更高安全性但TPS较低的zkRollup。
上述L3结构统称为validium。
而volition本质上是L3和zk-RollupL2的结合。因此，在这种情况下，用户不必在安全性和TPS之间做出选择。
信息量好大啊。如果你真的想了解这方面的信息，我建议你多读几遍，同时研究文章内的图片——至少对我来说帮助很大
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。