撰写:milesjennings,a16z加密总法律顾问
编译:深潮TechFlow
本周的事件又会让更多的人将Web3当作是"狂野的西部"。事实上,这些事件,就像以前的过度承担金融风险而导致危机出现的现实例子一样,它们都是可以预防的错误行为。我们必须阻止这种情况再次发生。
具有讽刺意味的是,美国的诚信参与者将很可能面临由此产生的监管反弹,而其他人则继续通过在加密的黑暗中运作来逃避审查——将Coinbase与他们的海外竞争对手进行对比。
a16z crypto和Paradigm就SEC诉Coinbase 案提交法庭之友陈述:金色财经报道,a16z crypto和Paradigm宣布就SEC诉Coinbase 案联合提交法庭之友陈述。该陈述表示,SEC的监管过度已经危及美国区块链技术的发展。尽管美国证券交易委员会声称每个代币都是投资合同的一部分,但他们已经超出了定义的范围。此外,美国证券交易委员会对加密货币的态度可能会破坏广泛的经济部门的稳定,因为它将把没有人认为是证券交易的资产和收藏品的普通交易纳入其管辖范围。最后,美国证券交易委员会目前在数字资产监管方面超越了国会,这样做的方式会禁止该技术,而不是促进其安全发展。[2023/8/12 16:21:55]
现在是时候翻转这个疲惫的剧本了。
a16z:已将约4000万枚UNI投票权无条件委托给外部团体:2月7日消息,a16z加密货币投资团队数据科学与工程主管Eddy Lazzarin发推称“a16z将大约4000万枚UNI投票全委托给外部团体(对他们如何投票没有任何条件),用1500万枚UNI进行投票(不到委托给其他人的数量的一半)”,并表示,a16z已经对其他11项提案进行了投票,是Uniswap社区中最活跃的成员之一,“委托投票的原因是为了更广泛的观点、不那么中心化的投票权以及更多的社区参与”。
金色财经此前报道,a16z通过11个钱包地址控制4150万枚UNI,约占供应量的4.15%。[2023/2/7 11:51:42]
最好的开始是将监管工作的重点重新放在最明显的目标上:
a16z合伙人:加密货币行业并不反对监管,但需要监管机构的明确规定:金色财经报道,在 CNBC 的投资者峰会上,a16z的普通合伙人Katie Haun表示,加密货币行业并不反对监管,但确实需要监管机构的明确规定,监管机构需要评估一个事实,即我们在加密货币中已经超越了单纯的金融用例\",而监管 “不能一刀切\"。美国证券交易委员会在这个行业有一席之地,可以监管这个行业的很大一部分。这一点是毫无疑问的。该行业有越来越大的部分,我认为不属于SEC的管辖范围,这些很可能属于其他监管机构的管辖范围,我认为,业内一些人有一种感觉,那些试图做出善意努力的人,那些在合规和他们认为需要的方面做出超越的人......是被放在显微镜下检查的人。(CoinDesk)[2021/9/30 17:16:31]
那些为了自私的目的而与技术合作的欺诈者和罪犯,
那些希望建立一个世界而不是世界计算机的人。
许多企业的可疑做法广为人知,包括美国监管机构,但并未采取预防措施。
美国政府已经有许多法案来阻止这些情况,包括反欺诈、、证券和商品法。但是,在国内只注重和追求通过执法来监管的做法仍然过于狭隘,过于缓慢,而且过于不一致,难以奏效。
通过执法部门进行监管已经失败,我们的方法必须改变。好的建设者需要建设性的公共指导,这种指导将有助于更好地区分好坏,从而使执法更加有效。我们也继续赞成新的规则和条例,在保障去中心化的同时约束中心化的行为者。这将促进一个充满活力的Web3生态系统,保护用户,并为创业者提供一个公平的竞争环境。
这些结果可以通过给予Web3与Web1相同的保护来实现,这使得美国能够主导全球的互联网政策和发展。
换句话说,我们需要监管Web3的应用,而不是协议。
协议只是简单的软件,而由中心化的营利性企业运营的Web3应用程序可以符合各个司法管辖区的监管要求,应该受到相应的监管。就像在Web1中,我们不对电子邮件协议SMTP进行监管,而是对Gmail等应用程序进行监管。
这种方法可以实现美国的每一个主要政策目标,包括解决国家安全问题,扭转企业家外流到监管较少的市场的趋势,以及赋予美国更大的影响力来改善、培育和监督Web3行业。
但如果Web3被当作一个单体,这些都不可能实现。
CeFi和DeFi的风险是不同的,试图规范软件只会导致Web3开发者的进一步离岸化。
不可否认的是,本周的事件确实具有极大的破坏性和令人沮丧。
但是,这个时刻也是美国最终成为Web3领导者的一个机会。我们不能再等了。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。