UNI:详解Curve推出的新版TNG:或促使交易量超Uniswap?

原文作者:DeFiCheetah,加密?KOL

原文编译:Felix,PANews

核心观点:CurveFinance?近期除了?crvUSD?最重要的更新之一:TricryptoNewGeneration(TNG)或将促使?Curve?可以超越?uniswap?的交易量,因为?TNG?通过优化了?Gas?费,提供比?UniV3更好的执行价格,从机器人和聚合器中可以捕获大量的交易量。

本文将分为两部分:

新版?TNG?如何通过优化?Gas?费,潜在促进?Curve?在波动性资产交易中超越?Uniswap

CurveV2机制的回顾以及与?UniV3的?CLMM比较

Uniswap?支持者在之前与?Curve?的辩论中的主要论点之一是,UniV3在波动性资产上的交易量非常庞大,证明?CurveV2是一个彻底的失败。

有了?TNG,这个论点就站不住脚了。

TNG?更新的意义基于一点:CurveV2Tricrypto?池提供的报价更好,但不包括?Gas。

在?Uniswap?的?17.7?万笔交易中,每笔交易被罚没的中位数价值为?6.22?美元。

方法:提取?2022?年?6?月?22?日以太坊主网上,分别在?CurveTricrypto?和?UniswapV3上?ETH/USDT?交易对的每笔交易数据,根据交易执行前区块中的报价,模拟对方交易所的所有这些交易。

数据:86个可疑地址再次向交易所存入12.4万亿枚LADYS:金色财经报道,据Lookonchain监测,86个可疑地址在8小时前再次向交易所存入12.4万亿枚LADYS(约120万美元),目前持有118.6万亿枚LADYS(约1100万美元),并向交易所存入102.5万亿枚LADYS(约950万美元)。金色财经此前报道,86个地址向交易所存入了90万亿枚LADYS(约1080万美元),并发现这些代币在转入交易所后LADYS的价格开始下跌。这86个地址目前持有131万亿枚LADYS(约1500万美元)。[2023/5/17 15:07:54]

如果将提高?UniV3交易执行的因素考虑在内,Tricrypto?池提供的报价比?UniV3便宜?5.81?美元。那为什么?Uniswap?在交易量上仍占优势?答案是:Gas?费。

数据:2032年Web3.0市场规模将达到819亿美元,年复合增长率达44.5%:金色财经报道,据市场研究及顾问公司Acumen Research&Consulting发布的《2023-2032 Web3.0市场预测》报告显示,预计到2032年Web3.0市场规模将达到819亿美元,年复合增长率为44.5%,其中亚太地区的Web 3.0市场将经历显着增长,预计从2023年到2032年的复合年增长率约为47%。另据此前德勤的一份报告表明,由于减少了欺诈并改进了索赔处理,保险业每年可以通过采用区块链技术节省高达 5-100 亿美元的成本。(globenewswire)[2023/4/30 14:35:34]

CurveTricrypto?的?Gas?成本约为?250-30?万?Gwei,而?UniV3的成本为?125-17.5?万?Gwei。这里展示了边际影响对价格执行的影响有多大:每笔交易中,Curve?给出的报价比?Uniswap?节省?5-7?美元,但?Curve?上的每笔交易?Gas?费至少比?UniV3贵?10?美元。

亚特兰大联储GDPNow模型下调对美国2022年第四季度GDP预期:1月6日消息,GDPNow模型对美国2022年第四季度实际GDP增长率(经季节性调整的年率)的预测为3.8%,低于1月3日的3.9%。在供应管理协会、美国经济分析局和美国人口普查局最近发布数据后,第四季度实际个人消费支出增长和第四季度实际私人国内投资总额增长的预测分别从3.6%和6.1%下调到3.2%和5.8%。而实际净出口变化对第四季度实际GDP增长贡献的预测从0.17个百分点上升至0.35个百分点。[2023/1/6 10:24:14]

来看看?CurveV2与?UniswapV3在低?Gas?环境中的表现:在?Arbitrum?上,Tricrypto?池捕获的理想和实际交易量均大于?80%?。由于?Arbitrum?上的?Gas?费低,CurveTricrypto?提供比?UniV3更好的执行价格,因此占据了大部分交易量。

但是在以太坊主网上,Tricrypto?池所捕获的理想交易量和实际交易量之间存在巨大差异。根据上述提到的?Curve?报价更优,但?Gas?费贵的原因,Curve?几乎无法超越?Uniswap。

12月芝商所BTC期货日均成交额减少超50%,期权和期货持仓普跌:金色财经报道,据The Block研究总监@Lars披露最新数据显示,12月比特币和以太坊期货持仓量均出现下跌,其中比特币期货持仓量减少7%,以太坊期货持仓量则下降了8.3%。在期货交易额方面,12月比特币期货和以太坊期货交易额也纷纷下降,其中比特币月期货交易额减少39%,降至3790亿美元。12月芝商所的比特币期货未平仓头寸规模下降了11.1%,跌至13.6亿美元,日均成交量仅为6.32亿美元,下跌53.1%。以太坊期货12月交易额下降至3640亿美元,跌幅达到38.6%。

在期权持仓方面,比特币期权和以太坊期权持仓量都出现下降,其中比特币跌幅月30%,以太坊约43.1%。比特币期权交易额和以太坊期权交易额也都出现下跌,前者12月跌幅为42.1%,降至77亿美元;后者跌幅达到约45%,降至55亿美元。[2023/1/3 22:22:33]

为什么?Curve?Tricrypto比Uniswap花费更多的?Gas?

隐私计算网络Oasis公布路线图:首个EVM兼容隐私ParaTime Sapphire即将上线:8月22日消息,隐私计算网络Oasis公布2022年Q3、Q4季度发展路线图,推动行业首个EVM兼容隐私ParaTime Sapphire主网上线将是下一阶段发展重点。此外,Oasis 网络还将进行主网升级以加强现有的隐私ParaTime Cipher,以实现基于WebAssembly的隐私智能合约功能,并将发布对SGXv2和基于DCAP的证明的支持,以实现TEE的性能改进和对最新一代CPU的支持。未来两个季度的其他工作重点包括ParaTime之间的通信和稳定Oasis SDK。[2022/8/22 12:41:09]

原因?1?:Tricrypto?涉及的数学更复杂。为了首先保证正常运行,Tricrypto?使用了复杂的数学公式,在将这些公式重构为其最高效的形式上,花费的的时间/精力很少。

原因?2?:在?Tricrypto?上,与智能合约交互时所触发的流动性再平衡算法,是由交易者通过执行流动性操作来实现平衡。而在?UniV3上,是?LPs?主动重新平衡流动性。

因此,即使在?silo和无?Gas?中进行比较,CurveV2也无法提供比?UniswapV3更好的执行,后者的?Gas?效率更高,并且?Uniswap?的整体执行价格更好。

然而,有了?TNG,情况完全变了。

Curvecap.lens比较了?TNG?前后的性能。旧版?Tricrypto?最近的一笔交易花费了?27.9?万?gwei,但新版减少到?18.3?万?Gwei,便宜了约?34%?。

简而言之,TNG?和?Uni?V3的?Gas?费现在在同一起跑线上。

这对?crvUSD?很重要。在?TNG?之前,由于?Gas?费导致“逐步清算”的资金损耗在试运行中非常严重。因此,TNG?是成功推出?crvUSD?的先决条件。

简而言之,由于?TNG?优化了?CurveTricrypto?池的?Gas?费用,使其与?UniV3相当,加上?Tricrypto?的算法本质上确保了更高的资本效率和更低的交易滑点,Curve?可以从机器人中捕获更多的交易量和聚合器。Trirypto?将威胁?Uniswap61%?的交易量和?40.5%?的?LP?费用。

在此回顾一下?CurveV2Tricrypto?池用于波动性资产交易的机制。作为?CLMM,于?2021?年?6?月?9?日推出,但与?UniV3不同的是,Tricrypto?采用了内部预言机?repegging?机制,当价格范围偏离内部预言时,会重新集中流动性。

价格范围是流动性最集中的地方,内部预言机是货币对价格的指数移动平均线。随着价格范围和内部预言机之间的差距扩大,市场波动性更高,Tricrypto?池会相应提高动态费用。

动态费用是为了补偿?LP?产生的较高的无常损失,就像传统做市商在波动时期增加买卖价差一样。在市场波动较大时,Tricrypto?会频繁地进行再平衡,交易量增加以产生更多交易费用,从而抵消再平衡带来的一些无常损失。当现货价格接近价格范围时,联合曲线的资本效率非常高,并且随着价格偏离价格范围,联合曲线会表现得像?X*Y=K?一样。如果现货价格在没有收取足够费用的情况下飞快地偏离价格范围,则该池会提供比?Uni?V2稍差的执行,直到收取足够的费用。

CurveV2表达式如下,其中有两个重要参数:放大系数和?Gamma。A?表示现货价格接近价格范围时流动性的集中程度,Gamma?表示现货价格偏离价格范围时有多少流动性。

为了模拟?A?和?Gamma?如何影响?CurveV2AMM?的联合曲线,可以查看以下公式:

对于在?CurveFinance?上设置V2池的项目,还有其他?8?个参数,这些参数可以确保再平衡不会过于频繁地发生,从而节省计算成本。这显示了高度的自定义,允许项目通过调整参数来管理他们的?Poo?l2,而不是主动管理?LP?头寸并不时锁定无常损失。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

MEXCBCH:一文探讨美联储的全球困境

原文作者:CONCODA原文编译:Blockunicorn 银行恐慌已经接近尾声,但美联储已经重新开始实行紧缩政策,这不仅会导致不可避免的破产和随后的救助,还会增强美国中央银行的全球影响力.

[0:15ms0-1:177ms