小探本期为大家带来的内容主题是“为什么DARC会改变人类世界？”
欢迎大家关注小探，小探每天都会给您献上关于币圈的优质内容哦
运营后股权情况为：DARC的Github代码在这里，我希望和你们一起见证一场波澜壮阔的人类社会革命试验
什么是DARC？
去中心化自治监管公司(DARC)是一个公司虚拟机，可以编译并部署到EVM兼容的区块链，具有以下功能：
多级代币，每一级代币可以作为普通股、优先股、可转换债券、董事会、产品代币、不可替代代币，具有不同的价格、投票权和分红权，定义为公司的插件系统。
由一系列DARC指令组成的程序，包括管理代币、股息、投票、立法、购买、提取现金和其他公司运营。
分红机制，按照一定的规则向代币持有者分配红利。
插件即法律。插件系统充当监督所有操作的章程或商业合同。公司的所有操作都需要通过插件系统或相应的投票流程进行批准。
Hop联创发起向35个女巫猎人地址分发近87万枚HOP代币的提案:5月31日消息，跨链桥 Hop Protocol 联合创始人 Shane Fontaine 发起向女巫猎人发放 HOP 空投提案，该提案正在进行 Temperature Check 投票，目前支持率为 99.46%，投票将于 6 月 1 日截止。该提案建议将 869,566.51 枚 HOP 代币分发给 35 个女巫猎人（Sybil hunter）地址。这些地址曾在去年 Hop DAO 启动时帮助项目方将女巫攻击者从 Hop 空投中移除，导致 Hop DAO 保留近 350 万枚 Hop 代币，计划中的空投占这些代币的 25%。[2023/5/31 11:50:06]
By-lawscript是一种类JavaScript的编程语言，用于定义公司在DARC上的商业规则和操作。例如：
上述附则脚本将通过代码生成器进行编译并发送到相应的DARCVM合约。如果插件系统批准，DARC将执行该程序。add_voting_rule()在DARC中添加插件和投票规则，我们可以简单的编写插件条件和投票规则，然后通过操作,add_and_enable_plugins()或发送，add_plugins()如果当前插件系统批准操作，它们将被部署并立即生效。
加密银行Custodia申请美联储监管再次遭拒:金色财经报道，美国联邦储备委员会近期宣布，在上个月拒绝申请后，它再次拒绝了加密银行Custodia对美联储监管的申请。一份新闻稿称，美联储董事会投票反对重新考虑Custodia的申请。
根据投票名单，该决定与上个月拒绝Custodia申请成为美联储系统成员的决定一致。美联储在最初的拒绝中表示，Custodia的商业模式“存在重大的安全和稳健风险”，并声称Custodia没有足够的风险管理框架。[2023/2/24 12:26:20]
这是一个简单的例子，假设我们需要通过要求董事会全体投票来限制大股东的代币转让，并且需要100%的批准在1小时内完成。我们可以在DARCVM合约中添加一个新的插件和相应的投票规则：
上述By-LawScript执行后，DARCVM合约将新增一个插件和投票规则，插件将立即生效得到正式认可的）。如果操作员(addr1)尝试将代币转移到addr2，插件将检查条件并返回vote_neededDARCVM合约，DARCVM合约将要求董事会进行投票。如果董事会批准该操作，则该操作将在沙盒中执行，否则该操作将被拒绝。例如触发了3条投票规则，则投票操作为：
MetaMask将支持通过Snap扩展功能直接托管BTC:11月8日消息，据外媒报道，BTCSnap正利用MetaMask Snap扩展功能允许用户在MetaMask界面中直接管理自己的BTC。由于BTC不是ERC-20Token，因此此前无法被添加到MetaMask上，只能使用封装比特币wBTC或Binance挂钩的比特币BTCB进行交易。
据BTC Snap背后开发公司Just Snap透露，BTC Snap扩展已正式发布主网版本，不过由于MetaMask的Snap扩展功能属于预发布软件，所以现阶段Bitcoin Snap仅在开发人员访问的金丝雀发行版Metamask Flask上运行。新用户应等待MetaMask的公告和完全集成，以避免任何潜在的问题或欺诈。（Influencive）[2022/11/8 12:31:11]
vote()
如果投票过程被现有的投票规则和插件批准，则新程序将在下一个执行等待时间被批准执行，程序所有者或任何其他成员可以在该程序中执行程序接下来的1小时，否则该程序将被忽略并从待处理列表中删除。
Compound通过第130号提案：增加cCOMP借款上限，调整利率模型:10月23日消息，Compound官方称，第130号提案已经达到法定投票数，将在2天内正式生效。该提案提高了cCOMP 借款上限并更改了 cCOMP 和 cUNI 的利率模型。cCOMP的借款上限从90,750增加到150,000 COMP，因为提高了借款上线，所以将cCOMP利率模型切换到目前用于cUNI的利率模型，导致整个利用率曲线的借款成本略高。cUNI 的利率模型转换为 cAAVE/cMKR/cYFI/cSUSHI 目前使用的利率模型，将其与其他类似资产标准化，并导致整个利用率曲线上的借贷成本略低。[2022/10/23 16:36:18]
“插件即法律”
DARC的法则在下面的伪代码中定义：
每个插件都包含一个条件表达式树和一个相应的决策。当程序在运行前提交时条件树被评估为真时，插件将通过允许、拒绝或要求投票来做出决定。例如：
前摩根大通高管：相信加密货币的长期机会:金色财经报道，在英国巴莱克银行任职15年以上的Marina Baudéan在接受采访时表示，“从传统金融转向加密对我来说是一个自然的进步。” Baudéan指出，加密“完全是关于下一代技术”，尽管市场波动或其他问题，它仍将继续存在。此外，前摩根大通执行董事Oliver Sch?fer也表示：“我相信加密货币的长期机会——该资产类别正在增长，而且还处于早期阶段，所以我专注于长期机会与短期市场条件。”
此前消息，欧洲加密ETP发行商21Shares周三宣布招聘三名主要员工，包括Marina Baudéan和Oliver Sch?fer。（Cointelegraph）[2022/8/17 12:31:22]
示例1：反稀释股份
Anti-Dilutiveshares是防止公司发行过多股份和稀释现有股东所有权的基本机制。在DARC中，公司和早期投资者可以定义一条“反稀释股份”的法律，该法律可以通过一定的程序废除。
法则1：股东X应始终持有总股本的10%。
插件设计：如果操作正在铸造新的0级代币，插件应检查代币所有权的状态，X应始终保持最低10%的总投票权，以及执行操作后10%的分红权
由于它检查令牌所有权的状态，因此插件应该在DARC沙箱内执行操作后执行。如果插件的条件被评估为真，插件将在沙箱中执行后拒绝该操作，并且该操作将被拒绝在真实环境中执行。否则，“铸造新代币”将被允许执行。
当这个插件被添加到DARC时，运营商必须铸造额外的代币来x_addr满足上述法则1，否则将被拒绝。例如，DARC只有一级代币，股票所有权为：
如果运营商想要铸造200个代币并发行给VCY，则运营商必须铸造20个代币来x_addr满足上述法则1，否则该操作将被拒绝。以下是VCY的投资项目示例：
运营后股权情况为：
DARC的Github代码在这里，我希望和你们一起见证一场波澜壮阔的人类社会革命试验…为什么几乎所有的DAO都是人的？因为DAO只有一个规则，一币一票投票，去决策所有的事情，而这么做只有三个结果：1.无限滥发token，无限卖币，卖币是唯一的生意，只要持续增发token，稀释已有token持有者的权益，那么就可以无限吸金；2.提款走人。既然卖token就能赚钱，不需要再开发其他工具，因此所有DAO的最终目的，都是提款走人；3.升级到某个版本，然后重复1和2。这里一条真实的悖论是，现实中的公司不可能一人一票。真实的公司是这样的：1.股东们投票决定董事会，董事会来管理决议，而不是所有事情一股一票；2.更重要的是，除了一股一票外，还需要有大量的协议，这些协议不是“一股一票”就能废除的，甚至是永远不能废除，比如反稀释、全棘轮、对协议、员工薪酬合同、采购合同、提款限制等等。如果成立之初，就可以用一股一票来进行公司所有的事情，那么1.公司和团队将没有任何动力做任何事情，公司的唯一生意就是“卖股票”；2.公司大股东们可以去侵犯和稀释任何小股东们的权益，包括稀释股份和把钱拿走。在Crypto的世界里，所有人都在尝试给DAO添加各种限制和条件，让DAO去模拟法院、议会等等，但真相是，以DAO的架构，根本写不出这些功能，或者写出来之后需要升级或者调整，也必须通过admin+proxy的方式，而不是根据一系列合同和董事会等的方式。从ComputerScience的角度来思考这个问题，答案只有一个：必须在所有EVM链上开发一套虚拟机，开发一套编程语言作为描述法律的抽象，来从根本上给予一个公司或者组织以“灵活组织法律”、“法律决定流程”、“法律决定协议”、“法律决定立法”、“股权决定投票”、“投票决定流程”的模式，来运营所有日常事项。这里的核心思路是，作为一个computerscientist，必须不能只在EVM链上糊API，而为了功能的完整和复杂度，必须要抽象，必须要虚拟机，必须用新的编程语言来作为描述商业法律的强大表达力。
这就是DARC和By-lawScript诞生的原因和由来
现在这套技术栈还在写，但核心内容已经拼完了，剩下的需要在座的你们来思考：一套链上的公司虚拟机，需要模拟一个严格的CCorp来制定所有流程和规范，能够正确描述抽象一个股份制商业公司的所有法律，让核心开发者、运营者、大股东、小股东、客户、供应商等等位置的所有人达成协议，从现实中的股份制公司中，我们能学到哪些设计，并且如何用By-lawScript中正确地描述成法律，作为一整套股份制公司运营的范本。还是那句话，DARC不是DAO，DAO是一币一票简单解决所有事情，而DARC是一个复杂的现代制公司设计，是一整套不需要现实公司架构、脱离国家和政府文本法律体系、免去公司文本和注册手续、一键链上部署虚拟机、细颗粒的代码法律庄严维护的组织实体。
至于这条路能走多久，欢迎认真的思考和表达意见
但有Github的朋友可以star+fork+watch一下，DARC/DARC…很多人无休止讨论TheNetworkState，还有很多人讨论CodeisLaw，在我看来，在DARC出现之前，这些讨论基于现有的DAO而表达观点，都是空中楼阁，而DARC很有可能是你们这几年来讨论的终极答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。