何谓区块链所带来之「去中心化」运动？
此题，我想将「资料」、「权利」与「责任」分开来谈。
「去中心化」技术与观念，来自于中本聪的比特币。比特币达成了什么？它达成了「资料」与「权利」的去中心化。
同黄金，没有任何政府或组织，可以加印比特币，稀释人民手中比特币的价值，间接剥夺人民拥有的财富；同时又比黄金更方便、更快速、更可扩、更可用。
透过去中心化帐本与共识机制，比特币是人类历史上，第一次有效将价值储存的「资料」与价值的「权利」，大规模去中心化。
这是为何我认为比特币是人类历史上重要的发明。
去中心化钱包Anybit正式接入OEC:据官方消息，Anybit发布新版本，正式接入OEC链，完成对OEC的集成支持，并支持OEC的DApp应用使用。
Anybit是一款支持多条公链的去中心化钱包，支持多账户创建，资产管理可按需求分账户存储，真正实现一个钱包便捷管理数字资产。
OEC是完全兼容EVM（虚拟机）的去中心化高效节能公链，可为开发人员提供高效且低成本的链上环境，以运行去中心化智能合约应用程序（DApps）和存储数字资产。[2021/12/21 7:53:47]
然而，过去几年，不知多少人设法鼓吹「责任」的去中心化，隐藏在去中心化运动中，而实质只有一个目的：规避责任。
IoTeX密码学负责人范博士：DID去中心化身份认证对物联网未来发展影响深远:官方消息，IoTeX密码学负责人Xinxin Fan博士在”维也纳数字身份会议 (Vienna Digital Identity Meetup)“上主题演讲了 IoTeX 最新的“DID去中心化身份认证”研究报告，阐述了IoTeX如何通过区块链和物联网技术实现去中心化身份创建和身份访问管理，以及DID去中心化身份认证对未来物联网的影响和作用。
IoTeX作为硅谷开源项目成立于2017年，以链接现实世界和数字世界为发展目标，是与以太坊全兼容的高性能公有区块链。[2021/10/6 20:09:33]
因为鼓吹「责任」的去中心化，就可以不必对使用者负责、更不必对社会负责。
去中心化网络安全生态系统ISC获国际资本投资:据官方消息，近日，去中心化网络安全生态系统ISC获得某国际资本投资。
ISC将为用户提供一站式的资产管理与交易服务，除完善的交易基础功能外，平台将设币币交易，C2C，ITO认购，社区项目孵化等模块。ISC致力通过自身产品的创新、系统的优化以及追求更好的用户体验。同时，目前ISC已在马耳他获得数字资产牌照和数字资产兑换牌照。[2020/5/8]
很多人不知道：银行业每年编不少预算，请资安产业防堵网路钓鱼与恶意程式。其实法律上，客户被钓鱼或感染恶意程式而导致损失，是使用者自己的疏失，银行不需赔偿。
金色相对论 | 肖臻：比特币协议是去中心化的，跟分布式的概念不是完全等价的:在今日举行的金色相对论中，关于“央行大概率会更像传统的分布式系统设计的考虑是什么”的问题，北京大学计算机系研究员、博士生导师肖臻表示，严格地说，比特币协议是去中心化的，跟分布式的概念不是完全等价的。去中心化的系统必然是分布式的：如果整个系统只运行在一台机器上，那显然不能称为去中心化的。但是，分布式系统未必是去中心化的。即使系统运行在成千上万台机器上，如果这些机器是由同一个机构管理的，那也不是去中心化的。目前央行还没有公布会采取哪种设计，我估计央行自己也没有确定。比特币和以太坊采用的都是交易驱动的状态机模式。绝大多数分布式系统是让每台机器处理不同的任务，然后把处理结果组合起来得到最后的结果。这样做的目的是为了比单机处理速度快。最理想的状况是达到线性加速比：10台机器的处理速度是1台机器的10倍。实际使用中往往很难达到线性加速比，因为任务拆分、机器之间通讯、整合各台机器的输出结果都有一定的开销，所以10台机器可能只比一台机器快6倍，但还是要比单机速度快，否则用分布式系统就没意义了。[2019/8/15]
但由于银行是中心化组织，站在保护自己客户的立场，银行业这方面一直持续在做。
而鼓吹去中心化的加密货币产业呢？多少组织，为了规避责任，而鼓吹并实作了去中心化的系统与组织？
多少组织真的在意自己的使用者？将「责任」去中心化后，使用者被骇、被、或一时失误弄丢金钥，这些组织，通通不用负责，不用管。
2006年我为了创立阿码科技而募资时，工程师出身的我体会到一件事情：原来，这社会中有一群菁英份子，赚钱比我多又快，不是因为他们比我更聪明或更努力，只是因为他们懂一门稀有的学问：金融市场。
金融市场的知识，不那么容易取得。至少当时已是台大电机博士的我，却仍不懂。
那时我觉得，这是一种不公平的菁英财富。
过去一年我在加密货币产业，有了同样的感受。只是这门稀有的学问，不是「金融市场」，而是「去中心化技术」。
持加密货币，不容易。我父母，外婆，都没办法。他们不懂如何安装钱包，也不懂如何防骇。
许多懂加密货币的技术人，凭着他们稀有的知识，正创造着菁英财富，同时试图透过将「责任」去中心化，规避一切责任。
中本聪的比特币，示范的是如何将「资料」与「权利」去中心化，而不是把「责任」去中心化。
有时我也用去中心化的BitTorrent，这是凭我有技术可避免恶意程式；我家人，我都让他们用中心化的AppleTV、Netflix、AmazonPrimeVideo、iTunes。因为使用者体验好。
除了使用者体验外，伴随公开发行的「透明度」责任呢？
在口口声声宣示区块链技术与其开放源码所带来之「透明度」的同时，背后却隐藏了巨大的不透明与不公平：对于任何代币计画来说，其组织、薪资结构、资金运作，才是最需要透明度的，而实际上，链圈与币圈，在这方面常无透明度可言。
区块链活动中，在意使用者体验的团队很稀有，愿意负起透明度责任的团队更稀有，却常碰到把「tothemoon」挂在嘴上，甚至印在摊位上的假创业家。
如果加密货币与区块链产业，不负起责任，不注重使用者体验，不提供真正的透明度，那中本聪示范的「资料」与「权利」的去中心化，将不会为人类带来提升，只会沦为创造不公平菁英财富的新工具。
「自由」与「公平」本质是冲突的。历史证明：绝对自由的金融市场，会有极度的不公平。新创界痛恨的法律，许多是在每一次巨大的不公平事件后，被订出来的。
加密货币的产生，证明了软体技术可以为人类金融与经济带来的进步。
但别忘了：人类本性，并未改变。金融法律，毕竟是人类社会寻求「自由」与「公平」平衡点的一个重要工具。
对我来说，中本聪成功示范了如何将「资料」与「权利」去中心化，是伟大并将改写人类历史的发明与社会实验。他让人民有了新的选择，一种抵制政府的选择与技术。
希望更多团队能够负起使用者体验责任，甚至负起社会责任，不再假「去中心化」之名，行「去责任化」之实，只图利用中本聪之发明，创造另一种不公平菁英财富「tothemoon」。
不然，目前的熊市，我想可能才刚刚开始。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。