误解一：区块链是革命，所以会影响到每个人
这句话对了一半，它的确会影响每个人的生活，但很可能并不会直接影响。
区块链不是万能的，其实任何一项新技术都不是万能的。但是过去，我们对于革命性的科技创造都有一个普遍的认识：“会影响到所有人”。比如蒸汽机、计算机、互联网等。
但是区块链有一些不同，它其实只解决了一个问题：人与人之间的终极信任——但因为这个问题如此重要，于是区块链也变得无比重要。
凡是依托信任二字而生存的行业、内容都离不开区块链，也只有这些行业和内容需要区块链。
比如金融，因为区块链的出现，让存款、转帐、汇款、借贷等一切内容都变得私密起来，解决了财产私有化和有效流通等一系列问题。
数据：上周Curve协议费用达214万美元，创去年11月以来新:3月16日消息，据 Defillama 数据，上周 Curve 协议费用达 214 万美元，协议实现收入 107 万美元，创去年 11 月 (协议费用达 294 万美元) 以来新高。[2023/3/16 13:08:24]
财产的私有化，从原始社会到现在都是一个超级重要的内容，部落酋长的老婆可以享用肉食，但吃不完的，她不知道藏在哪里比较安全——这个问题到今天仍然存在。
人们渴望安全。
区块链的出现，解决了这一点，比特币放在冷钱包中，这是一种最让人放心的存款，永远在那里，任何人拿不走他。
再没有比区块链更厉害的东西，能解决“你的钱永远是你的钱”这个问题。如果有，请记得在评论区告诉我，因为那很可能是22世纪的发明，我想看看。
一英国男子因向朝鲜提供加密货币咨询服务被拘留:2月23日消息，俄罗斯电报频道Baza报道，俄罗斯国际刑警局已应美国要求逮捕了一名被国际刑警组织通缉的英国公民Christopher Douglas Emms，该男子因涉嫌密谋违反《国际紧急经济权力法》(IEEPA)，美国当局声称他正在协助朝鲜人使用加密技术规避制裁。
据悉，Emms与一名美国公民合作，向朝鲜非法提供加密货币和区块链技术服务，两人都回答了朝鲜观众关于区块链和加密技术的问题，包括为平壤政府工作的人。他们还提出了为朝鲜创建智能合约的计划，并制定了旨在避免美国制裁的加密交易。Emms的美国同伴已于2019年11月被捕。[2023/2/23 12:25:15]
?误解二：央行DCEP是人民币，和比特币没关系
首先，DCEP确实就是人民币，你原来怎么用纸币，就可以怎么用DCEP。
Bitfinex CTO谈及“Luna崩盘事件”：Tether 30天内支付了200亿美元储备金:2月9日消息，Bitfinex首席技术官Paolo Ardoino近期接受专访时谈到，2022年Luna的崩盘让Tether的储备受到了考验。Ardoino称：“就加密行业的法定货币而言，Tether是最大的门户。很多人想赎回Tether，并在48小时内赎回了70亿美元。那是我们储备金的10%。”
为了作为比较，Ardoino提到了美国华盛顿互惠银行（WaMu）是如何在10天内支付了其储备的11%（167亿美元）后破产的。这使得银行无法进行日常活动。然而，美国房价的下跌及其客户群大多较为贫穷，也导致了该银行的破产。
WaMu在10天内支付了11%的准备金，但Tether必须在2天内支付10%。根据Ardoino的说法，支付持续了一个月零三天，在此期间Tether支付了25%的储备金，超过200亿美元。还有一个例子就是，FTX上60亿美元的提现激增是导致该加密货币交易所破产的部分原因。（Techpoint）[2023/2/9 11:56:47]
但注意，反过来不成立，将来你怎么用DCEP，纸币未必能够有样学样。
Relation已在Moonbeam部署Semantic SBT合约:据官方消息，Web3社交图谱基础设施Relation已在Moonbeam部署Semantic SBT合约。
Semantic SBT在其元数据中描述两个灵魂之间的社交关系。每个人都能铸造自我认证或是第三方认证的SBT，以与他人构建不同特性的社交关系。比如，如果一个账户所有者是一个DAO的成员且被DAO给予了成员资格SBT，那么该SBT将会证明该账户拥有者和DAO之间的关系，并创建一条有向图链接。
借助RDF的抗女巫攻击功能，当Semantic SBT使用变得非常广泛时，一个可信任且准确的Semantic SBT数据层将在Moonbeam生态系统中被构建，该数据层仍保留与其他EVM SBT数据层的连接性。[2022/12/24 22:05:00]
DCEP锚定已经发行的货币，但可以基于区块链技术发行，怎么发行，由各个银行自己决定。
只要DCEP基于区块链技术，就一定会倒逼民众了解区块链，而所有了解了区块链的人，都无法忽视比特币——毕竟它是区块链概念的起源。
昨天的文章我说“抓住可能的机遇”，有人问什么机遇。
一句话：所有关于区块链的事物，最终都将给比特币赋能……
?误解三：DCEP可能发行在ETH或EOS上
有人觉得DCEP基于区块链，所以它可能会发行在ETH或EOS上。其实，区块链不等于比特币，也不等于ETH、EOS，它们只是目前区块链应用中的优秀代表，不排除将来会有更好的取代他们——就像互联网时代走到今天，几乎一开始的大牌都已经被洗牌一样。
从技术上来讲，DCEP当然可以在ETH、EOS等公链上发行，但DCEP的发行，不止是一个技术的问题，这是一个方向的问题。对于决策层来说，这可能并不靠谱，更有可能采取联盟链或者其他形式、或者自行公链。
特别应该关心并持续注意的其实不是技术，而是政策风向。
因为只要政策许可，其实DCEP发行在什么链上都不重要。因为条件允许，交易所和稳定币供应商可以直接上线并供应DCEP，于是以后大家入金和出金就会简化到难以至信的地步。
买入：从个人钱包直接转DCEP到交易所，到DCEP交易对购买数字货币。
卖出：在DCEP交易对卖出数字货币，将DCEP提现到个人钱包。
这里要记住一点，只要DCEP发行，由于它的便利性、匿名性、法常性，预计会在极短的时间里流行并普及起来。
我个人甚至认为，DCEP越早发布，就越可能会成为世界最受欢迎的法币，最少成为一种流行事物。
?误解四：不发币的不叫区块链
区块链引发一种新的经济形态，叫通证经济。也就是区块链通过发行通证，以通证朴素而简单地约束着区块链使用者的行为，实现完美的去中心化，构建可信的交互网络。
所以一直以来，很多人会觉得不发币叫什么区块链，但在中国，由于炒币的狂热，导致无币区块链的概念开始兴起。
目前的联盟链及很多私有链都在走无币的路子，可以确定的说，无币区块链当然是成立的，如果一个区块链能够让大家使用，能够解决某些场景下的问题，那么自然就会有“维护某些场景”的利益相关方维护和支持整个网络的运转。
不是不可以，但确实不够好。
区块链解决的就是人与人之间的信任问题，而且是简单、高效的进行解决，而无币区块链目前信任体系的建立，还很难离开人——我不知道这个难题能否被解决，或者会有人去深度解决，一切都还不好说。
?误解五：比特币就是BTC
大家现在认比特币就是认这三个字的符号，这在当前绝对是正确的，因为它共识最强。尽管确实有这样或那样的问题，这玩意就是比特币没错。但实际上，比特币与其说是BTC这三个字母，其实不如说是一个代号，一个概念，一个最被矿工、民众广泛认可的币种——谁达到这个条件，谁就是真正的比特币。
目前BTC、BCH、BSV都宣称自己是真正的比特币，而到底谁是对的，只有时间才会给出答案，只有共识才能给出答案。
至少在当前看来，BTC是不可能被取代的——但我还是相信一切是发展的，未来的比特币甚至不是这三者。
当然，即使变化，也不可能是一夜之间突然变化，一定会是一个漫长的过程。
所以不必担心持有BTC，在很长一段时间，这都是最佳选择。
?误解六：中本聪可以消灭比特币
“因为他是创始人，他可以更改比特币代码，比如改为总是1亿个，那多出来的7000多万都我自己……”
好吧，这一条我反驳不了，因为太难反驳了——毕竟要从零开始普及。
如果碰到这个误解，我觉得就不如回答：“你说得都对”。咱们就干脆闷声发大财吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。