DAO在加密领域获得了极大的关注和投资，其中有几个DAO在各自的国库中管理着数十亿美元。
然而，并不是所有DAO的参与者都有着高尚的目的。某些贡献者试图操纵系统，从国库中榨取资金，却不提供任何相应的帮助。
这些行为的参与者被称为金钱掠夺者，他们使用各种手法和策略来和操纵DAO的其他成员、管理员和代表。他们经常提出听起来很吸引人但含糊、不切实际或耗资过高的建议。他们还试图在DAO中建立声望和人际网络，以获得信任和影响力。他们甚至可能与其他者串通，贿赂代表、经理或勾结管理员，让他们的提案获得批准。
DAOTimes在之前发表了一篇关于DAO黑暗面的文章之后，一位匿名人士联系了DAOTimes，自称是一群金钱掠夺者的一员。他同意回答一些问题，并解释他们是如何运作的。
问：你能介绍一些个人情况，以及如何进入DAO的吗？
Binance面临着随着公司高管离职而不断缩小的市场份额:金色财经报道，据The Block数据，Binance面临着随着公司高管离职而不断缩小的市场份额。据悉，币安公司的高级官员，包括总法律顾问Han Ng、首席战略官Patrick Hillmann和合规高级副总裁Steven Christie告诉CZ，他们将离开公司。此次退出正值币安在全球交易所中的市场份额下降之际。Binance的市场份额从1月份的72%下降至目前的58%。[2023/7/8 22:25:15]
答：当然。我是一名营销人员，在加密货币和DeFi方面有一些工作经验。大约一年前，当我看到DAO正在筹集和管理大量资金时，我进入了DAO。此外，也有兴趣了解DAO体系。
问：你什么时候决定成为者的？
A:嗯，从本质上讲，我不会称自己为子。我更愿意认为自己是一个机会主义者或实用主义者。我意识到DAO领域存在很多低效和浪费资金的情况。许多提案写的不好，执行的不好，或者评估的不好。许多资金处于闲置状态或未被充分利用。很多成员对正在发生的事情都很天真或无知……我只是看到了利用这些认知差距和弱点来赚钱的机会。
过去7天，币安资金净流出33.8亿美元:金色财经报道，周一，根据defillama数据显示，受到恐慌情绪影响，过去7天，全球最大加密交易所币安资金净流出33.8亿美元，而在过去24小时，币安资金净流出1.81亿美元。不过，币安目前资产总额仍高达552亿美元。
上周，美国SEC主席Gary Gensler加大对于加密货币行业的打击力度，指控币安涉嫌滥用客户资金、欺诈交易等。[2023/6/12 21:31:35]
问：能举例说明你们的运作方式吗？
答：我和我的团队都知道，金钱掠夺者都在致力于为DAO创建内容和工具，他们谋划起草绝妙的提案，并通过媒体、KOL和Twitterspaces等付费渠道开展营销活动。
这就像为推广IC0、IE0、NFT发行和其它打算跑路的人所做的事情一样。他们中的一些人只是为了完成工作而应付差事，并不关心项目的声誉。例如，如果你做了一个工具，可以为DAO代币带来更多的实用性，为了使其良好运行，你需要投入大量的精力来推广和完善。但是为什么要这么做呢？你呈现了技术上的结果，然后离开，并不会被指责为子。
加密货币交易所Blockchain.com否认正在出售资产或子公司:金色财经报道，加密货币交易所和金融服务公司Blockchain.com的发言人否认有任何出售资产或子公司的企图，并驳回了与其他加密公司就潜在交易进行谈判的报道。
据悉，由于向三箭资本提供贷款损失了2.7亿美元，Blockchain.com于1月解雇了110名员工（约占其员工总数的28%）。近期Blockchain.com风险投资部门清算了PolySign80%的股份，匿名消息人士称，Blockchain.com高管讨论了在12月至1月期间将部分业务出售给其他加密货币公司。（cryptopolitan.com）[2023/2/20 12:16:53]
问：所以你们基本上不会为DAO创建任何有价值的内容或工具？
答：是的，差不多。但是要确保表面功夫足够好，这样就不会引起过多地质疑。
英国数字银行Revolut推出基于DOT奖励的Learn & Earn功能:7月11日消息，英国数字银行 Revolut 宣布推出Learn & Earn功能，旨在通过一系列短期课程帮助客户提高对加密货币、区块链、以及 Token 和协议相关主题的了解，通过参加这些简短的课程并通过最终测验即可获得 DOT Token 奖励。（Cityam）[2022/7/11 2:05:52]
但有一个问题，如果你想定期获得资金，你必须展示出，你可以以高质量的方式呈现结果，而在创建任何形式的内容或工具的情况下，意味着要从赠款中花费大量资金……所以我们并不会真的去创建些好质量东西。我们的主要目标是从国库定期获得资金，并保持资金流的增加，同时不会失去我们的代表。这就像玩游戏，没有太多责任。而且与付出的努力相比，回报更高。
问：你能解释一下你渗透进DAO，并从其国库中获取资金的策略吗？
灰度推出首个欧洲ETF，将提供数字经济公司投资敞口:5月16日消息，灰度宣布推出首个欧洲 ETF（交易所交易基金） Grayscale Future of Finance UCITS ETF，将在伦敦证券交易所上市交易所等欧洲交易所上市。GFOF UCITS ETF 跟踪 Bloomberg Grayscale Future of Finance 指数表现，提供数字经济公司的投资敞口。Bloomberg Grayscale Future of Finance 指数包括参与数字经济的资产管理公司、交易所、经纪公司和财富管理公司；提供技术解决方案以促进数字经济发展的组织；直接参与挖矿、能源管理和为数字资产生态系统提供动力的公司。[2022/5/16 3:19:28]
答：首先，我们要进入一个DAO并参与所有平台的讨论。用户必须相信我们是好人。所以我们必须投入时间和资源来建立信任。我们正在与管理员、社交媒体经理、代表和其他贡献者建立联系。
接下来会集思广益，提出一些提案，标准要符合工作量小、易于采用的廉价帮助，以及没有明确的指标来衡量我们的生产力……这就是为什么行政或管理角色对我们来说是完美的。确保定期“薪水”，可以伪造我们的活动，并且不必报告特定的产量指标。我们在DAO中获得了权力，这有助于我们推动更多的提案。影响力会滚雪球一样......越来越大。
但我们不会就此止步。我们深入研究DAO的治理模型，并弄清楚它们是如何做出决策的。我们学习投票过程、法定人数、委托事项以及选民的激励机制……寻找任何可以利用的漏洞或弱点。这实际上是一项艰难的工作。
问：你寻找什么样的漏洞？
答：有很多。例如，一些DAO的参与率或法定人数门槛较低，这意味着我们可以轻松地通过少数支持者或贿赂来影响投票结果。
一些DAO的身份验证或反女巫措施较弱，这意味着我们可以创建多个账户来影响选民和受众。一些DAO非常依赖管理员，并且很容易以这样或那样的方式贿赂他们……我们还尝试利用我们的声誉和人际网络来获得成员或代表的认可。我们有时会向他们提供部分利润或其他一些好处，以换取他们的支持……例如，如果他们愿意公开为我们担保，我们可以在Twitterspaces中为他们宣传或支持他们的提案。
问：你们在实施这个战略的过程中遇到过什么挑战吗？
答：当然。有几次我们的提议因为太贪婪而落空了，但你要在实践中不断“反思成长”，对吧？随着时间的推移，我们变得越来越好。我们还想出了一个技巧来代替那些有希望通过的提案。通过不断监控具有潜力的新提案，对其进行完善，然后在同一个DAO中发布我们自己的版本。我们要求管理员搁置最初的提案，让我们的提案首先获得投票。我们也可以在他们的讨论中提出一些负面意见，这样就显得他们的提案不太成熟……但总的来说，是寻找管理职位和“教育”之类的废话。人们乐于接受管理和指导，即使在DAO中也是如此，因此我们正在为他们提供他们想要和应得的东西。
在一个DAO中，我们甚至使用伪造的KYC成为管理员角色。这实际上是正在控制至少一个不错的国库。
问：所以你可以影响管理员，甚至可以将你的成员提升到这样的角色。你能否详细说明如何影响社交媒体经理吗？
答：当然可以。让DAO的社交媒体经理站在我们这边，就像中大奖一样。如果他们照我们说的做，一切都会变得容易得多。除了上述潜层影响外，我们甚至为此支付酬劳，让他不断以积极的方式发布关于我们活动的推文，并直接忽略其他类似的请求。这一策略对我们的选举也有很大帮助。
问：你通过DAO，赚了多少钱？
答：我不能给你一个确切的数字，但我们已经做了一年多，已经赚了超过100万美元了。赚钱一开始很慢，但后面越来越快。我们的目标是控制一个或两个国库，把资金一点一点转移到我们的钱包里。最好的情况是成员真的为此感谢我们。
问：你是否对欺诈DAO感到懊悔或内疚？
答：我只是在利用系统和市场。我没有伤害任何人或偷窃任何东西。再说一次，不要说我是子。我们和他们一起玩治理游戏，他们欠我们的。
问：你认为DAO可以阻止或阻止像你这样的贡献者吗？
答：我不这么认为。DAO本质上是脆弱和有缺陷的，因为它们依赖于人类对合作的信任。但是人类是贪婪的、自私的、非理性的和情绪化的。它们很容易被操纵。这有点有趣，但我们的团队比那里的任何DAO都更加去中心化，哈哈。我们只是一群随机合作的人。
问：你如何为你的行为辩护？有什么道德或伦理原则可以指导你吗？
答：我不需要为我的行为辩护……但我相信加密的理念是无需许可和无需信任的。我没有违反任何法律，我只是在利用它们。
这篇采访充分展示了DAO在确保其安全性和完整性方面面临的挑战。虽然DAO为创新和协作带来了许多优势和机会，但它们也为操纵和带来了许多风险和威胁。
随着DAO变得越来越流行和强大，需要找到方法来防止或阻止像他这样的子贡献者耗费DAO资金。否则，DAO可能最终会失去信任、声誉和价值。不幸的是，这种情况正在发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。