“纽约协议”似乎正在崩溃，对比特币而言是不利的。不，我没有对协议本身采取立场。我认识到所有的缩放计划都是有争议的，我不知道协议的“2x”部分是否对Bitcoin有好处。
谁是负责人？
我知道一点关于信任。我也知道比特币有一个相当复杂的治理模式。起初，似乎相当简单：矿工们对于哪个代码变化接受了最终的说法，因为这是中山共识的作用。最长的连锁是赢家，结束。全程停止
有人认为，比矿工更重要的是“经济演员”。一个从未发生过的用户激活的软叉支持者曾经提出：
“比特币系统在节点合作方面有强大的经济激励，并保持共识，以防止分裂。如果经济多数是8月1日的信号，矿工们就有很多的激励作用。8月1日以后，不遵守这个规定将难以出售硬币，因为这些块不会被经济多数人接受。基本上，矿工将会生产一个不被用户和交易所认可的altcoin，使其不那么有用，而且需求下降。“
澳大利亚财政部就比特币外币免税问题向公众征求意见:9月6日消息，澳大利亚财政部正就比特币等加密货币的外币免税问题的立法草案向公众征求意见。从9月6日到9月30日，公众有25天的时间来分享他们对拟议立法的意见。如果签署成为法律，该立法将修改《商品和服务税（GST）法案》中现有的数字货币定义——有效地将加密资产排除在外币的定义之外。GST是对在澳大利亚销售或消费的商品、服务和物品征收的一种基础广泛的税收。助理财政部长斯蒂芬琼斯强调了澳大利亚政府打算将加密资产排除在税收之外被视为外币的意图。但是，该立法不会影响对作为投资持有的加密货币征收资本利得税。[2022/9/6 13:12:09]
这是一个有趣的观点，虽然交易所和钱包不太可能选择与绝大多数的哈希力量不同的方式，但我会留下其他人的理由。
前美联储副主席夸尔斯再次对美国CBDC提出反对意见:5月4日消息，前美联储负责监管的副主席 Randal Quarles 周二在 “Banking With Interest” 播客节目的采访中讨论了央行数字货币（CBDC）以及美国采用这种技术的几率。夸尔斯对所谓的数字美元表示怀疑，并预测美国将不会引入这种技术。
他表示，使用 CBDC 来排除银行的作用将是“病态的”。目前，美联储内部对 CBDC 的意见不同，但他对仅仅为了追随其他国家的脚步而采取的态度表示遗憾。他认为授权设立 CBDC 的法案不可能在国会获得通过。（Cointelegraph）[2022/5/4 2:49:26]
那么当然还有商人和他们的付款处理商，如BitPay，他们的意见必须被考虑在内。最终，但同样重要的是Bitcoin的最终用户。他们的支持是最重要的，但从技术的角度来看，他们基本上没有发言权。
以色列央行发布加密货币存款监管法规草案，并征求公众意见:3月11日消息，以色列中央银行公布一份关于AML/CFT风险管理领域的法规草案，要求银行对加密公司进行单独审查，而不是一概拒绝提供支付服务，从而有可能向加密公司开放该国的金融系统。
该草案于周四在该行的官方网站上发布，称银行机构必须进行风险评估，并为虚拟货币相关转账制定政策和程序。对于获得许可证的加密公司或金融资产服务提供商，银行将“被要求单独审查每一个案例，不允许向服务提供商发出全面拒绝的通知。”
银行还将被要求明确用于购买虚拟货币的资金来源，并跟踪虚拟货币“从购买时到转换为法定货币并存入银行公司账户”的流动路径。该提案公开征求意见，之后将制定最终的指导方针。（CoinDesk）[2022/3/11 13:51:32]
纽约协议
澳大利亚寻求公众对加密税收准则的意见:澳大利亚政府希望听取公众关于其对加密货币的税收意见。澳大利亚税务办公室(ATO)周一表示，随着纳税人查询的增加，它已更新了3月13日对加密货币的指导方针。因此，官员们启动了一个公开的评论程序，以“了解在加密货币纳税过程中所经历的实际问题”。[2018/3/27]
我不会在这里重现四年可扩展性的戏剧，但足以说比特币被分为两个阵营：大的阻拦者和小的阻拦者。大的阻拦者只是想要这样做-比特币的1MB块扩大。他们也相信链上的缩放，所有的交易都是在比特币的Blockchain上发生的。现在和永远更多。
小型的阻拦者正在寻找一个更加优雅和永久的解决方案，他们最终定居在一个名为“隔离见证人”的代码。该代码将签名与每个块中的交易数据分开，然后只计算1MB上限的交易数据。SegWit还允许通过称为闪电网络的东西进行脱轨缩放。交易将在闪电网络各方之间的Blockchain发生，同时定期在Bitcoin的Blockchain上“定居”。这个解决方案理论上可以允许几乎无限缩放。
两个集团都不能获得矿工的大约40％的支持，所以在五月份的合适的共识会议上，双方同意妥协。SegWit将于8月份启用，而Bitcoin的Blockize将在11月份翻番。超过80％的矿工同意这一妥协，SegWit的激活已经顺利完成。
但是，这个故事有一个有趣的转折点。比特币的矿工和基于Bitcoin的公司绝大多数都同意这一计划，但是Bitcoin的核心开发团队拒绝上台。核心支持SegWit，并在激活时感到高兴。但是，他们不会支持11月份的大规模扩张。
不是我的同意
现在所有的Hades都在松散，因为协议的一些签署者，比如Bitwala和F2Pool，都是叛逃的。无论矿工绝对多数决定什么，11月份，他们不会再次加倍。
比利时着名的比特币投资者TuurDemeester在巴黎的“打破比特币会议”之后推特：
SegWit
由于块式增加将需要硬叉进行，绝大多数矿工将不得不同意。即使只是几个矿工撤出支持也可能会令计划失败。
这是关于信任
我坦率地说，不管blockize是否增加到2MB，我无法想象在任何情况下，长远来看，它将会有很大的不同。但我关心的是Bitcoin解决未来，不可预见的问题的能力。我们称之为“比特币”的项目不仅仅是一个网络，而不是电脑代码;它是一个多元化的生态系统，无数的个人和团体有不同的动机和不同的激励。
撤出重要协议的支持，侵蚀了社区内的信任。不相互信任的缔约方有困难的时间妥协和应对未来的挑战。
下一场危机是什么？如果比特币面临潜在的灾难性事件，如创建能够运行Shor算法的真正量子计算机，会发生什么？如果社区中没有人相互信任，我们是否能够迅速实施Lamport签名？
信任是宇宙中最珍贵的资源之一，一旦被背叛，它就会慢慢回升。不相互信任的缔约方将不能相互作用，不会为了更大的利益牺牲一点自己的利益。如果比特币要变得像我们都相信那么大，我们可以放心，将来会有更严重的，可能存在的危机。现在是“纽约协定”的签字人决定自己的言论是否一样好的时候了，还是不能信任履行承诺-既不是今天也不是明天。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。