「大摩」摩根史坦利最新的研究报告指出，在熊市当道的今天，散户的活跃度处于停滞状态，但却有越来越多机构投资人，投身比特币和其他加密货币的市场。另外，研究报告中也带出近期热议的话题—稳定币。
摩根史坦利的研究部门，一直以来都非常关注比特币和其他加密货币的发展，更将这些观察结果，编成研究报告，名为「解析比特币：意义简论」，并持续更新。
而在最近的一次更新当中，研究团队整理了过去6个月观察比特币的成果。其中的亮点之一，是他们把比特币自2008年问世至今的这段时间，分成一段段区间，并为每个区间下一系列「注解」。从一开始「受到投资人绝对信任的『数位现金』」，到「现行金融体制痛点的解方」，再到「全新的支付系统」，最后则是「投资机构认可的资产」。
行情 | A股开盘：区块链板块跌0.32%，概念股多数上涨:A股开盘，上证指数报2994.48点（+0.11%），深证成指报9686.65点（+0.15%），区块链板块跌0.32%。141只概念股中，88只上涨，42只下跌，11只平盘。其中，新华文轩领涨（+4.08%），天夏智慧领跌（-6.49%）。[2019/10/16]
过去发生在比特币身上，大大小小的事件，铸成了这些「注解」的演进。从最初认识到，它是一个纪录历史上所有交易记录的账本，到后来出现多次骇客攻击、多次硬分叉、多次价格大波动，又或者发现了比比特币便宜的新科技等等，都是让研究团队不断更改注解的原因。
分析 | BTI：多数顶级交易所在伪造交易量:据longhash消息，区块链透明度研究所（BTI）最近的报告指出，CoinMarketCap上排名前25的交易所每天的总成交量为25亿美元，而实际的成交量仅有3.24亿美元，比交易所声称的数字小87%。而Coinbase甚至没有进入CoinMarketCap的前25名，原因是其它交易所的洗牌交易猖獗。[2018/12/14]
如同上面所提到，现在研究团队为比特币下的最新注解，或作「观点」，便是「投资机构俨然已将比特币视为资产配置的一员」，而这个现象持续了有一年之久。由投资机构管理的加密资产，从2016年1月开始增长，借着对冲基金、风险投资基金与私募股权基金的注入，至今已有71.1亿美元的市值。
金色晨讯｜币市普跌再探底 年内多数加密对冲基金下跌50%:1.比特币今日早间跌破6300美元带动主流币普遍下跌。
2.挪威税务局要求申报采矿或数币资产收入。
3.上海证券交易所和中国保险资产管理协会将通过区块链改善保险业。
4.德勤发布报告称84％的高管对采用区块链技术表示乐观。
5.报告显示大多数加密对冲基金自2018年以来至少下跌了50%。
6.Tether8月份增发价值4.15亿美元的Token，市值排名至第八。
7.BHC生态系统的参与者计划于两周内的9月1日进行网络压力测试。
8.俄罗斯远东地区的阿穆尔州发行了100万个阿穆尔币（Amurcoins）。
9.Cryptokitties加密猫用户数量已从14194的历史最高点下降了96％。[2018/8/21]
日前动区一系列报导，似乎证实了这个观点。包括富达投资宣布要为机构投资人管理数字资产、「BitGo」获得高盛投资，还有近期「Coinbase」将近3亿美元的融资，都在在说明了机构投资人对加密货币市场，日益高升的兴趣。
尽管如此，最新的报告中也表示，想要找投资机构投资、托管加密货币的人，还是面临了三大挑战：监管法规不明确、受法律保障的托管方案目前还不存在，以及真正大型的投资机构都还在观望。
加密货币脱手潮，稳定币交易持续发烧
除了点出投资机构对比特币和其他加密货币的热忱，报告中也提到另一个近期非常火热的话题：稳定币。报告指出，越来越多比特币是被拿来购买，与美金价格挂钩的稳定币USD-Tether。另外，从去年开始，超过一半以上的比特币交易，都是为了换取其他数字资产。这个现象大概肇因于加密寒冬，还有绝大多数的加密货币交易所，不接受法币出入金。
报告的作者进一步解释：自从整体加密货币的价格下跌后，许多人都想要脱手手上的比特币，但是大部分加密货币交易所只接受币币交易，而不接受法币出入金。要让比特币换回法币，必须去那些有与银行往来的交易所，而这些交易所对法币出入收取的手续费相当高昂。屋漏偏逢连夜雨，随着比特币价格下跌，大多数加密货币的价格也一起坠落。因此，一方面碍于手续费高昂不愿换回法币，一方面交易所里其他加密货币的价格也很差，大家自然会去找那些价格稳定的币，这也是为什么在如今的加密寒冬之中，越来越多的比特币被拿来换成USDT。而加密货币领域中的新创公司，无不有意投入这波「稳定币」趋势。很多加密货币交易所和区块链公司，甚至设定「开发稳定币」为他们「下一阶段的发展」。不过报告也表示，并非只要是「稳定币」就会成功。能够生存的稳定币，必须让消费者享有低廉的交易手续费，同时保有极高的资产流动性，最重要的，是一套让大家信任的价格挂勾机制。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。