6月30日，美国国会参议院的银行事务委员会就货币和支付的数字化举行了一个听证会。由于目前疫情的影响，所以这个听证会没有在华盛顿举行，而是采用了线上视频方式来进行。听证会邀请前CFTC主席，现在的数字美元基金会负责人J.ChristopherGiancarlo，Paxos联合创始人和首席执行官CharlesCascarilla以及杜克大学的访问教授NakitaCuttino作为专家参加。委员会的委员们就他们在此方面关心的问题向专家们进行了咨询提问。
在看完这个听证会之后，我认为一些有关数字货币的认识需要特别注意。
动态 | BitSG币星唐伯虎解读趋势之王ETF产品:今日（2020年2月17日）晚19：00，BitSG币星创始人唐伯虎通过社群与用户深度探讨了其最近推出的交易衍生品ETF，并与现货、杠杆、合约等投资方式进行对比，剖析了在趋势行情中ETF得天独厚的优势：一键多空、比现货赚、比合约稳、永不爆仓，完美平衡了收益与风险，唐伯虎认为ETF产品应用于主流数字货币市场拥有巨大优势，将成为行业的下一个热点投资渠道，BitSG币星ETF产品的独到设计融合了再平衡、复利等先进机制，将帮助投资者在趋势行情中取得意想不到的超高回报率。
ETF全称为Exchange Traded Fund，含义是可交易型基金。ETF在传统金融中主要应用于投资标的指数跟踪，并将底层资产的价格波动，按约定的杠杆反应在基金净值上，使投资者更便捷、更有效的获得价格波动产生的收益，是一种低操作门槛、高应用覆盖的成熟金融衍生品。[2020/2/17]
第一，不能只是讨论数字货币而不讨论支持它运行的金融基础设施
声音 | 孙宇晨：陪我APP配合监管机构进行内容整改 不必过度解读:孙宇晨刚刚发微博表示，“陪我APP第一时间配合监管机构进行净网行动，对平台部分由用户自发产生的负能量内容进行整改，一切正常运营，新的实体成立，老的实体解散而已，不影响正常业务进行，完全是基于商业考虑。我们旗下公司繁多，基于商业考虑进行公司新设与注销是正常经营行为，不必过度解读。”[2019/7/24]
在这个听证会上，Giancarlo提出，他不只是在提议建立一个数字货币，而是在建议建立一个金融基础设施。他认为美国目前的金融基础设施就如同美国的高速公路这样的基础设施一样，已经是到了该进行改进的阶段了。因此，他建议应该考虑利用各种的新的技术，特别是采用分布式记账技术来建立新的金融基础设施。我完全赞同他这个观点。我认为分布式记账技术的出现为建立一个新的金融基础设施提供了一个非常好的机会。在这个基础设施之上，不仅可以产生最基本的金融产品货币，同样也可以产生种类更加丰富多样的金融产品。正如他在听证会发言中所说，目前的一些没有流通的资产都可以数字化，在这个新的金融基础设施之上进行流通。这些资产就包括艺术品，知识产权和不动产等等。由于新的基础设施比现有的更加高效，成本更低，因此就会有更多的人能够参与到这个金融业务当中。
分析 | 2100ETH交易手续费事件不宜过分解读:据猎豹区块链安全中心舆情数据监控显示，2100ETH交易手续费事件引起了超过20余家主流媒体关注报道。猎豹区块链安全中心研究员对2月19日以太坊上的交易全面分析后发现，剔除这5笔异常交易后，平均交易手续费（总交易手续费/交易笔数）为0.000906ETH，约为0.13美元，与最近7日的数据相比没有明显异常。[2019/2/20]
在这个方面，我们看一下Libra,就很容易理解。Libra提出要推行一个数字稳定币，所以现在社会的所有的关注点都是在Libra稳定币。但是Libra的底层区块链是支持Libra稳定币运行的基础。在Libra区块链上，实际上可以开发更多的数字金融产品，在其生态中进行流通。目前Libra稳定币的应用场景是用于支付，不管是用于目前没有得到金融服务的用户，还是用于跨境支付。但是，当种类更多的数字金融产品在Libra区块链上产生之后，用户就可以用Libra稳定币买卖交易这些数字金融产品。Libra生态中金融业务场景就会更加丰富。因此我一直认为Libra底层区块链要比它的稳定币的影响要重要得多，长远的多。
中国人民大学法学院教授杨东解读《政府工作报告》:互联网金融的核心是对移动互联网技术、云计算、大数据、区块链技术运用,这将导致我们的金融体系回归金融的本质。目前互联网金融更多地带有金融科技的色彩，而监管科技的广泛运用更是有望将互联网金融信息不对称的问题根本解决,而未来信息在网络上的无障碍流动也必将导致人类生产方式的改变。[2018/3/10]
同理，对于数字货币来说，同样是应该有一个功能更加强大，更加茁壮的金融基础设施。在其之上，不仅只有数字货币用于日常的支付和转账活动，而且还可以在之上产生更多的数字资产。让目前的一些无法流通的资产，也可以在新的基础设施之上进行流通交易。
第二，普惠金融的意义不是只限于救济社会最底层的人群
在这次疫情救济行动当中，美国依然有上千万的群体，因为没有参与到现有的金融市场当中，没有银行账户，所以要等待一个月以上的时间才能收到美国政府发放的救济支票。这样的救济方式的效果显然非常差。这也是美国国会议员们对数字货币关注的一个重点。他们关注新的数字货币是否能够帮助目前得到金融服务不足的用户能够更加有效地获得救济。
在我看来，数字货币一定会触及目前全球范围内没有得到金融服务和金融服务不足的用户。在有互联网的地方，就可以让这些用户直接获得并使用数字货币。从这个意义上来说，数字货币确实是会实现普惠金融的目的。但是，普惠金融的范围不只限于服务社会中最底层的人群。普惠金融的意义同样应该包括大幅降低目前的金融业务门槛，让社会中的普通人能够获得他们此前获得不到的服务，譬如目前那些只能由机构和高净值用户获得的服务。由于分布式记账技术能够大幅降低金融业务的门槛，因此目前流通不畅的金融产品就可以向大众用户提供。另外，目前5G技术的普及使用一定会大幅加快这个进程。
第三，新的金融基础设施不是对现有金融基础设施的完全取代，而是补充
目前的基于中心化的计算模式金融基础设施已经运行很长时间，一直在支持着金融业务的进行。这种计算模式有它的优越性，譬如在支持高性能的计算方面，如股票交易撮合，电商和交通运输订票系统。但在多方合作的应用场景中，这种模式并不是最有效的。而基于分布式记账技术的新的金融基础设施会在这个方面发挥其优势，弥补现有的不足。所以两者应该是互相补充的关系，而不是取代的关系。
第四，不能期望数字货币解决目前的所有的金融问题
如上所述，数字货币会带来很多优势，但是不能期望数字货币是能够解决所有的金融问题。这样的期望是不现实的。数字货币以及相应出现的新的金融基础设施一定会给现有的金融市场带来根本性的变化，金融活动一定会大幅改善。在这个新的金融基础设施之上，新的技术的应用也一定会给金融活动带来更大的改进。譬如5G技术的应用一定会大幅提高这个新的金融基础设施的可用性，因此会促进在其之上的金融活动。但是，不能指望数字货币能够解决所有金融问题。毕竟，目前的很多金融问题是不能通过技术手段来解决的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。