金管会终于表态承担加密货币监管，这也是大家该凝聚共识来建构适用于加密货币监管体制之时刻，这其中，安全问题应是首要。
检视加密货币可能涉及之犯罪问题及其规范，本文主要参考RossAnderson,IliaShumailov,andMansoorAhmed,MakingBitcoinLegal,SecurityProtocolsWorkshop,(CambridgeUniversityComputerLaboratory,2018)(lastvisit2018/10/20)
近来虽比特币的挖矿风潮渐退，然则对于加密货币的合法性及其管制问题，未曾稍解，盖因，加密货币之本身并非真正的通货或者货币，而是许多区块链科技应用方式的基础设施，故此，对于加密货币之合法性探讨，只会更具普遍性。
观点：通货膨胀伤害了审慎的储蓄者，而比特币会给未来带来希望:8月3日消息，储蓄能力是自我调节和规划未来的重要工具，但当通货膨胀变得不可控制时，那些努力延迟满足的人会为他们的选择受到惩罚。另一方面，临床心理学家Jordan Peterson认为，比特币的作用恰恰相反。
根据Peterson的说法，恶性通货膨胀伤害了那些耐心投入工作并为未来储蓄的人。他将这些人描述为“我们社会的支柱”，Peterson认为，这些人对文明的安全和生存至关重要。
他强调，在通货膨胀扭曲市场的情况下，比特币却没有受到这种扭曲或干扰，这是他对比特币感兴趣的原因之一。这位心理学家表示，加密货币使自由市场成为可能。（Cointelegraph）[2022/8/3 2:56:42]
在，这种纯法律的探讨更是重要，盖因我国目前对于加密货币的监管问题，唯一达成共识者是：交法务部针对问题加以管制。
观点：加密货币业务将使PayPal在电子商务市场获得竞争优势:12月14日消息，全球独立投资银行咨询公司Evercore高级董事总经理David Togut表示，由于其强大的移动钱包，以及点对点支付和加密货币的业务发展，PayPal在电子商务中市场上获得竞争优势。(U.Today ）[2020/12/15 15:11:19]
故此，更深入了解加密货币所牵涉的犯罪问题，自有其必要。
按区块链之货币，或较常被称之为加密货币(Cryptocurrency)，由于拥有去中心化验证、难以窜改等技术特征，已逐渐证明了能将之作为一种经济价值载体的价值。虽然加密货币应赋予如何的法律定性、如何监管，国际间目前尚有多种不同的尝试与取径。
观点：挖矿难度即将调整 BTC本周将再次跌破9000美元:6月15日消息，加密货币分析师Joseph Young表示本周比特币价格将下跌，并列举了几点导致下跌的主要因素。他称，首先是比特币网络挖矿难度即将进行调整，而这次调整和可能是比特币自2018年1月以来经历的最大幅度的调整。其次，在10,500美元水平阻力位强劲，最后在8900美元位置有强烈的购买需求。与此同时，BuffettsBooks.com创始人Preston Pysh，以及Blockware Mining首席执行官Matt D'Souza均预计比特币将跌至9,000美元以下，而下跌主要原因是即将到来的比特币网络挖矿难度调整。（U.Today）[2020/6/15]
例如：美国当前将将加密货币视为证券交易法所管制之证券，而中国亦已有司法实务肯认加密货币至少具有一般财产权价值，从而得以不当得利作为要求将其返还之请求权基础，然而无论最终各国采取如何的法律定性与监管方式，均是在因应不断普及的加密货币的发行与应用。
声音 | 观点：一些新参与者推动了比特币交易量的增长:Coin Metrics联合创始人Nic Carter、Fundstrat联合创始人Thomas Lee以及Marc Bhargava等加密企业家最近在播客中分享了关于Libra协会和比特币生态系统发展的见解。Nic Carter强调说：“加密技术尚未达成共识。每个人都是反叛分子。我认为加密交易与传统市场相反。” 他还指出，有一些新参与者推动了比特币交易量的增长，参与者包括“做多做空的双边定量基金，以及来自中国的大型联合矿业公司下达买入指令”。Nic Carter认为市场仍然处于熊市。Thomas Lee推测比特币的活跃用户只有50万个账户。他表示，如果网络价值(被认为是增长的一个驱动力)增长到500万，比特币的价格将上涨100倍。而Bhargava表示，虽然加密货币生态系统已经开始被小型社区所接受，但该生态系统“非常早，还有很长的路要走”。（AMBCrypto）[2019/11/2]
加密货币在监管上的安全问题
正由于加密货币已被广泛地接受其具备经济价值，从而至少具备金融工具(financialinstruments)之特性，但也因此如同绝大多数金融工具一般，同时存在著成为犯罪行为之工具，或成为犯罪行为之标的的问题。就前者而言，加密货币作为犯罪工具使用，乃是加密货币最早开始受到关注与探讨的法律议题之一。由于加密货币非属法定货币，仅透过网络传输与认证，且其去中心化之特性使之监管更加困难，在当前尚无完整对应之监管机制下，辅以其已被承认之经济价值，使得加密货币具备了应用于将犯罪所得规避监管的可能性。此类与犯罪行为具关连性的加密货币，即通常被认定为受污染币(TaintedCoins)。而就后者而言，虽然加密货币本身确实难以造假与窜改之特征，然而这并不即意味加密货币应用之技术也具有同样的特征。无论是加密货币的交易平台，管理加密货币的钱包工具，乃至于加密货币交易须应用的智慧合约，其本质仍为程式而存在着安全漏洞之可能。例如今(2018)年9月25日，加密货币门罗币(XMR)就自行发布报告坦承其钱包存在程式漏洞，以至于恶意攻击者可以攻击并销毁接受门罗币交易之店家、服务商的门罗币，并紧急以释出更新档方式修补该漏洞。正因如此，加密货币被窃取、受恶意程式移转等等事件仍一再发生，而此种情形正是以加密货币作为标的的犯罪行为，从而此种犯罪标的之加密货币亦会被认定为是受污染币。因为受污染币经常与犯罪行为具关连性，是否未来受公权力监管、遭犯罪被害人追讨等不确定因素，均致持有者担忧其价值较一般加密货币低，从而货币投资人有判别受污染币机制的需求；而各国政府若要有效地透过既有的法规体系监管加密货币，亦需要有效能区辨受污染币之机制。而截至目前，被提出判别受污染币的方式主要为Poison与Haircut两种方式。「Poison」如同其名，是指当特定与犯罪连结之加密货币与一般币被交易至与置放在同一个加密货币钱包内后，该钱包内之所有加密货币均会被标示为受污染币；而Haircut则是当特定与犯罪连结之加密货币与一般币被交易至与放置在同一个加密货币钱包内后，该钱包内的加密货币将会依照前者占总数的比例，全数被标示为该比例受污染之污染币。以具体例子而言，若有3枚比特币实际上为骇客盗取而来，当这3枚比特币与另外7枚干净比特币被同被存放在同一加密货币钱包后，依照Poison规则，该10没比特币将均被标示为受污染币，而依照Poison之规则，此10枚比特币则是全数被标示为30%受污染。而近来更有学者认为建立一个可公众应用、开源码的软体，辅以先进先出(First-in-first-out)原则之应用，供加密货币社群分析应用，则可有效地降低被污染币之标示数量。最后，无论各加密货币社群最终采取的机制为何，为了投资人可确保其加密货币之价值与所有权，以及为了公权力得以有效地监管加密货币，可以预见的如何精确地判别受污染币，将会是加密货币社群与各国政府间将共同的课题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。