大家有没有发现目前加密行业利好消息都是由香港、日本、韩国、新加坡等一些以第三服务业发达的国家和地区推出的，而像欧盟、美国、法国、瑞士为代表的资本发达国家以“资本自由”之名允许其存在，却又制定政策限制其发展。这是为什么呢？
首先说一下香港、日本、韩国这些位于亚太地区第三服务业发达国家：他们每年接待游客数量在全球来说都是靠前的，第三服务业已然作为一项支柱产业发展，且因经济相对发达、制度完善、社会治安稳定闻名于世。
韩国党政青会议讨论加密货币政策，各部门皆不愿负责加密货币:5月16日在首尔三清洞总理公馆举行的非公开高层党、政府、青瓦台会议上，政府高官讨论了政府的加密货币政策。民主党的一位核心负责人表示：“据我所知，政府部门已经就虚拟资产政策进行了一定程度的调整。”但是政府发表的政策中很有可能不会指定负责加密货币的主管部门，因为金融委员会和企划财政部等部门都表示为难。与此相关的人士表示：“此次要发表的政策跟过去以管制为主的政策没有太大区别。”和检察机关等调查机关倾向于将加密货币视为非法手段和投资欺诈手段。因此，民主党方面担心说：“如果出台不合理的监管政策，可能会在没能好好观察‘加密货币公众情绪’的情况下造成不利影响。”（韩国中央日报）[2021/5/17 22:08:50]
在近些年发展中由于疫情和全球经济环境差的影响给他们经济带来极大损失，为了促进旅游业和第三服务业发展，加密行业被作为移动支付端应用于各个领域。
SEC与CFTC将在7日讨论加密货币一事为谣言:一个名为@cryptomedication的账户在medium上发布博客称，“美国SEC与CFTC将在7日讨论以太坊等数字货币是否适用证券监管规则”就是一个谣言。@cryptomedication称曾打电话给SEC，但其询问的SEC工作人员却告知他们完全不知晓此事。[2018/5/9]
同时，以香港为例，为了促进经济发展、吸引更多优质人才和全球资金青睐，选择支持当下“如火如荼”的加密行业为突破口，并大力发展其衍生行业，希望给衰退的经济市场带来新的活力。
欧洲央行执行董事会成员C?uré：领导人们将在3月份的G20峰会上讨论加密货币的全球监管框架:欧洲央行执行董事会成员Beno?tC?uré周五在达沃斯世界经济论坛表示，来自全球最大经济体的领导人们计划在3月份G20峰会上讨论加密货币的全球监管框架。C?uré先生警告说，决策者应该把重点放在加密货币可能开辟的机会上，并引入保护投资者和防范非法活动的规则。他认为不能忽略比特币所带来的机会，比特币告诉中央银行目前银行的支付系统太贵太慢，因此必须采取行动，创造出更好的跨境支付，这对发展有好处，有利于金融包容。[2018/1/27]
我们从这些国家和地区发展加密行业不难看出，他们都是以“进口”为主，无论是商品还是经济都是如此。
相反的，欧盟、美国为代表的的经济发达国家，发展加密行业存在着一些问题：
第一，经济稳定性：这些国家自身经济已经形成了完整的投资闭环，且在有序进行。虽然有像“银行危机”类似事件不断发生，但有心者会发现这都是“经济周期”性发生的不确定性必发生事件而加密行业的出现给传统的经济金融体系带来了冲击性破坏，使不稳定因素和危险系数飙升。
第二，银行和加密行业关系：如果单纯作为第三方平台银行是很乐意为加密行业提供一些简单服务的。但事与愿违，在全球银行信用危机持续发酵的当下，作为银行主营业务的存款不断流失，而其中相当一部分正以“避险资金的形式”慢慢流入加密行业，且这部分资金比例在不断增大。
更为可怕的是银行在为加密行业提供服务的同时，难免会接触到一些其他衍生服务，例如：稳定币质押、托管。前段时间Silvergate银行和Signature{签名银行}银行就因为过多参与此类业务而破产倒闭。
目前来看资本国家的银行和加密行业存在着某种不可调和的关系，我相信接下来会有更多以银行为主导，对加密行业进行打压和设防，甚至断绝与其业务往来的消息传出，让我们拭目以待。
第三，社会安定性：随着加密行业发展，以此为媒介的案件不断发生，累计涉案金额超过千亿美金，给投资者带来经济损失的同时也给社会带来许多不稳定因素。
总的来说加密行业的高风险性和不确定性是不利于经济以投资型为主国家和地区的，但利好于旅游业为主的第三服务业为主导的国家和地区的。
加密行业是一个工具，其本身是没有错的，错的是你把它放错了位置。
以上均为个人观点，不做投资建议！！！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。