大家好，这里是链客区块链技术问答社区。
链客，转为开发者而生，有问必答！
Casper权益证明(PoS)共识协议的正常操作可以带来我们称为数据最终性(finality)的输出，参与者在此过程中将会达成共识。
我们之所以称之为数据的最终性(也即数据被敲定)，是因为一旦数据被最终敲定了，那该数据就无法被修改了，除非系统中所有参与者抵押的1/3的资产被销毁。事实证明，这种属性为以太坊2.0系统增加了一些当前的PoW系统中缺乏的安全性保证。
摩根大通：以太坊在NFT领域的主导地位正在被Solana“吞食”:1月19日消息，摩根大通在报告中表示，由于拥堵和高额Gas费，以太坊在NFT领域的主导地位正在下降。
Nikolaos Panigirtzoglou等分析师在上周发布的报告中写道，以太坊网络在NFT领域的市场份额已从2021年初的约95%降至约80%。
摩根大通表示，自去年8月份以来，Solana一直在从以太坊获取最多的NFT交易量份额，并指出这是NFT市场开始大规模扩张的时候。与此同时，以太坊的市值份额也正逐渐被Solana所“吞食”。
根据该报告，由于NFT是“加密生态系统中增长最快的领域”，以太坊在NFT市场中的份额可能比其DeFi份额更重要。本月早些时候，该行警告称，以太坊在DeFI领域的主导地位也面临风险，因为维持其主导地位所需的网络规模可能实现得太慢。
摩根大通警告称，如果以太坊在2022年继续失去NFT市场份额，其估值可能会面临更大的问题。（CoinDesk）[2022/1/19 8:59:43]
理解Casper协议的一种方式就是，系统中的验证者(validators，在PoW系统中称为矿工)负责对他们认为“规范的”区块进行投票。
报告：ETH2向分片过渡是以太坊发展过程中不可避免的一个阶段:5月5日消息，BitMEX研究人员近日发布了有关以太坊（ETH）2.0设计和运营研究的详细报告。研究报告总结称，分片的概念，即把网络分割成几十个相互连接的区块链，是以太坊(ETH)应对其网络日益集中化的唯一方式。反过来，这种集中化是由于处理增加的交易数量所需的采矿计算机的复杂性（以及价格）的激增引起的。因此，ETH2向分片过渡与其说是成员推动以太坊区块链前进意愿的结果，不如说是以太坊发展过程中不可避免的一个阶段。此外，研究人员还注意到，比特币网络解决了与第二层解决方案（如闪电网络）中类似的问题，，而比特币现金(BCH)开发者则是假装问题不存在。（U.Today）[2020/5/5]
如果某个验证者同意其他的验证者(推动链上的共识)就可以获取奖励；而如果该验证者被证明进行了恶意行为(比如试图对链上两条截然不同的分叉投赞成票)，那该验证者将受到惩罚。这种惩罚将应用于该验证者质押(stake)在系统合约中的存款，因为用户如果想要成为验证者参与投票，必须首先将一定资产(当前的以太坊2,0规范要求为32ETH)锁定在系统之中。
以太坊企业联盟推出三个工作组 旨在为企业提供区块链解决方案:以太坊企业联盟（EEA）已经在数字标识、能源和多平台互操作性上创建了三个工作组，以利用以太坊技术在这些领域创造和交付具体的进展。自2017年2月推出以来，以太企业联盟已拥有300多个成员，是目前全球最大的区块链联盟。工作组成员包括英特尔（Intel）、微软（Microsoft）和万事达卡（Mastercard）等公司，是企业和以太坊开发初创企业的集合体，甚至是政府联合起来利用开源的以太坊技术为企业提供区块链解决方案。[2017/12/28]
以太坊2.0的安全性来自于这些质押存款的总量以及一些罚没规则(slashingconditions)，这些罚没规则确保了攻击共识的验证者将损失其质押的存款。
系统的安全界限是：以太坊2.0共识失败的前提是网络中超过1/3的活跃验证者违反了罚没规则。假设系统中质押的ETH总量为10,000,000ETH，这意味着成功地对系统共识发起攻击将需要销毁大约3,300,000ETH(按照撰写本文时的价格计算，其价值超过了5亿美元)。
鉴于这种级别的安全界限，任何在Casper共识过程中被认为是“规范的”数据都被认为是最终被敲定的数据，从某种意义上说，如果要撤销数据的“规范性”将需要采取灾难性的行为(销毁大量的ETH)。
这种数据最终性的属性与中本聪共识带来的安全保证形成了鲜明的对比：就数据之上执行的PoW(工作量证明)而言(参阅比特币区块链中的“确认数(confirmations)”)，中本聪共识只能对给定的一段数据的安全性进行概率性声明(makeprobabilisticstatements)。
以太坊2.0共识并不假设区块链在达到某个区块高度之后不会通过一个包含更多工作量的分叉链(fork)进行回滚，以太坊2.0共识将清楚地知道，在某个点之后以太坊区块链将永远不会回滚。
想想看，任何时候当你试图在交易所进行存款或取款，必须等待一些区块被确认(通常是很长时间)，之后你的存/取款操作才能完成——而在一个最终性系统(finalizedsystem)中，你将只需要等待系统进行仅仅一次自然的共识过程就可以将你的操作视为完成。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。