两位投资大亨押注于通胀和国债收益率的不同方向，这可能对比特币产生负面影响。
沃伦·巴菲特和比尔·阿克曼是世界上最成功的两位投资者，但最近几个月他们对债券市场持相反的看法。
巴菲特一直在买入短期国债，而阿克曼则一直在做空长期国债。这两位投资者都是对的吗？
巴菲特：他无法想象美国会出现债务违约:5月6日消息，沃伦·巴菲特周六表示，他无法想象美国政党会允许拒绝提高债务上限，从而导致债务违约，冒着破坏世界金融体系的风险，让世界“陷入动荡”。巴菲特还表示，如果监管机构不保护最近被收购的硅谷银行(Silicon Valley Bank)的储户，那将是“灾难性的”。[2023/5/7 14:47:33]
巴菲特是全球最大的投资控股公司之一伯克希尔哈撒韦公司的董事长兼首席执行官。巴菲特的身家估计超过1000亿美元。阿克曼是一位美国对冲基金经理、激进投资者，也是潘兴广场资本管理公司的创始人兼首席执行官，该对冲基金管理着超过200亿美元的资产。
CryptoOracle联创：加密行业向巴菲特询问加密的事是可笑的:2月28日消息，针对近期巴菲特对比特币的消极评论，CryptoOracle联合创始人Lou Kerner在接受采访时表示，加密行业向巴菲特询问有关加密的事实是可笑的。他称，关于为什么加密没有意义，其实可以提出很多争论。但由于巴菲特不懂加密，他没有提出任何论点，他只说加密是老鼠药，而这并不是一个有效论点。（AMBcrypto ）[2020/2/28]
动态 | 巴菲特未参投Paytm母公司:据路透消息，据今日早先报道，伯克希尔·哈撒已经对印度数字支付平台Paytm的母公司进行了投资。但伯克希尔·哈撒发言人表示，伯克希尔·哈撒主席兼CEO巴菲特并未参与此事。[2018/8/28]
短期和长期利率有可能朝不同方向变动。例如，如果美联储提高短期利率以对抗通货膨胀，长期利率可能会下降。这对购买短期债券的巴菲特来说是件好事，但对做空长期债券的阿克曼来说则不利。
另一种可能性是巴菲特和阿克曼只是对通胀风险持有不同的看法。巴菲特认为，通货膨胀并不是主要威胁，短期国库券提供了抵御市场波动的避风港。另一方面，阿克曼认为通货膨胀是一个严重的风险，长期国债被高估。
巴菲特和阿克曼可能都会得到他们想要的
巴菲特和阿克曼有可能都是对的，至少在短期内，这意味着短期利率和长期利率都有可能上升。如果美联储加息以对抗通胀，但市场不相信美联储加息足以显着减缓通胀，就会发生这种情况。
在这种情况下，巴菲特将从其短期国债投资中受益，而阿克曼将从其长期国债空头头寸中受益。近几个月来，债券和股票价格之间的相关性已接近历史新高，这一事实支持了这种可能性。
这意味着，随着债券价格下跌，股票价格可能会上涨，可能是因为投资者预期利率上升而出售债券并购买股票。
当天才失败时——两位投资者都错了吗？
当然，也有可能巴菲特和阿克曼都错了。也就是说，短期利率和长期利率有可能朝同一方向变动。如果市场相信美联储将能够提高利率以显着减缓通胀，这种情况就会发生。在这种情况下，巴菲特和阿克曼都可能在各自的投资上亏损。
只有时间才能证明这场辩论将如何展开，而谁对谁错的问题没有简单的答案。投资者应该考虑巴菲特和阿克曼使用的不同投资策略。巴菲特是价值投资者，阿克曼是卖空者。这些不同的策略也可能对其各自投资的业绩产生重大影响。
对加密货币市场的影响如何？
美国国债曲线，特别是一年期和二十年期国债之间的利差，对更广泛的金融生态系统具有重大影响，这可以间接影响比特币的情绪投资者。
长期利率上升速度快于短期利率的陡峭曲线通常预示着对未来经济增长的预期以及通胀上升的可能性。在这种环境下——如果巴菲特和阿克曼都错了——比特币可能会被吹捧为对冲通胀的工具，从而增强其吸引力。
对于比特币投资者来说，曲线趋平表明对未来经济增长以及传统市场不确定性和波动性增加的担忧。鉴于大多数人认为加密货币是一种投机资产，这将促使投资者减少对加密货币的投资。
欢迎私信进交流群，今天的分享到此结束了，非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章，希望文章对你有帮助，可以关注我和给我留言评论，一起交流Billions项目组
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。