技术专业人员对区块链感到非常兴奋。许多人还庆祝它为供应链提供更多透明度并促进分散治理。但是，区块链可以做多吗？这项技术是否可能为完整的生态社会主义转型打开大门？是的，但是怎么？采取行动和讨论的时候了。
当我们没有听到“区块链”这个词的时候，这一天几乎没有。特别是去年，全球对区块链技术以及加密货币和人工智能的兴趣已经渗透到许多地方。如果您还在不知道实际情况的情况下继续听区块链，那么它就是一个分布式和分散的公共分类账。换句话说，它是存储在公共数据库中的公共信息。简单来说，区块链是每个人注册和查看的数字信息。
灰度创始人：漫长的日子里，我们所有人都陷入了黄金行业:灰度创始人Barry Silbert刚刚发推表示，在漫长的日子里，我们所有人都陷入了黄金行业。[2021/5/17 22:09:01]
虽然有些人对这些新技术显然对开拓新市场和带来新的盈利机会的潜力感兴趣，但也有人研究区块链对社会影响的潜力。虽然在大多数关键角落，人们都认识到“技术不会拯救我们，“我们需要超越这种话语，并确定如何利用这些新技术进行生态社会主义改造。由于人类已达到可以通过现有生产方式快速实现大规模生产的水平，新技术可以为新的生产关系组织打开大门。确实，环境保护主义和社会福利不公正问题都不能简化为技术修正；但是，可能有一些方法可以利用新技术在社会和环境问题上促进公平和正义。
ETC官方：PoW是我们唯一允许最大限度去中心化和抗审查网络的共识算法:ETC官方发推特称，最终，PoW是我们所拥有的唯一允许最大限度去中心化、无需许可、和天然抵制权力集中的抗审查网络的共识算法。[2020/9/24]
早期关注这些技术的大部分原因在于它们在2010年初可能将穷人纳入其中。由于交易成本和其他进入壁垒，目前全球约有20亿人没有银行账户。然而，如果我们的目标是实现更平等的生态社会主义转型，我们还需要研究区块链可用于其他社会目的的方式。目前的研究庆祝区块链技术，以促进透明度，建立信任和声誉，并支持权力下放。例如，区块链可能被用于自我主权身份：
Bitfinex首席技术官：如果USDT ERC20卡在某个地址，我们应该可以恢复它:金色财经消息，针对有用户将100万美元USDT转到swerve合约地址一事，Bitfinex首席技术官Paolo Ardoino刚刚在推特对此表示，请打开Tether支持服务的票证（ticket），如果USDT ERC20卡在了某个地址中，我们应该可以恢复它，但是为了确保安全，请联系我们的客户支持，我们将尽力而为。[2020/9/8]
鉴于全球数百万人受到性奴役或强迫劳动形式的人口贩运的影响，他们的护照被扣留或被盗，区块链可能会提供通过让个人以数字方式注册和持有自己的身份来解决这个问题。其次，区块链可用于碳排放交易以及跟踪气候减缓，适应和融资工作。例如，2018年1月，联合国宣布成立气候链联盟推进这些努力。区块链使用频率越来越高的另一个例子是跟踪供应链：通过从生产者那里获得特定的良好可追踪性，直到它到达最终消费者，区块链减少了对中间商的需求并增加了透明度。它已经在珠宝行业和处理童工的行业中用于这些目的。
摩根溪创始人：没人知道美联储何时印钞 但我们知道比特币会做什么:摩根溪创始人Anthony?Pompliano发推称，没人知道美联储是下周、下个月还是今年晚些时候印更多的美元。不过，我们知道比特币到底会做什么。[2020/7/21]
想象一下，如果这些信息变得透明并且公众可以访问，会发生什么。然后，我们甚至可以废除私有财产的概念，因为当一个人可以得到任何东西时想要随时，然后他不需要“拥有”它。当然，会有限制，但不会有货币限制。想象一下，你可以随时获得尽可能多的红鞋。你今天会赶紧去商店购买吗？可能不是，因为你知道明天你可以再买一个，而你没有足够的空间在家里存放它们。但是，如果每个人仍然想要几个红鞋，尽管空间有限，那么这真的意味着人们想要红鞋-不受寻求利润的广告操纵-那么我们将专注于寻找“存储红鞋”问题的解决方案为了所有人。使用区块链透明地捆绑生产和消费信息，这样每个人都可以得到他们喜欢的鞋子。
出于数据隐私的原因，许多自由主义者害怕这种“信息收集”。但是，如果我们能够将消费数据与生产数据联系起来，并通过区块链技术使其透明化，那将是革命性的。公司已经开展了重大的经济规划，并基于利润最大化，成本降低和市场份额扩大的市场原则。如果我们能够通过区块链将生产和消费联系起来，最终我们也会修改这些核心原则。我们只需要对它进行更具批判性和创造性地思考。当然，我们需要的是说服资本主义制度背后巨大的游说力量，这个制度对他们自己的利益和福祉也有害。
无论现在听起来多么想象，上面的图片都展示了一个体贴未来的场景。当然，这种可能性需要更多的社会和科学家以及信息技术专业人员进一步阐述。然而，这一论点的目的是将注意力集中在新技术的潜力上，以帮助我们按照自己的意愿设计未来。作为社会科学家，我们应该超越“技术与道德”或“技术不会拯救我们”的争论。实际上，技术可能为更加平等和有组织的未来打开大门。问题的根源不是技术进步，而是幕后的权力关系。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。