这些天来，加密世界因美国证券交易委员会(SEC)而陷入困境。SEC对Binance和Coinbase的诉讼细节的某些方面相当令人不安。现在，美国证券交易委员会将目标对准了Coinbase的质押服务。在这种情况下，美国证券交易委员会指责交易所允许5种山寨币进行质押，其中包括Cardano。
SEC已宣布Cardano和4种山寨币的质押是非法的！
美SEC主席：加密货币符合SEC的广泛职权范围:12月13日消息，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler周日在接受《华尔街日报》采访时表示，加密货币符合SEC的广泛职权范围。此外，Gensler重申了他希望采取更有力的措施来保护加密货币投资者。Gensler此前曾表示，虽然不是所有的加密代币都可以被归类为证券，但事实上，平台提供了这么多的代币交易，至少有一些可能是。（CoinDesk）[2021/12/13 7:36:20]
加密货币行业正在经历艰难时期。一项重大进展是，美国证券交易委员会(SEC)起诉了Coinbase。作为这起诉讼的一部分，他透露Coinbase的加密货币质押服务违反了证券法。起诉书于6月5日提交，指控Coinbase为五种山寨币提供质押服务，违反了证券法。这些山寨币是以太坊(ETH)、Cardano(ADA)、Solana(SOL)、Cosmos(ATOM)和Tezos(XTZ)。
BlockSec：以太坊分叉因Geth旧版本在处理预编译合约调用时未考虑异常值的处理:BlockSec团队发文称，北京时间2021年8月27日20点50分左右（区块高度13107518），以太坊突然出现分叉。BlockSec通过分析Geth的代码版本修改和这笔造成分叉的交易（0x1cb6fb36633d270edefc04d048145b4298e67b8aa82a9e5ec4aa1435dd770ce4）厘清了以太坊分叉的根本原因：Geth旧版本在处理预编译合约调用时，并未考虑特殊情况（corner case）下参数值的处理，从而引发重叠拷贝（overlapping copy），导致返回值异常。该漏洞（CVE-2021-39137）已提交Geth官方，目前尚未披露细节，但攻击者已经利用漏洞实施了攻击。
BlockSec总结称，通过对整个攻击流程的梳理和Geth源代码的分析，BlockSec认为根本原因在于Geth旧版本在处理预编译合约的调用时并未考虑异常值的处理，导致攻击者利用该漏洞实施了重叠拷贝，影响了返回值，最终导致分叉的出现。由于Geth是BSC、HECO、Polygon等公链的基础，因此该漏洞影响范围甚广。目前各公链也先后推出了升级和补丁，BlockSec也呼吁各相关节点尽早升级打上补丁，以确保基础设施的安全。[2021/8/28 22:42:41]
SEC的决定是基于其对证券法的解释，该法将证券定义为“任何能从某人的行为中产生获利预期的事物”。根据美国证券交易委员会的说法，Coinbase的质押服务属于这一定义。因此，SEC将其视为证券销售。
Kik与美国SEC均寻求简易判决，法官或在下月做出裁决:金色财经报道，5月8日，美国证券交易委员会（SEC）就其与Kik Interactive间有关2017年ICO的长期争执提交了新文件。双方都在寻求简易判决，SEC就此提交了一项拟议的命令，希望法院选择签字。如果该命令得以签署，将认定Kik因未在SEC注册其公开和非公开发售而违反了美国证券法，SEC援引了Howey测试来证明Kik的代币包含证券属性。当天，Kik提交了一份备忘录，以支持进行简易判决的动议，但驳回了SEC提出的论点。Kik称SEC的论点错误地依赖SEC此前对Telegram提起的初步禁令，Telegram涉及的是完全不同的事实和情况。Kik代表称，这些文档是流程中的最后一步，并补充说法官预计会在下个月做出裁决，可能不会再需要4至6周的时间。[2020/5/10]
声音 | SEC主席：需要进一步研究Libra Coin和Libra投资代币是否属于证券:金色财经直播报道，美众议院金融服务委员会与SEC主席及委员小组听证会正在进行中。国会代表Al Green询问称，Libra实际有两个产品，Libra Coin和Libra Investment Token（投资代币）。Libra由Libra Reserve支撑，而Libra Reserve由Libra Association管理，Libra协会的成员投资于token为了获取收益，从这个角度来说，是否可将其认定为证券？对此，SEC主席杰伊·克莱顿回应称：“你刚才的表述其实已经阐述了我们将要研究的问题。Libra Coin和Libra投资代币是否属于证券还需要被进一步研究。如果把所有这些问题都纠结在一起，我们似乎很难对更广泛的产品进行定义。”[2019/9/25]
SEC提出索赔的依据是什么？
美国证券交易委员会强调了几个关键点来支持其主张。首先，Coinbase自2019年以来一直提供质押服务，让投资者可以通过Coinbase的管理努力获得财务回报。这符合证券法对证券的定义。
其次，参与质押过程的投资者将他们的代币委托给Coinbase。这些代币存储在Coinbase钱包中，并代表投资者进行质押。另一方面，Coinbase对其服务收取25-35%的佣金。SEC将此法规视为对证券的投资。因为Coinbase在这里充当了中介的角色。因此，它使个人质押更容易、更高效。
第三，投资者意识到Coinbase将利用其经验和专业知识来产生质押收入。对于Coinbase提供的五种加密货币，每个质押程序都可以看作是一个投资合约。这就是为什么这些山寨币属于证券类别。
SEC的质押目标如何影响加密世界？
SEC还批评Coinbase未能向SEC提交相关文件，并忽视向投资者提供有关其质押服务的重要信息。它认为这些行为违反了保护投资者利益的1933年证券法。同时，美国证券交易委员会不考虑单独抵押代币的“证券”问题。另一方面，起诉书的其他部分将Cardano和Solana列为加密资产证券。此外，在美国证券交易委员会对币安的起诉书中，Cosmos也被列为加密资产证券。然而，在Binance或Coinbase的起诉书中，以太坊并未被列为加密资产证券。
根据美国证券交易委员会的决定，专家预计在集中交易平台上为以太坊等权益证明(POS)代币提供质押服务将面临重大影响。目前，Binance、Coinbase和Kraken等主要交易所为以太坊提供接近30%的股份。随着美国证券交易委员会开始监管中心化交易所的以太坊质押，质押构成格局可能会发生快速变化。
另一方面，对Coinbase质押服务的起诉标志着美国证券交易委员会在为加密货币行业提供监管透明度方面向前迈出了重要一步。它说明了根据证券法对各种加密相关活动进行分类的更严格方法。市场参与者将不再需要重新评估他们的质押报价以避免可能的法律后果。他们还必须确保遵守美国证券交易委员会的指导方针。
欢迎私信进交流群，今天的分享到此结束了，非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章，希望文章对你有帮助，可以关注我和给我留言评论，一起交流Billions项目组
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。