FTX的崩溃证明了自我托管和风险管理的重要性。
但是，在DeFi中，有许多漏洞、rugpull、合约bug，如果你不小心，就很容易赔钱。
本文将分享如何评估DeFi协议的安全性，保护你的资产。
如果你是一个经验丰富的智能合约开发者，并且能够自己验证代码，那就太好了。但我们大多数人都不是。
这让我们别无选择，只能根据其他数据来评估项目，这涉及到一定程度的信任。
总锁定价值是安全的终极证明？
大多数人对DeFi项目的评估依据是存入智能合约的价值，这已经不是什么秘密了。因此，TVL是信任的终极证明。
英格兰银行正在探讨如何将CBDC引入现有市场:英格兰银行（BoE）正在权衡发行以英镑为单位的央行数字货币（CBDC）的利弊。他们刚发布了一份长达57页的报告，探讨了如何将CBDC引入现有市场，既充当价值存储又用于日常交易。据悉，英国中央银行逐渐意识到，数字英镑可能会破坏当前的银行体系。但是，数字货币可以利用最新的金融科技，使消费者更轻松快捷地进行交易。（Cointelegraph）[2020/3/13]
总锁定价值越高，协议的隐含安全性就越高。如果有大量的钱被存入，这意味着“有人”做了尽职调查，该协议是安全的。
不幸的是，它给人一种虚假的安全感。高TVL协议容易遭黑客攻击。同时，低TVL并不意味着协议不安全。
看看按TVL排名的头部DeFi协议。
动态 | 各国代表在FATF开会讨论如何监管虚拟资产和虚拟资产服务提供商:金色财经报道，据FATF官网消息，1月9日，各国主管开会讨论了如何监督和管理虚拟资产和虚拟资产服务提供商（VASP）。自金融行动特别工作组（FATF）在2019年6月敲定这些新措施以来，这次会议是主管们首次有机会讨论如何实施这些新措施。 论坛讨论了三个主要领域：1.迄今为止，从那些已经建立VASP监督制度并已经开始监督VASP的国家吸取的经验教训。2.起草VASP法律法规时的常见问题。3.管理者有效监管VASP所需的工具、技能、程序和技术。这次会议确定了需要采取进一步行动的若干领域。这些问题将在FATF全体会议和将于2020年5月举行的监督机构论坛的会议上进一步讨论。据此前报道，2019年6月22日，FATF官网发布《基于风险的角度：监管数字资产和数字资产服务商的章程指南》，该指南将帮助各国和虚拟资产服务提供商了解其反和反恐融资义务，并有效实施FATF适用于该行业的要求。[2020/1/11]
你认为TVL代表安全/保障水平吗？
动态 | V神阐述如何进行ETH委托挖矿:V神回复网友提问“1.可以通过合约合租一个validator（平民化参与，共享投票身份）吗？2.一个客户端可以跑多个valifator (共享机器）吗？”表示，“你开一个validator，需要设置两个公钥：签名的公钥和取款的公钥。Phase 2后，不一定需要设置取款公钥，也可以设置取款合约。签名的私钥能withdraw，withdraw完成后validator里面的资金都给取款合约的地址。所以你开新的validator到时候，可以先发比如1以太币，设置取款合约，这个合约的规则是，谁deposit多少谁按照比例withdraw多少。一段时间后，你发withdraw的交易。现在因为奖励这个validator的balance是33.6以太币（加 5%），33.6以太币给合约，合约的规则分配1.05给你，8.4, 10.5和13.65 给其他的参与者。签名的私钥是你的，谁能withdraw多少的规则是合约定的。别人能看一个还未activated的validator的withdraw合约的规则，如果他们觉得是合理的，则他们能发他们的币给这个validator，这个是委托的方法。”[2019/10/22]
是否有任何协议你不放心存入你的资金？为什么？
现场 | 以太坊行业峰会第一场圆桌 如何应对智能合约安全问题:金色财经9月8日现场报道，Loi Luu (KyberNetwork 创始人)、Shawn Douglass
(Amberdata 联合创始人兼CEO)、Jay Zhou (Loopring Protocol 联合创始人)、Alan Li (FBG X 研发部负责人)、Antoine Cote (Enuma Technologies 联合创始人兼CEO) 参与了讨论，嘉宾们一致认为，由于智能合约涉及资产交易且不可篡改，一旦发生安全问题将引起资产严重受损，关注智能合约安全是必要的。Loi Luu指出,区块链行业项目方，需要为开发者设立预警机制。开源代码要引入第三方检测，避免犯一些显而易见的错误。
Jay zhou认为，需要更有经验的开发者去开发用户易用、以人为本的合约，同时也有必要引入交叉审计。
Shawn Douglass说：“因为智能合约的不可篡改性，在程序员开发前，就必须告知开发者未来可能造成的后果，特别是在涉及资产的领域必须确保事前万无一失甚至考虑保险。”
Antoine Cote表示，可以在早期时候引入悬赏机制让黑客或者社区成员共同发现漏洞。大家讨论后得出共识，每一个开发者都必须在开发速度和安全性之间做一个平衡。在区块链领域，注重安全和责任心是必须的。[2018/9/8]
如果基于你在网上读到的内容做判断，你可能会产生偏见。
声音 | 华盛顿与李大学法学院教授：加密货币用途决定了如何监管:在美国众议院农业委员会昨日举办的加密货币听证会上，华盛顿与李大学法学院教授Josh Fairfield表示，加密货币的用途决定了如何对其进行监管。不同的人因为不同的目的而持有加密货币，有的为了消费，有的为了储存，有的为了投机，有的为了交易，有的随时改变主意，甚至在使用（消费或交易）加密货币之前，不知道其用途。Fairfield表示，一般情况下，加密货币作为个人财产持有和消费是没有问题的，只有交易和投机才会引发监管方面的担忧，尤其是一些从结构流程上看起来像是试图绕过某些监管的交易。[2018/7/20]
信任，但要验证？
“不信任，要验证”是我们进行智能合约审计的原因。
如果不是这样，我们可能不需要审计，因为代码是开源的，社区可以发现代码中的所有问题。然而，社区可能没有正确的动机、激励或专业知识来验证代码。
审计人员应该具备正确的技术专长，但最终，我们也必须相信他们会把工作做好。
还记得推特对Certik的抵制吗？因为经过他们审计的一些协议最终被黑客入侵了。
审计公司也在建立自己的声誉。如果他们审计并评估为安全的协议被攻击了，那就说明缺乏专业性。事实上，Certik已经审计了3422个项目，因此难怪其中一些项目遭黑客攻击或出现漏洞。
仅仅进行审计并不意味着协议是安全的。我见过一些项目自豪地宣布“已完成审计”，但当你阅读审计报告时，安全评分实际上很低。
经验教训是不要盲目相信公告，而是通过阅读实际的审计报告来验证结果。
如果不看审计报告呢？
大多数人都不看审计报告。
Certik有一个包含所有审计项目的仪表板。你可以查看“信任得分”，数字越高意味着越安全。
Hacken等其他审计机构也有类似的仪表板，或者你可以简单地阅读审计摘要。看看这个示例，由Paladin完成的TraderJoe的审计。
你可以在这里看到，TraderJoe修复了高、中等严重性问题，但并非所有低严重性问题都已解决。
审计只是一个开始
评估安全性还需要更多：
?充分测试
?赏金活动
?文档透明
?管理员控制
?Oracle文档
还有更多……亲自验证这一切简直是噩梦。
我真的很喜欢DefiSafety正在做的事情。其ProcessQualityReview对协议进行验证，并对其进行安全评分。
根据PQR的结果，LiquityProtocol、Synthetix和AngleProtocol是所有经过验证的DeFi协议中最安全的。
在DefiSafety上，您可以检查每个元素，并查看协议得分最高/最差的地方。
例如，Liquidy仍需要形式化验证(FormalVerification)。
此外，你可以从在ExponentialDeFi上对你的投资组合安全进行评级开始。
它的“评估我的钱包”功能为你提供当前投资的自定义风险分析。例如，Tetranode的450万美元资产存入在风险较高的协议。
ElementalDeFi根据项目评估打分。评估考虑了资产风险、代码质量和资产存放的区块链的安全。
我喜欢他们简单易懂的风险解释。
例如，看看Abracadabra的MIM。它警告说，SPELL被用作抵押品，可能导致坏账。
如果有疑问，就问吧！
最后，我建议加入项目社区群组，并询问以下问题：
他们有保险基金吗？
他们会回避问题吗？
他们在做什么来提高安全性？
我问过Stargate团队是否有保险基金，以防他们被黑客攻击，但有时比我想象的更难得到答案，这是危险信号。
但无论发生什么，DeFi还很年轻，所以最好不要将所有资产都放在一个协议中。
今天的分享到此结束了，非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章，希望文章对你有帮助，可以关注我和给我留言评论，一起交流Billions项目组
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。