两天前，随着一封名为《FCoin真相》的官方公告发布，围绕着FCoin和张健持续一周的迷雾终于被拨开，交易所挖矿的始祖Fcoin轰然倒闭的消息成为事实。
但是，张健洋洋洒洒写下的这篇3000字长文却并没有打动人心。毕竟，对于用户来说，他们最担心的是自己的资产如何取回；此外，也有律师认为，FCoin倒闭公告可能不仅只是向用户交代，而是一场有预谋的举动。
FCoin社区发起关于已收回张健所持有平台币处理方式的公投:FCoin官网公告显示，社区将于2020年5月5日19：00（GMT+8）发起关于已收回张健所持有平台币处理方式的公投。若此次公投通过，则张健所持有的11亿个FT、0.18亿个FM的分红将用于回购债务FUSD。此部分FT和FM所有权归属社区，未来社区有权通过公投决定如何分配或使用。[2020/5/5]
张健在公告中表示，由于数据出错+决策失误，导致FCoin资金储备无法兑付用户提现，预计无法兑付的规模介于7000-13000BTC之间。
最后，张健表示已经决定切换赛道重新开始，并且希望能尽快再起来，并用个人项目的盈利来补偿大家的损失。此外，他还悲愤地承诺“有生之年，负责到底”。但是真实情况真如张健所说的那样吗？还是另由隐情？
FCoin临委会回应近期不实谣言:据FCoin临委会官方消息，针对近期不实谣言回应如下:1.社区技术团队已全面接管交易所源代码，重启不再依赖张健。 2.传言临委会将诉至法律向早期投资者追回损失为不实谣言。3.将通过零知识证明及冷钱包社区多签共管机制彻底解决资金安全问题。[2020/4/21]
疑点：9900BTC为何一直向其他交易所转移？
根据区块链分析平台Chain.info的数据显示，他们通过交易追踪系统调查了FCoin公布于2018年6月14日公布的比特币冷钱包地址12rU7whLERNrkDb8bTe9VJJSKZvCXy7dj7，经过该钱包地址的资金流向，进行视觉化分析的结果如下：
SAFCOIN推出非洲首个由区块链驱动的微就业平台:非洲加密货币项目SAFCOIN已推出了非洲首个区块链驱动的微就业平台，旨在免费连接非洲各地的企业和零工经济工作者，并使用SAFCOIN支付薪酬。（IOL）[2020/3/9]
从结果显示，FCoin第一笔转帐记录发生在2018年6月13日，最后一笔发生在2020年2月14日，总计对外发送了约9889个比特币。
从流向分析可以发现，FCoin冷钱包地址一的转帐多数先流入了作为中转站的地址二，最后再流入了包括币安、OKEx、火币、Bithumb、Poloniex等的大型数字资产交易所。
分析 | 如果FCoin经营上出现问题 在2018年下半年可能就已经显现:北京链安今日发布分析文章认为，2018年，FCoin可谓横空出世，“交易即挖矿”的模式让其一时间成为最红交易所。但是，从12rU7whLERNrkDb8bTe9VJJSKZvCXy7dj7这个冷钱包存放的比特币总量变化来看，危机可能就在当年显露。
北京链安通过ChainsMap监测系统，重现了这个冷钱包中比特币总量的变化曲线，很明显，在2018年上半年，大量用户向交易所充值，并汇聚到热钱包最终向这个冷钱包汇集。2018年7月22日，该钱包迎来巅峰时刻，总量达到11509枚BTC，但是此后整体呈现下降趋势。在2019年一季度后，这个地址上的比特币存量其实已经比巅峰时期少很多，2000枚出头，在2019年9月到10月更是基本清空，只剩数十比特币。因此，如果是经营上出现问题，在2018年下半年可能就已经显现，这也与FCoin创始人的自述，以及FT价格暴跌的时间线基本吻合。[2020/2/19]
而地址二距今最后一笔大额转出发生在今年的1月30日，目前包含地址一跟地址二在内，FCoin的冷钱包余额均为0。
这也不禁令社区起疑，在最后一笔2月14日向其他交易所转帐后的四天，即出现了这篇《FCoin真相》的官方公告，究竟是张健有预谋而发，还是真心地向用户表示负责？
发表公告背后的法律意义
在公告发布之后，包括FCoin的官方电报群、官方社区的用户情绪都瞬间被点燃，到处都有急着找张健维权的用户。
而在遍布着恐惧及愤怒的社区消息中，有一位律师的说法特别被各大社区引用转述。该律师在微信群众表示：“原本以为张健要跑路了，跑路了就可以立案了，结果他承认了所有的债权，成功得把一个刑事案件转变为了民事案件，至于后面还不还，不知道。”
尽管这个说法有些许纰漏，但是就大层面上来看，张健目前发公告表明其承认投资人们对其的债权，也就是他认了这些债务。所以，这起事件从目前披露的情况来看，就是民事纠纷，不会涉及到刑事方面。
在FCoin崩盘后，连带着也影响了不少量化基金团队，引发一场多米诺骨牌效应。在事件发生后，已经出现至少3家量化基金因此发生资金问题，部分资产锁在FCoin的理财帐户中，将被迫停止出入金。
中心化的反思
受到FCoin崩盘事件的启发，很多加密货币社区也开始反思：中心化交易所到底安不安全？
中心化交易所掌握着用户资产的私钥，曾经盛极一时的Mt.Gox就曾谎称交易所遭黑客攻击，实则为创始人盗用用户资产作个人投资。不少FCoin受害者表示，将不在相信任何一家中心化交易所，更认为区块链世界的弊端正是中心化交易所。
业内人士表示，就当前产业内的中心化交易所而言，不会擅自挪用用户资产的交易所大概只有个位数。
FCoin事件后，储备金的重要性也渐渐浮现，业内人士称：“如果有100%的储备金与公开透明的资金流向，FCoin哪怕是一开始就有0.01比特币出现资金问题都可以及时发现”。事实证明，储备金确实能够帮助用户监督交易所作业，也同时能够保障自己的权益。
目前，加密货币产业的监管尚未明朗，许多交易所也属离岸型而无法有效监督，多数投资人的资产都倚靠交易所自己的道德良知来支撑安全性。
那么，在又一家主流交易所崩盘的情况下，会不会促进去中心化交易所的崛起呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。