自从9月10日，纽约金融服务部同时批准了两种基于以太坊发行的稳定币之后，几乎每天都在被GUSD的分析文章刷屏。
这其中，有一个声音格外的刺耳，却也格外的受欢迎——“美国推出官方稳定币GUSD，目的是挑起世界级金融灾难”。从传播学的角度来讲，这篇文章应该算的上成功，毕竟各种群里都在疯狂的转发，疯狂的叫好；但是从文章内容来说，只能说“真的好蠢萌”！
先来说说“官方稳定币”这个说法。如果认为GUSD是官方稳定币，那么Pax呢，要知道Paxos董事会成员包括了前纽约证券交易所首席执行官DuncanNiederauer，前联邦存款保险公司主席SheilaBair，前美国参议员BillBradley，前美国财务会计准则委员会主席RobertHerz，LotusSoftware前首席执行官JimManzi。这样的阵容应该比Gemini的俩兄弟强太多了吧，就算是要扣一个“官方稳定币”的帽子，那也应该扣给Pax不是吗？
俄罗斯能源部副部长：西伯利亚大规模开放比特币挖矿中心:金色财经报道，Bitcoin Magazine在社交媒体上称，俄罗斯能源部副部长表示，西伯利亚大规模开放比特币挖矿中心。[2023/3/1 12:37:12]
另外，美国政府当局真正涉及虚拟货币的监管部门主要就3个，SEC、CFTC、国税局。而GUSD和Pax拿到的牌照是纽约金融服务部颁发的，只在纽约州有效，去隔壁的宾夕法尼亚人家都不会承认，更不要说是全美了。所以强行扣一个“美国政府官方稳定币”这样一个帽子，是不是也忒大了点。或者还是你眼中的美国就只是纽约。
而且。SEC目前还没有任何表态，要知道NYDFS之前推BitLicense时就争引起了很大的争议，跟国税局和SEC因为加密货币监管的问题撕逼也不是一两次了。
一用户在黑客论坛上发布包含2.35亿推特用户数据文件:1月5日消息，据Securityaffair发文表示，一用户在黑客论坛上发布包含2.35亿推特用户数据文件，许多专家立即对它进行了分析，并确认了大量泄露档案中许多条目的真实性。该数据库是去年12月发布的4亿用户泄露数据库的清理版本。黑客可能会以加密货币账号为重要目标，进行钓鱼或相关的攻击。
据悉，去年12月，推特数据泄露事件黑客曾向Twitter索要20万美元，以归还被盗数据，并警告说，如果不满足要求，数据将免费发布。[2023/1/5 10:22:57]
说完了“官方背书”我们再来说说GUSD的发行方Gemini公司。先想一想文克莱沃斯兄弟最近一次出现在我们视野中，是在八月份SEC否决其上线比特币ETF的申请，当时SEC给出的理由是“涉嫌操控”。事实上，这俩兄弟和他们领导的Gemini公司过去一年都在忙着上线比特币ETF的事，但是至今未尝所愿。
Binance.US将向美国用户提供以太坊质押服务:9月9日消息，Binance.US将向美国用户提供以太坊质押服务，最小质押量为0.001 ETH，收益率为6%。Binance.US于6月开始向美国用户提供质押服务，目前支持Cardano、波卡、Polygon等。[2022/9/7 13:14:38]
不过，文克莱沃斯兄弟显然很上道，既然你说我“涉嫌操控”，那么现在我弄一张牌照，通过让渡一些权力，比如给予政府部门冻结账户以及审计账户月度余额的权力等，从而变得合法合规，看你还有什么话说。更重要的是这一举动表明了Gemini紧跟SEC的脚步，紧紧向国家靠拢的积极态度，伸手不打笑脸人，我都这样了，后续再有什么问题也好说话。所以从长远来看，其所谋显然还是比特币ETF。
最后让我们回到GUSD本身。与USDT基于比特币的Omni协议发行方式不同，GUSD是基于以太坊的ERC20代币，这也使得GUSD更加便于与占市场绝大多数份额的其它ERC20代币进行去中心化的交易，这也是GUSD的一大优势。
美股三大指数小幅高开，标普500指数涨0.43%:6月28日消息，美股三大指数集体高开，道指涨0.53%，纳指涨0.15%，标普500指数涨0.43%。[2022/6/28 1:36:45]
GUSD共包含6个智能合约，分别为ERC20Proxy、ERC20Impl、ERC20Store、PrintLimit以及2个独立的Custodian合约，所有合约均由地址0x4c2F150Fc90fed3d8281114c2349f1906cdE5346创建。合约之间的相互依赖关系见下图。
可以看出，GUSD的合约结构与其白皮书所描述的是一致的，各合约的功能如下：
1.ERC20Proxy合约：即白皮书中的Proxy合约，是GUSD对外提供服务的接口，所有功能均通过ERC20Impl合约实现。这个合约是唯一且永久不变的。
2.ERC20Impl合约：即白皮书中的Impl合约，实现了GUSD几乎所有的功能，如发行、销毁、转账等等。这个合约是可以升级的。
ERC20Store合约：即白皮书中的Store合约，实现了GUSD数据储存功能，保存了所有账户的余额以及总发行量等信息。这个合约也是唯一且永久不变的。
3.PrintLimit合约：对发行量的上限进行管理，允许指定的账户提升或降低发行总量上限。简而言之，GUSD可以无限增发。
4.Custodian合约：用于权限管理，所有需要权限的操作均通过Custodian合约来调用。在合约中设置了多种权限管理模式，如双人控制、离线签名、延时生效等。也就是说，Gemini公司可以随时冻结账户甚至撤销交易。
注意上图最下方的地址0xd24400ae8bfebb18ca49be86258a3c749cf46853，这是极为关键的管理账号，掌握了GUSD发行、销毁、合约升级、权限管理等所有的核心权限，相当于Linux操作系统的root账户。该账号一旦丢失或被盗，将会造成系统的崩溃。
另外，从技术角度来讲，GUSD还具有以下几点重大缺陷：
1.主账户权限过于集中，未进行分权治理，风险极高，是系统安全的瓶颈，会成为黑客和内部人员攻击的重点目标。
2.未实现专门的监管接口，监管指令仍需通过主账户进行操作，无法防范Gemini公司作恶的情形。
3.发行过程未能实现双人操作，如果能改为Gemini公司申请发行、托管银行审核确认的方式则更能减少超发风险。
4.Custodian解锁机制的回调函数过于灵活，万一调用了错误的或恶意的合约函数，可能会对用户资金造成损失。
现在，你还认为GUSD真的是美国政府“官方背书”的吗？你还认为GUSD能挑起世界级金融灾难吗？事实上，就连所谓的“监管”，所谓的“合规”，不过也是：政府要审计账户的时候，必须要Gemini公司自己才能看，然后再汇报给政府，这跟掩耳盗铃有什么区别呢。
无论是关于区块链，还是关于加密货币，我们已经看过太多太多的“宏大论述”，但是却很少有人愿意花10分钟的时间去思考一下这些论述背后的逻辑是否正确。加密货币要想真正有价值，区块链技术想真正从概念股变成蓝筹股，需要的不是监管的放松和知名度，而是一个实实在在的应用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。