我们知道在2008年底的时候中本聪发布了关于比特币的白皮书，2009年1月3日的时候，比特币正式问世，很多人肯定都看过白皮书，或者至少你也记住了这篇论文的标题—一个点对点的电子现金系统。
中本聪的愿景就是将比特币作为一种点对点的电子现金。它不需要去依靠传统的金融机构，通过一个分布式的，去中心化的，点对点的网络进行价值转移。
比特币是2008年底提出的，当时全球正在处于近六七十年以来最严重的金融危机，这次金融危机产生的原因很大程度上都是一些不良的信用评级机构以及银行负债的扩张造成的。
中本聪希望通过比特币这样的一种新的货币体系去取代已有的货币系统。在这样的一个货币体系里面，不会出现道德风险以及大公司，大机构的操纵，它将由矿工作为节点进行记账，同时维护账本的安全，而比特币呢，就是对于这些记账者的奖励。
观点：如今的加密行业高度集中，带有“殖民思维”:3月21日消息，据Business Insider报道，德蒙福特大学计算机科学与信息学学院的研究员Catherine Flick认为，在少数大人物的技术官僚治理下，互联网已经演变成一个高度集中的网络。Flick同时也认为加密行业有一种“殖民思维”，权力集中在少数依赖廉价劳动力的人手中。
她解释说，一些杰出的艺术家创造了一些业内炙手可热的NFT藏品，但他们没有得到公平的补偿。例如Bored ape Yacht Club（BAYC）系列背后的首席艺术家，据称她的作品未获得公平的报酬。
Flick进一步指出，去中心化意味着没有单独的个人或公司掌握控制权。但现在的情况并非如此，因为似乎出现了“如此多理论上去中心化但实际上重新中心化的事例”。例如，BAYC背后公司Yuga Labs从Larva Labs手中收购了CryptoPunks和Meebits藏品。（Zycrypto）[2022/3/21 14:09:34]
说到这里，我们不得不提一个问题，那就是关于金融风暴下的比特币，有的人说比特币不属于避险资产，金融危机应同步受影响，而有的人则认为危机是比特币的助推器，下面让我们来看看这两种观点。
声音 | BM：如今的监管环境若存在于 5 年前，bitshares、Steem 可能不会存在:昨日晚间至今日凌晨，BM 在电报群谈论有关监管的话题，他表示：如今这样的监管环境若存在于 5 年前，那么 bitshares、Steem 甚至 EOS 就不会存在，因为这些法规扼杀了创新，营造了一个只能在政府许可下进行商业的环境。像 B1 这样的公司是可以遵守规定，但对于没有数亿美元资金的所有人来说，这是不可能的。此外，他还回应了一些社区的提问：现在的 EOS 钱包支持用 youbikey 签署交易吗？BM：不，需要硬分叉（技术升级）。关于 EOSIO 2.0 支持 Webauthn，还是原来的 EOSIO，同样的 EOS 代币，不变对吗？BM：EOS 代币保持不变，EOSIO 只会变得更快更安全。EOS 除了 Voice 和 DApp 外，还有什么其他的战略合作伙伴吗？BM：（在这方面）EOS VC 做了很多。[2019/6/12]
金融危机是比特币的助推器
声音 | Ran NeuNer：如今评论ETH就像拨号网络时期评论互联网:CNBC加密货币主持人Ran NeuNer在其社交媒体转发了诺贝尔经济学家Nouriel?Roubin称由于缺乏活跃的dApp，ETH现在很糟糕的新闻。对此，NeuNer表示，如今评论ETH就像拨号网络时期评论互联网，我们从五分钟才能下载一张图片已经过渡到可以顺畅播放影片。经过两次变革的人们都见证了这一点吧？V神称在更新之后，ETH将会达到1m?tps。[2018/9/12]
金融危机之下，比特币的无国境流通、稀缺性、去中心化特性将会大放异彩。在全球性金融危机来临之前，很多国家都已经提前陷入了经济危机，先来看看比特币在其中的作用。
委内瑞拉从2018年初1美元可以换到10.3玻利瓦尔币，仅仅11个月，1美元就可以兑换248520玻利瓦尔币，货币贬值了2万多倍，为了维持政府开支，开启了疯狂印刷机模式，法币如同废纸。
在宣布关停坐庄账户之后 如今Bittrex已经冻结数千个提款需求:在Bittrex宣布通过多项举措来防范平台上的价格操控之后，如今已有数千个提款需求被冻结。[2017/12/6]
就有人说了，那为什么不换美元和黄金呢？
在这个时候，哪来的机会给你换这些，委内瑞拉制定了严厉的外汇兑换政策，直接把门堵死，这些保值资产都极容易被中心化组织管控，于是比特币就在委内瑞拉大放异彩。
阿根廷也是如此，法币大幅贬值，物价一日一涨，想换美元来保值，门都没有，阿根廷的银行是一个奇葩的存在，上午10点开，下午3点关，周六周日不开，而且效率极低。另外汇率令人难以接受，在这种情况下，很多阿根廷人被逼无奈只能选择加密货币。
金融危机之下，法币体系在遇到经济不稳的情况，引发法币贬值，黄金和美元在这种情况下，就成为国家战略资源，一定会限制普通人持有，比特币就成了唯一选择，毫无疑问，在这种情况下，比特币将迎来大涨。
比特币不属于避险资产，金融危机应同步受影响
比特币以及其他的一切加密货币，其价值都是靠共识，不具备货币的基本职能，总量有限的东西太多了，在历次金融危机下，古董类的收藏品都面临大幅暴跌，比特币也是如此。
比特币属于风险资产，因为价格波动极大，压根不是什么避险资产，试问除了币圈人自己买比特币，圈外有哪个人会因为避险跑来买比特币，比特币的风险远高于股票和房子，绝大部分币圈玩家都是冲着暴利来投机倒把的，一旦金融危机来临，比特币作为高风险资产将是第一个被遗弃的。
另外加密货币17年的繁荣，是全球金融市场蓬勃发展的结果，美股经历了十年的长牛，比特币在这10年也是一路疯涨，不存在永远涨下去的资产。
新一轮的金融危机将彻底导致加密货币崩溃，想象一下，经济一旦衰退，工资锐减、甚至失业，持币者将会变卖币来支付现实中的费用和偿还债务，这将迎来抛售潮，让比特币价格暴跌。
这两种观点都有各自的道理，到底哪一个是正确的，可能只有时间来告诉我们答案了。那么如今的比特币发展到了哪一步了呢？算不算成功？关于这个问题，我觉得可以用一句话来概括，
比特币从安全角度是成功的，但是从货币的角度并不成功
到目前为止，比特币系统已经运行了将近十年的时间，我们可以说从系统的安全性的角度来说，比特币还是相对比较成功的。但是如果我们用一个货币的标准去衡量比特币，很显然比特币还是不合格的，很明显的我们可以看到比特币的高价格波动性，并没有能够让比特币成为我们日常的交易媒介，价值储藏以及计价单位。
当然，这都跟比特币它本身的经济设计，以及它的底层架构有关，从经济上而言，比特币是一种模仿黄金的货币发行机制，总量固定会造成通缩螺旋。大家更愿意去贮藏这种货币而不愿意去流通它，这样更容易引起货币的投机。
同时，为了保障这样的一套系统的安全性以及简洁性，比特币协议是相对比较封闭的。它并不是一种图灵完备的语言，也就是说，你很难在比特币网络上进行循环的操作。
换句话说，比特币的世界更像是一座资产的孤岛，在这座孤岛上你很难像我们现在看到的去中心化金融一样，去拼间以及创造一些金融产品和金融协议。
而且，由于比特币网络本身的封闭性，你很难在比特币的网络上创建一套原生的稳定币，所以你需要去借助一些外部的货币，然后克隆在比特币网络上。比如USDT，它是美元的影子，可以说是根据美元资产1:1所发行的一种克隆美元，巧合的是，USDT最初所支持的网络是OMNI网络，也就是比特币的协议。
但有了USDT和比特币这两种代币的出现还是远远不够的，因为他们还是生长在两种独立的空间，我们需要一个中转站，让这两者可以交易起来，那么这个中转站就是是我们看到的中心化的交易所。
通过这样的一个中心化的中转站，USDT给了比特币以及比特币的资产的交易者和持有者一个稳定的计价单位和在比特币的价格发生波动时的避风港，但是带来这些好处的同时，也让比特币丧失了他自主的计价单位。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。