区块链领域里有个很火的词叫”通证经济“，同时”通证经济“又衍生出了另外一个词叫”链改“。当然，也有人说它是从“币改”发展而来的。这里，我们不去求证它的来历。
过去的几个月，我也听过很多人讲“通证经济”，讲“链改”。但是很遗憾，很少有人能真正的从“经济”的角度来讲“通证经济”，更多的都是从“通证”的角度在阐述问题，同时表达观点。而最终的结果就是，很多人听的云里雾里，而做出来的项目往往也都是“四不像”。
首先，通证虽然是个新名词，但并不是一个多么新鲜而神奇的概念。按照孟岩和元道对于通证的定义，通证就是一种加密数字权益证明。这里要注意的是，不管是加密也好，数字也罢，通证依然是一种“权益证明”。
分析：美股焦点已经从“加密货币”和“元宇宙”转移到“人工智能”:金色财经报道，尽管美元利率和固定收益的收益率在持续上升，但今年美股走势依然表现较好，纳斯达克指数年涨幅达到35%，标准普尔500指数则上涨了12%。根据MacroScope的分析数据显示，“六家顶级科技公司的总市值已经达到8.4万亿美元，占到标准普尔500指数的23%，这些科技巨头的市盈率 (PE) 介于29 (Apple) 和66 (Tesla) 之间”，目前美股焦点已经从“加密货币”和“元宇宙”转移到“人工智能”。然而，随着未来稳健盈利增长的前景面临挑战，这一趋势的可持续性将受到考验。（cryptoslate）[2023/6/12 21:32:17]
回首历史，人类社会的全部文明可以说都是建立在权益证明之上的，所有的账目、所有权、资格、证明都是权益证明。就像尤瓦尔赫拉里在《人类简史》里说的：
数据：随着比特币价格上涨 社交情绪从“空前负面”转为“极度兴奋”:加密分析公司Santiment在推特上表示，在过去三周内，比特币从1.05万美元飙升至1.31万美元，推特上的加密社交情绪出现了其十年历史上最大的180度转变。在10月3日，正面评论与负面评论的比率（加上社交帖子的总量）达到了空前的负面水平，这可以从比特币空头的增加中得到反映。但Santiment的数据显示，在飙升至目前的价格水平之后，市场情绪现在已经转向了极度兴奋的水平。[2020/10/26]
“正是这些虚构出来的现实才使智人脱颖而出，从而建立起人类文明。”
有了通证的大致概念，我们就可以引出通证经济，顾名思义，所谓“通证经济”就是以“通证”为核心组织工具的一种新型社会化生产模式。
张成岗：从“科技支撑”维度努力回应区块链等对社会治理体系构建的机遇与挑战:3月27日，由清华大学社会治理与发展研究院、清华大学社会科学学院、清华大学智库中心、人民网理论频道联合主办的“疫情视角下的社会治理现代化”线上高峰论坛举行。清华大学社会治理与发展研究院院长张成岗以《疫情防控与风险治理现代化》为主题作了主旨演讲，他表示，社会治理共同体应当形成合力，从重大突发公共卫生事件的有效治理出发点，提出具有可操作性的中国特色社会治理建设的系统性行动方案，为社会治理增加公共卫生服务能力和突发公共卫生事件应对能力模块，实现社会治理研究从以往静态的描述性、倡导性研究范式，转向关注动态适应性社会治理体系的“规范性研究”和“行动性研究”并重，还应从“科技支撑”维度，努力回应人工智能、大数据、区块链等新兴技术对社会治理体系构建的机遇与挑战这一新议题。（人民网）[2020/3/31]
并且，通证经济实际上并不改变生产要素、生产过程、生产结果、和生产者本身。
声音 | 港媒：从“量子”到“区块链”，中国商家盯上时髦科技词汇:香港《南华早报》网站1月14日刊载题为《为何中国国内在卖“量子内衣”》的报道称，中国的网店里目前充斥着各种自称具备量子技术优点的商品，但这些商品与技术几乎毫无关联。你可以买到融入了量子技术的袜子、量子内衣或一些量子酒精饮料。但是，这并非科技时髦用语首次进入一个模糊不清的领域。最引人注目的例子是区块链技术热。尽管把区块链这一名词强加到任何东西上的冲动已有所消退，但学术界仍在发展区块链技术。[2020/1/15]
很多讲“链改”的专家都说“链改”是相对于“股改”的，但是让我一直颇为不解的是，这些人在讲“通证经济”的时候反而习惯性的忽略“股份经济”，而是全篇以“通证”来展开。
我想，我们应该先明白这样一个逻辑：就像是新能源汽车是相对于传统燃油汽车而言的，但是新能源再好，只围绕“新能源”是造不出汽车的。通证经济也是如此，只围绕“通证”是搞不出“通证经济”的。
经济首先它就是有一个标准概念的：即经济是价值的创造、转化与实现。人类经济活动就是创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活需要的活动。
那么换到这里，如果通证经济真的好，那一定是因为通证可以更好的促进价值的创造、转化与实现，而不是说“通证”这个东西有多好。
接下来我先抛出一个“股份经济”的概念。所谓股份制经济，就是以投资入股的方式把分散的分属于不同所有者的生产要素集为一体，统一经营、自负盈亏、按股分利的经济组织形式。股份制经济的存在，以生产要素分属于不同所有者为前提。投资入股是实现股份制经济的基本途径。生产要素的统一经营使用是股份制经济经营活动的基础性条件。按股分利是股份制经济的基本分配原则。股份制经济是一种适应和促进市场经济发展的经济形式，它能改变生产要素分散使用的格局，实现资源的优化配置，提高资源的使用效率。
看完了这个，我们再把这其中“股份”的概念换成“通证”，你就会发现，毫无违和感有没有。为了便于理解，我用以下方式进行类比表述：
1.一家公司，发行总量固定的股票，并且所有劳务工资均使用股票进行支付，被雇佣者在输出劳动的过程中，自动成为股东。2.劳动者所获得的回报，来自于劳动价值本身，也就是劳动价值假如为零，那么持有的这家公司的股票，股息也就为零，这家公司的股票是不值钱的，他的回报也就是为零。3.反之，如果劳动是很有价值的，能够给股票带来股息，那么这家公司的股票会很值钱，他的回报会与其劳动价值成正比。4.劳动者的价值输出与价值回报，会自动形成一个熵增熵减的调节系统，通过分配模式算法的调整，可以使劳动价值与回报建立长期的自动映射关系。5.从生产关系上看，对单纯的雇佣制生产关系进行改造，可以提升劳动积极性、优化分配，以及提供更精确的价值回报模型。
事实上，大量成功的公司，已经广泛地实践了上述这种生产关系的改造，积累了大量的经验，并且验证了这种改造的有效。而且这些成功的公司，采取股票期权、股票派发等多样化的方式，使生产者与公司利益形成了深度的捆绑，而且也可以组织出覆盖全球的社会化生产协作。
可以说，这是一种成熟的、广泛被验证有效、具有非常具体的操作方式的生产关系改良模式，并不是一种全新的概念，生产的本质也没有发生任何变化。
那么到这一步，我们应该能清楚地意识到，公司化的组织生产方式，已经被证明可以实现大规模的全球化生产协作，也可以对生产关系进行改良改造，而且这种生产关系的改造思路，由来已久，毫不新奇。那么今天，我们冠之以“通证经济”之名，将“股份”替换为“通证”，却又为何会被很多人认为会产生颠覆性的效果呢？
我想这个问题，才是“通证经济”的核心所在。换句话说，通证经济并不是对公司经济的完全的替代，而应该是一种灵活性上的扩展或者改进，也正是这种拓展和改进最终可能会有颠覆性的效果。
那么，从生产的角度，在价值创造、价值分配、价值获得这三个关系的本质都没有变的情况下，基于区块链技术的基础研发成果，“通证经济”相对于“股份经济”究竟实现了哪些拓展或者改进？大桦狼将在下期为你解答！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。