Curve:全面解读 Balancer 在 DEX 中的创新,变迁和发展如何?

创新

Balancer在DEX的发展中作出了很多创新,但在Uniswap和Curve两者的竞争下却缺少存在感。根据DeFiLlama的数据,Balancer在DEX中的流动性仅次于Uniswap、Curve、PancakeSwap,位列第四;Dune联合创始人整理的仪表板显示,Balancer在今年6月的交易量也仅次于Uniswap、PancakeSwap、Curve、DODO,位列第五。

财新:国内虚拟货币面临严厉整顿,政府正全面治理乱象:财新发表最新社论称,国内虚拟货币乱象面临空前严厉的整顿,特别是因为近日央行有关部门就为虚拟货币交易炒作提供服务问题,约谈部分银行和支付机构,这意味着不止是 ICO (首次代币发行),比特币等虚拟货币的场外交易行为也将被严查,中国政府正全面治理虚拟货币乱象。

财新表示,这一轮整顿并不突然,有清晰脉络可寻。它与决策层对虚拟货币的认识不断深化、虚拟货币蕴藏的风险不断暴露、金融风险防控升级、经济社会低碳转型等因素均密切相关。中国政府对虚拟货币的态度,既一以贯之,又与时俱进,严监管、防风险一直是主基调。从 2013 年发布《关于防范比特币风险的通知》,到 2017 年发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,再到今年 5 月中旬中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合发布公告提示虚拟货币交易炒作风险,方向始终未变。[2021/6/27 0:08:56]

在LSD的发展中,Balancer也占据了不错的市场,Balancer以太坊上流动性前五的池中,wstETH/WETH、rETH/WETH、wstETH/sfrxETH/rETH、R/DAI这四个流动性池均属于LSD或LSDFi。下文中,PANews将盘点Balancer的创新举措。

分析 | BTC市场已进入全面复苏期,有望迎来亢奋期的爆发性增长:据OK Research分析,比特币从2019年3月起开始逐步回暖,目前近三个月的累计涨幅已高达200%。而且比特币自诞生以来,其市场价格呈现明显的周期性变化,以减产时间点为划分,目前比特币正处于第三轮历史周期中。OK Research分别从比特币的商品属性、金融属性、货币属性出发,从供需变化、投资周期、货币替代三个方面来分析比特币的未来走势。比特币的下一轮减产时间点将在2020年5月份左右出现,投资者乐观情绪已波动增长4个月,但尚未稳定在“亢奋”状态,而美元的持续走软有利于推动比特币价格增长。综上,OK Research认为比特币市场已经进入全面复苏期,有望在波动性增长4-6个月后,迎来亢奋期的爆发性增长,并且根据比特币价格长期走高的趋势,综合本轮市场需求放大信号,本轮价格峰值有望创下历史新高。[2019/6/25]

动态 | 小零币((XZC))链上数据全面上涨:据Tokenview数据显示,近24小时小零币(XZC)链上大额转账出现异动,大额转账数激增,昨日单笔金额超过10000 XZC的转账达140笔,较此前数值增长数倍,全网算力自6月23日开始暴涨,目前算力为97.06 GH/s,涨幅接近100%,活跃和新增地址数同样大幅增长。结合此次匿名币均有较大涨幅,XZC行情或有望延续。[2019/6/25]

可组合稳定池

2021年8月,Balancer宣布和Lido推出MetaStable池,并推出流动性激励措施。虽然此前Uniswap和Curve分别在非稳定币和稳定币交易中占据了主要市场,但一些新类型的高度相关、又不完全挂钩的资产的出现也导致了新的需求,如Lido的wstETH和Compound的cDAI等收益代币,它们的价值和底层资产接近,但又会随着时间改变。如果用Curve的Stableswap机制提供流动性,随着时间的推移,其中一种资产价值变化,资产的增值部分被套利者获取。

Metastable池会考虑到资产间汇率的不断变化,通过改变Stableswap曲线的斜率,将流动性集中到实际汇率周围,使流动性提供者的资本效率和流动性更加精确。

现货交易聚合器

AMMV.S.RFQ

在DeFi的各种基础框架已经还算完善的今天,我们对于AMMDEX似乎已经习以为常。但DEX的最初形态并非现在看到的样子,订单簿系统以及RFQ是最早进行链上资产交易的方式。在DEX的迭代变迁中,RFQ却在与AMM的竞争中被AMM超越。AMMV.S.RFQ这一事件其实反映了DeFi思维逻辑与TradFi思维逻辑的差别。从TradFi的逻辑上看,金融的本质是提高资金利用效率的过程。然而相比于RFQ模式,AMM机制的资金利用效率极低,对资产进行定价时也容易使资产面临价格波动,这意味着AMM应该逊色于RFQ模式。但实际结果却正好相反,AMM模式在DeFi的道路上越走越远,最终甚至影响了PerpTrading的模式。

这其实说明从TradeFi的逻辑出发去思考DeFi的发展模式是有偏差的。作为区块链原生的一套金融系统,DeFi必定有一套自己对于金融的底层逻辑,这个底层逻辑决定着DeFi的发展。我们大致可以总结为以下几点:

LP做市民主化

定价权透明化

LP杠杆化

因此如果想清楚了上述逻辑,其实可以很容易的推导出PerpTrading中的P2Pool将会成为与订单簿并驾齐驱的交易模式—GMX和GNS在DeFi的发展逻辑上只是Uniswap的延伸

模式的收益结构的改变

代币补贴在经济学意义上可以理解为系统透支未来外部收益发放给用户的债务,该债务只能由协议获取的外部收益进行偿还。在Curve的例子里,系统发放的债务是每期增发的$CRV奖励,外部收益为B端对于veCRV的贿选和部分swapfee。如果在Curve的整个经济设计里增添Curve的外部收益来源,Curve模式的DEX将显著改善去系统的债务水平。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-0:492ms