与其说区块链带来了自由，不如说换了一个阵地，重新将传统现实世界的管理模式和社会制度，逐步搬迁进区块链缔造的全球网络世界。现实世界存在的各种政体，如，君主，共和，人民代表大会、议会等模式，放眼区块链社区，似乎都能找到依附其上的宿主。POW、POS、DPOS、PFT等各类共识机制，以及结合这些的变种共识机制，无不让我们有一种似曾相似的感觉，幸福和纠结都是如此。
人类自有史以来，就在为采用何种制度，协作和共建彼此利益，因此而产生激励甚至血腥的博弈和更替，并由此演化出五花八门的形式，形成当今世界丰富多彩的理论和治理实践。在如何协作和共建利益上，从未停止过探索，不过，酷爱历史的风青萍似乎看出，在治理模式的研发上，人类的智慧几尽黔驴技穷，而不断的更新换代，无非说明一个道理：道理都在那里，通熟易懂，关键在于执行。如同作家柏杨所言：历史本来是不乱的，是一些低能的人把他搞乱的。而我理解的低能，是对自我管理能力的缺乏，是对人性之恶的放纵。
当进入区块链时代，无数的区块链项目研发技术，创新共识，攻克算法，估计都会不约而同的发现，这些问题很重要，将决定着区块链的发展速度，不过，随着时间的推移，应该都会得到持续的迭代和发展，可是区块链关键的地方却不在于这些，而在于治理。上述这些因素决定着区块链发展的速度，而治理机制却决定着区块链网络的长度和宽度。区块链面对的核心和矛盾的关键所在仍然在于整合人性的博弈，我们无法通过代码植入智能合约等手段，切断人性对区块链机器的入侵，断无可能，人终究是历史的主宰，在区块链的世界里，人性的作用始终是凌驾于技术、算法、代码之上。
欧盟泄露的元宇宙战略提出监管沙盒和新的全球治理:7月6日消息，根据一份泄露的欧盟委员会文件，元宇宙需要一种新型的全球治理来保持开放和合法，该文件还提议放宽监管以帮助创新，并表示希望研究去中心化自治组织(DAO)等新型数字合作的法律障碍。该文件称元宇宙给医疗、教育和文化等社会领域带来了前所未有的机遇。
该文件称委员会将支持建立一个技术性的多利益相关者治理流程，以解决元宇宙和下一代互联网的基本问题，这些问题超出了现有互联网治理机构的职权范围。文件称，明年初，它将推广监管沙盒，以在更宽松的制度下测试短期项目。[2023/7/6 22:21:44]
那么，问题变得简约，在各项合规、安全、技术、使用体验等指标都变得值得期待，不再是阻碍区块链发展的不可逾越的难题时，很多区块链项目方和有识之士不约而同的发现，横亘在区块链世界里，最大的一块乌云，却是一个古典的社会制度的治理问题。
按照管理学大师德鲁克的说法，创新分类分为三类：产品和服务的创新，管理的创新，社会的创新。区块链网络的治理包含有产品和服务的创新，其主要价值初步体现在管理的创新，核心的价值却归咎与社会的创新。治理模式在区块链领域的探讨和实践，其实并非在创新，因为我们一切共识机制和治理模式，都能在现实社会找到原型。
SushiSwap集成Findora网络:金色财经报道，Layer1 区块链 Findora 宣布，SushiSwap V3 现已集成 Findora 网络，并将推出流动性挖矿激励计划。[2023/4/26 14:28:43]
问题变得简单而直接，我们是否能通过对现实世界的研究和学习，因地制宜的引进现有的治理模式，再加以改进，在区块链世界过上一把参政议政，治理国政的瘾。
在现实世界里，要治理国政，需要的条件很多，不过，按照中国的儒学传统而言，首当其冲的该是修身立业齐家治国平天下的顺序。修身是放在第一位的。
但凡修身不够，能成就大业的，非常之罕见。修身带来的收益是对未来的驾驿能力，对风险的评估和应对能力，既是素质的体现，也是智慧的亮剑。按照这个逻辑和视角，我们去审视区块链项目，能否看到创始人及其团队身上存在修身的痕迹和功力？
中国改革开放四十年，不缺聪明人，市场上出现了无数的不可思议的现象，如地沟油、假药、贪污腐败等。表面上是监管问题，实质上是道德缺失问题，道德缺失的根本原因在于缺少修身，完全按照“动物精神”在运作和活动。
Coinbase今日在英国《金融时报》刊登广告，呼吁采用加密货币:4月19日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示，Coinbase今日在英国《金融时报》刊登了题为《It's Time to Update the System（是时候更新系统了）》的平面广告，指出6项采用加密货币的原因，包括加密技术可以帮助更新老化的金融基础设施，为客户提供更多的金融自由，为机构提供推动创新的新工具等。
此前昨日消息，Coinbase在博客文章中表示，英国可以成为“Web3经济的创新中心”。Brian Armstrong表示，如果加密行业的监管不明确，Coinbase可能会考虑搬离美国。[2023/4/19 14:12:28]
缺少个人道德修养的物质社会，必然导致出现光怪陆离而匪夷所思的丑陋现象。一个不修身的人，进入行业，必然是毫无敬畏之心，为达目的不择手段，无恶不作。
如果这样的人，进入区块链行业，估计只会发币。如果这样的人，进入区块链网络的核心领域治理层次，那么产生的结果便是堆砌成一个看似繁华的海市蜃楼，虽然搞了一套眼花缭乱的组合拳，实则一推就倒。
道明证券：2月份的美联储FOMC会议暗示将进一步加息:2月5日消息，道明证券指出，2月份的美联储FOMC会议暗示将进一步加息，但没有对去年12月的点阵图作出承诺，对于未来收紧政策的态度持更加开放的态度，并表示将依赖于数据。下周，美联储主席鲍威尔、威廉姆斯、沃勒、博斯蒂克等多位官员将陆续发表讲话，可能会强调劳动力市场强劲带来的通胀压力上升，但不要指望能从这些讲话获得任何关于可能的终端利率的更明确指引。(金十)[2023/2/5 11:48:46]
带着这个维度，我们重新审视区块链的治理课题，便会特别通透，“观其人，而知成败矣”。
在风青萍看来，如果一个项目存在以下五点问题，便几乎可以断定，该项目已经埋下了一个恶性肿瘤基因。
1、代码不开源；
2、创始人团队持币比例过重，相反，应该将回馈社区比例置于首位；
3、节点数量过少，或者节点的竞选流程不透明；
4、核心节点有固化的趋势；
5、治理机制里缺乏自我迭代的自进化机制。
对冲基金Presidio Trading推出加密市场风险策略基金:金色财经报道，数字资产的量化对冲基金Presidio Trading推出单独的加密市场尾部风险（Tail Risk）策略基金，该公司表示，该决定是在该战略今年表现强劲之后做出的，6月份，该策略的回报率约为560%。
尾部风险（Tail Risk）是由于罕见事件的发生而导致投资损失的可能性，尾部风险投资策略旨在通过在意外的低迷时期表现出色来降低整体投资组合风险，但这样做的代价是在牛市中获得较低的回报。Presidio Trading表示，计划在2023年第一季度向合格投资者开放该基金，初始资金上限为 1000 万美元。[2022/12/9 21:32:46]
区块链世界，是一个透明共享互利共赢的世界，人人为我，我为人人，没有黑箱，没有小金库，代码开源是一个基本的要求，开源开的不仅是代码，而是一份清正廉明的昭告天下的公告，“不要人夸颜色好，要留清气满人间”。各项目进展程度不同，可能存在开源的时间节点不一，不过，其主导思想应该是以开源为最终目标。项目代码开源，既是信心的体现，也是督促其构筑护城河的发端。用开源的标准来看，比特币当是首当其冲的例子，也只有“悄悄的我走了，不带走一片云彩”的中本聪们，才能揭开区块链的序幕。
持币数量的分布，是一面镜子，折射出该项目的心态，也昭示出其未来发展的前途命运。如果持币数量过于集中在创始团队手中，这是与区块链的精神相违背的，也不利于发挥统战作用，凝聚共识。如果投资人持币比重过大，也会造成其他力量的分散。在区块链网络，最为重要的力量当属社区的力量，其他力量都是阶段性或辅助力量。区块链网络的强大，应该是海纳百川，兼容并蓄，其渴望的参与者，应该是“韩信点兵，多多益善”，而这需要用通证去聚拢和润滑。创始人和投资人如果存在持币量过于集中的问题，也应该在合适的时机，急早调节和转移。
反观，如今能做成伟业的创始人，持股份额都很少。华为是一个典型代表，任正非作为开山鼻祖，功勋卓著，其持股数量仅约为1%，华为15万人中就有超过10万人持股。这是多么巨大的利益共同体和命运共同体！所谓心心相印，风雨同舟，如是也。
节点数量过少，说明中心化过于明显，这又是与区块链精神相违背的地方，自然导致网络安全风险居高不下。一味的为了效率而放弃了安全性，如同我们为了强壮却大量吃补药，是舍本求末的行为。节点竞选制度和流程不甚透明，结果自然不言而喻，存在指定现象，本无公平可言，这就不是区块链网络了，充其量是打着公链的幌子，干着联盟链的事情，未来的时间，形成区块链的网络的托斯拉联盟，几乎不可避免，而托斯拉的出现，可以宣布该区块链网络的共识机制的失败。
核心节点固化的现象，鉴于区块链的发展历程较短，并不明显，不过，风青萍看出，似乎有些项目，已经存在这种端倪。如果一旦形成利益集团，或者前述的托斯拉，便是开历史的倒车，除非实施彻底的革命，予以铲除，没有别的出路。历史朝代的每次更替，都是对此的注释，否则，只能共赴灭亡。区块链的魅力不是因为去中心化，而是通过共识机制形成制度公平，让机会公平成为可能，摆脱单一的中心化的阶层固定，让社会进入无法动弹的酱缸。角色的流动性让社会变得有活力，让人们变得有信心和朝气，从而催生源源不断的创新和进步。问题在于，进入节点的这些主，很多渴望成为铁打的营盘。想想看，哪些项目存在呢？比特股、EOS、比特币........
治理机制里缺乏自我进化的机制。区块链网络由于不能让治理自我进化迭代，产生了很多的现实问题，如分叉造成的社区共识的萎缩，落后造成的给别人以可乘之机，甚至面临项目的崩溃。这是一个硬伤，也由此产生了一些专治此疑难杂症的项目，如NAS等，目前来看，因为其产品未成型，需要继续观察。不过如果每次对社区矛盾的解决，都需要流血，很显然是不合理的。用德鲁克的话说，这是社会的创新。是一代创始人隐退，并不会影响项目的继续发展。文化能引领人主动去创新，而不是纯粹依赖个人来创新。如此，才能铸就阿里巴巴那样102年的伟大愿景。从治理角度而言，离开创始人的比特币网络，失去创始人的比特股网络，都是治理模式中自进化的探索，也是为数不多的范本。塞翁失马焉知非福。
区块链网络不同于企业，不是一个利益集团，区块链网络本身没有盈利目标，而是谋求覆盖性，尽管其网络容纳各式利益集团，譬如其节点，节点或者旷工却是不折不扣通过贡献指数换取利益的利益集团。区块链网络的发散性和扩张性，如同一个国家。创立一个全球化的区块链网络如同建国。建立一个国家，需要很多条件，譬如立国理念和利器，不过，更需要一些心怀天下且无私的人，强调的是奉献精神，如此而言，这些君子般的人物，应该是建国所需的首当其冲的利器。利益至上的人聚在一起只能占领山头称霸，唯有无私的大格局者，才能铸就一个兼容并蓄的健康开放的全球网络。而这些指标，将在社区的治理中，体现的淋漓尽致。
观察出现的区块链项目，从他们的眸子中，你读到了什么？是理想还是欲望？是对市值管理的左右互搏，还是对区块链技术的埋头深耕？是对美好红尘的眷念和不舍，还是以出世的情怀在做着入世的事？好在区块链世界存有很多希望的种子，我就似乎看到维塔利克.布特林的身上，是有着改变世界的愿望和执拗，而以他为代表的人物，其所作的很多努力，都是为了有朝一日能离开后，没有洪水滔天，世界依旧运转。技术先行，治理殿后。
从投资的角度而言，要打造一个宇宙一样宏大市值的网络，需要一些具备利人成己、普度众生的人物。投资者寻求的标的，恰恰是此中翘楚，果而能一路同行，如此，幸甚！
来源：巴比特
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。