DAO最初是通过帮助聊天框提起诉讼的，但一名联邦法官表示，监管机构“应该至少为一个可识别的代币持有人提供服务。”
美国联邦法官已命令商品期货交易委员会(CFTC)将诉讼送达Ooki去中心化自治组织(DAO)的两位原始创始人。
12月12日，地区法官WilliamOrrick命令美国监管机构为OokiDAO的前身去中心化交易平台bZeroX的创始人TomBean和KyleKistner提供服务。
动态 | Bitfinex要求法官驳回纽约总检察长对其诉讼:据coindesk报道，在周二的新法院文件中，Bitfinex和Tether已要求纽约州最高法院法官Joel M. Cohen驳回纽约总检察长（NYAG）针对他们的诉讼，声称他们在该州没有客户。这两家公司的律师也要法官在考虑这项动议时，暂缓纽约总检察长索要Bitfinex和Tether文件的“繁重”的请求。律师Jason Weinstein和David I. Miller写道，两家公司“与纽约投资者没有任何关系，他们的平台不允许纽约人，也不在纽约打广告或者做生意”。此外，律师们认为，司法部长“甚至在一般意义上，还没有确定在纽约的任何“受害者”，而司法部正在使用纽约法律，即管辖证券和大宗商品的Martin Act，而稳定币USDT并不是证券或大宗商品。[2019/5/22]
Bean和Kistner已于9月与CFTC就bZeroX上的非法商品交易达成和解，同时对OokiDAO代币持有者提出了单独的指控，这些指控是通过帮助聊天框和在线论坛上的通知提供的。
动态 | 法官判决加拿大银行在与加密货币交易所的纠纷中胜诉:根据11月9日提交的法庭文件，加拿大最大的加密交易所QuadrigaCX和加拿大帝国商业银行（CIBC）之间的有争议金额为1,960万美元，已由安大略省高级法院保管。
事件缘由是CIBC冻结了该交易所的五个账户，QuadrigaCX自1月以来难以入账千万美元的资金，银行称冻结原因是由于无法确定这些基金的所有者。CIBC随后要求法院扣留有争议的资金，以确定资金的归属。作为回应，QuadrigaCX告诉法庭，银行错误地冻结了这些资金，并声称自己是资金无可争议的所有者。在最近的法庭文件中，安大略高级法院法官Glenn Hainey做出了有利于银行的裁决，认为这些资金的所有者尚未明确确定。根据判决，CIBC现在必须将资金移交给高等法院的会计师，这样法院才能确定资金的所有者。[2018/11/14]
然而，当Orrick法官后来发现Bean和Kistner也是OokiDAO代币持有者时，他重新考虑了CFTC如何处理诉讼。
纽约联邦法官裁定CFTC可以将加密货币作为商品加以监管:据CNBC报道，纽约一名联邦法官裁定美国商品期货交易委员会(CFTC)可以将比特币等加密货币作为大宗商品加以监管。[2018/3/7]
“在这种情况下，OokiDAO似乎已经收到了诉讼的实际通知，”Orrick法官写道。“但为了提供最佳可行的通知，如果可能的话，CFTC应该至少为一名可识别的代币持有人提供服务。”
CFTC提起诉讼的最初方法受到了阻力，加密行业参与者提交了支持OokiDAO的法庭之友简报，认为CFTC应该找到OokiDAO成员并直接为他们提供诉讼服务。
美国加州北区地方法院于12月7日与CFTC和那些提交法庭之友简报的实体举行了听证会，以说服Orrick法官重新考虑允许CFTC通过其帮助聊天框为OokiDAO提供服务。
“在听证会上，CFTC声称它知道OokiDAO的一些代币持有人居住在美国并在美国开展业务，因为OokiDAO的前身实体bZeroXLLC的两位创始人是居住在美国的代币持有人，”Orrick写了。
“这对我来说是新信息，”他补充道。“投诉和CFTC的替代服务动议都没有提到前创始人是或曾经是代币持有者。”
“CFTC现在被命令为Bean和Kistner服务，他们扮演OokiDAO代币持有者的角色，”他总结道。
9月22日，CFTC就Bean和Kistner通过bZeroX“非法提供数字资产的杠杆和保证金零售商品交易”达成和解。
同时，它对OokiDAO提起诉讼，指控它在bZeroX被其控制后运行与bZeroX相同的软件，这违反了“与被告相同的法律”。
CFTC在没有明确监管指导方针的情况下向CFTC专员萨默·默辛格提起诉讼，甚至受到其内部人士的强烈批评，称其为“执法监管”方式。
今天的分享到此结束了，非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章，希望文章对你有帮助，可以关注我和给我留言评论，一起交流Billions项目组
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。