“鹰派”与“鸽派”的联邦储备委员会，将焦点集中在美国的汇率问题上。
鹰派的观点是，早期的定量宽松和紧缩的货币政策；
中国证券报：数字货币推出利于货币政策工具创新:4月20日，兴业银行首席经济学家、华福证券首席经济学家鲁政委在中国证券报刊文《数字货币推出利于货币政策工具创新》。文章指出，如果我国央行推出数字货币，可能会带来哪些改变？从中央银行的角度来看，一是CBDC可以增强反腐败、反和反恐怖主义融资的能力。二是CBDC可能增加M0的波动，提高流动性精细调节的难度。三是推出CBDC为实施非常规货币政策创造了条件。四是CBDC能够帮助央行应对现金支付日益减少、私人部门提供的数字货币或数字支付服务的应用日益广泛的挑战。五是CBDC能降低货币发行的成本。从金融机构的角度来看，一是CBDC可能提高商业银行流动性管理的难度。二是CBDC能够提高支付结算的效率。从普通居民的角度来看，CBDC的主要优势是提高匿名交易的便利性。综上可知，央行数字货币的本质仍然是法定货币。在现金使用日益减少的背景下，推出央行数字货币有利于中央银行应对电子支付快速发展的挑战，提高支付结算效率，降低货币发行成本，并为推行非常规货币政策创造了空间。[2020/4/20]
鸽派倾向于保持更长期的货币宽松，并在更晚的时候开始提高利率。
动态 | 特朗普发推指责美联储货币政策 摩根溪创始人回复比特币则不会被操纵:美国总统特朗普发布推文称，美联储“融资”太早又太多。其量化紧缩是重大错误。虽然美国做得很好，但潜在的财富创造却被忽视了，尤其是与美国债务相比。美国正在与其他公司竞争。对此，Morgan Creek（摩根溪）创始人Anthony Pompliano发推评论回复称，比特币的货币政策则是不能被操纵的。[2019/7/29]
在当前的联邦储备体系中，控制通货膨胀与促进就业是两个关键因素。
尹振涛解读数字货币政策：对数字货币的监管还可以更严厉:中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛认为：对数字货币的定位不明确，各国对数字货币的监管都在同一起跑线上；各国的监管差异体现了背后的经济博弈；从效果上看，当前国内监管做的还不够，在某些领域，我们还可以更严一点；禁止ICO不应是阻碍区块链发展的借口；数字货币交易被禁止，风险仍留在国内；未来各国的监管会渐趋一致。[2018/3/22]
鹰派则更注重于控制通货膨胀，紧缩货币政策和适当提高利率是抑制通货膨胀的一个主要方法。
鸽派将更多地关注于促进就业的增长，关注菲利普斯曲线，以及保持宽松的货币政策以促进就业。
通常，鹰派的立场有利于美元的升值，而鸽派的立场导致美元的下跌。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。