原文链接：
https://jammsession.mirror.xyz/-xYcfFRlhDdLDSUgRMTYJAaRJBs2VG4LP34DnOV84mI?s=09
导读
在前面的文章「NFT的玩法指南」中，我们提到新手参与NFT投资，除了直接买入NFT资产之外，还有一种比较冷门的途径，那就是投资NFT的部分所有权代币，比如NIFTEX的ShardedNFT，或Metapurse的B20代币。
部分所有权代币是一种NFT流动性问题的碎片化解决方案，即允许用户将一个完整的NFT拆分成若干ERC20标准的碎片化代币，且这些代币可在二级市场上进行交易，降低了NFT的流通难度。
这种NFT的「拆分」本质上是将NFT托管在一个智能合约中，然后基于此拆分发行ERC20标准的代币，用户可以自行对拆分后的代币定价。
观点：Coinbase在与美SEC的法律斗争中面临生死考验:6月7日消息，彭博社今日刊文称Coinbase在与美SEC的法律斗争中面临生死考验，SEC的执法推动对Coinbase尤其不利，Coinbase去年80%以上的收入来自美国，现在其商业模式面临着近乎生死存亡的威胁。Ashbury Legal的律师Ashok Ayyar表示：“对于Coinbase来说，这个案子是生死攸关的，因为它更集中在美国市场。预计Coinbase会对此展开激烈的诉讼。”
此前昨日消息，SEC起诉加密交易所Coinbase，指控Coinbase未能在该机构注册为经纪商、交易所或清算公司，且Coinbase的质押计划也违反了证券法。在对Coinbase的诉讼中，SEC将SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH和NEXO代币认定为证券。[2023/6/7 21:21:16]
ERC20碎片在每一次交易中产生的新的价格，都会反馈到整体的NFT上，也即NFT的价格随着碎片价格的更新而不断更新，提供了一种价格发现功能。此外拆分后的NFT碎片每在二级市场进行一次流通，其中的一部分收益都将分给创作者，作为版税预留，作者可以向平台进行申领。
观点：帮助监管机构理解区块链和加密行业，将有助于降低监管风险:6月27日消息，Figment质押营销总监Robert Ellison认为，由于区块链和加密货币领域的复杂性，教育该领域的监管者，以减轻其在不了解基本知识的情况下走极端的风险是非常重要的。
当被问及监管框架是否是Staking成为主流的必要条件时，Ellison指出，制定一个Staking监管框架是非常可行的，然而监管机构并不优先考虑监管Staking行业。
根据其说法，借贷平台和稳定币目前是监管机构的优先事项。他指出，目前Staking不在其优先考虑的名单上，因为监管机构首先关注的是“公众面临的最大风险”。（Cointelegraph）[2022/6/27 1:34:26]
NFT碎片化一方面降低了投资者的参与门槛，可以让更多人进入到NFT生态中并推动其发展，另一方面，增强了NFT艺术品的流动性，让创作者在其作品上获得更多收益，所以这是一个对投资者和艺术创作者都是非常友好的解决方案。
《纽约时报》称BTC或将转向PoS的观点遭到加密社区反对:《纽约时报》称，预计BTC将采用ETH的权益证明（PoS）机制并放弃严重耗能的工作量证明（PoW）机制。加密货币社区对此观点表示反对，人权基金会高管Alex Gladstein在他的一系列推文中将其描述为“废话”。其表示，《纽约时报》发表此观点足以说明当今BTC在主流媒体中的普及程度是很糟糕的，只要稍做研究，《纽约时报》就应意识到任何人都不期望BTC转向PoS。（U.Today）[2021/4/15 20:22:34]
本文将介绍NFT碎片化如何对社交代币进行改进。
正文
在过去的几个月时间，由于NFT的快速发展，人们也重新点燃了对社交代币的兴趣。本文既是对过去一年中社交代币发展的反思，也是对NFT将如何塑造社交代币未来的思考。
观点：区块链技术可以为马来西亚棕榈油行业提供巨大价值:棕榈油行业的参与者应该保持开放的心态，探索区块链技术，该技术能够为马来西亚的棕榈油生产提供巨大价值，并使马来西亚的棕榈油生产具有可持续性和可信度。
Lardi & Partner Consulting GmbH执行合伙人Kamales Lardi表示，区块链技术在马来西亚棕榈油行业的应用不仅为供应链提供了前所未有的信任度，而且有助于保护工人的工作条件和合法就业，并为种植园提供了丰富的作物收获数据。（Malaymail）[2020/11/2 11:27:28]
目前，社交代币的价值在于可以通过持有代币来设置某些门户的访问门槛。举例来说，当你持有一定数量的某种社交代币时，你就可以访问Discord中一些聚集着加密领域顶级人物的私人频道。这种方式在2020年夏天便开始流行起来，人们可以使用一个名为Collab.Land的Discord机器人为社区设置代币持有门槛。
我自己曾推出一过个名为「JAMM」的社交代币，我也尝试着把JAMM的代币持有量设置为阅读我博客文章的门槛，比如阅读我周更的博客文章需要持有100枚代币，约50美元。虽然发行社交代币为我的内容带来了更好的价格发现，但我很快发现，我无法从我所写的内容中获取到任何价值，而且由于存在着门槛，内容传播也受到了极大的限制。
总而言之，虽然社交代币设置了将持有代币作为用户的访问门槛，但是却缺少持续创造价值的能力，这种方式至少存在以下问题：
对于价值无法达成共识：早期阶段的代币持有者很难就社区发展将会带来多少价值达成共识；缺少激励：任何人只要拥有足够的代币都可以加入社区，但没有激励措施来鼓励他们为社区做贡献。；无链上现金流：除了在新人加入时购买代币这一步操作，社区无法从其他地方获得收益。
NFT碎片化
长期以来，NFT的碎片化一直被视为解决NFT流动性最好的方法。
有一些平台正在朝这个方向努力，比如NIFTEX，它可以将NFT分解成碎片，这样普通收藏者也可以参与到昂贵的收藏品投资中。虽然这些平台已经取得了不错的进展，但大部分人还是存在着疑惑——「我为什么要购买碎片化艺术品其中一小块份额呢？」
这个问题的产生是因为缺少一些关键要素来创造对NFT碎片化的需求，比如永久版税。
NFT的永久版税概念最早是由SuperRare团队提出的，后来Zora等平台也采用了这一想法，引入了设置NFT版税的功能。
NFT创作者在未来会有两条路可以选择：独立创作或集体创作。
独立的创作者可以通过NFT的转售赚取版税收入。而集体创作模式则是一种全新的建立分销的方式，通过将NFT的版税收入碎片化，创作者可以获得更多的发行量，这些碎片化的版税收入可以用代币的形式来表示，创作者把这些代币分配给用户，让这些用户帮助他们销售NFT，这样可能会让NFT卖出比独立销售更高的价格。
以资产为中心
社交代币的发行首先要以「资产」为中心，而非社区。
与其围绕一个社区或一个想法发行社交代币，不如发行代币来代替作品的版权。这会让社区成员们有一个更明确的目标，而不是模模糊糊的、可以无限期拖延的所谓「拿住，团队在做事」。
在最开始，你可以用这些碎片化的份额创建像Collab.Land这样的门户访问媒介，让份额的持有者拥有一个短期的一致目标。当NFT成功售出后，这些碎片化份额持有者会按照他们所拥有的代币数量按比例获得报酬。
社区建设其实是次要的，人们对于销售NFT可以获得利益的共同追求，能够使得社区自然而然地形成。
整体或者碎片化
随着上述模式的发展和普及，创作者为了让更多人拥有他的作品，会选择将版税收入碎片化，在未来可能会出现这两种买家：「整体NFT」的买家和「碎片化NFT」的买家。
如果你并不确定这个NFT资产未来的价值，只是希望通过帮助其成功销售获得版税收入，那你就可以买入「碎片化NFT」；而如果你想获得这一NFT资产的所有权并向其他人声明你拥有它，那么你就可以买入「整体NFT」。
这其中最关键的区别在于，因为有着更明确的目标，NFT碎片化会激励买家为NFT作品的销售做出更多的贡献。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。