本月20号，随着挪威法院裁定的落幕，历时数年的澳本聪与Hodlonaut之间的官司终于画上了句号。这场官司最终判定为Hodlonaut获胜，由于澳本聪无法证明他自己是中本聪而失败。
一直以来，中本聪的身份是币圈中最令大家好奇的事情，中本聪在创造比特币的时候，在网上一直保持高度匿名，并在最后逐渐退出，于是谁是中本聪也是大家关心的事情。这几年来有不少号称自己是中本聪的人，但是最终都因为无法拿出证据而被大家所质疑。
在众多号称自己是中本聪的人中，其中非常知名的一位是澳大利亚企业家CraigWright，大家也称他为CSW，他曾多次在公开场合声称自己是中本聪，但是因为没有拿出实质性证据，因此受到了大家的怀疑，也被人们称为“澳本聪”。
华为版ChatGPT将于7月初发布，名为“盘古Chat”:金色财经报道，近日从华为内部获悉，华为公司将发布一款直接对标ChatGPT的多模态千亿级大模型产品，名为“盘古Chat”。预计华为盘古Chat将于今年7月7日举行的华为云开发者大会（HDC.Cloud 2023）上对外发布以及内测，产品主要面向To B/G政企端客户。这意味着，在国产大模型军备竞赛中，继阿里、百度之后，又一重要科技巨头入局。基于华为的技术能力，盘古Chat有望成为国内技术能力最强的ChatGPT产品，同时华为生态产业链企业也将因此受益。（钛媒体）[2023/6/4 21:14:55]
澳本聪之所以引发大家关注主要有两个原因，首先是2016年他声称自己是中本聪，并在与当时中本聪消失后的比特币项目管理者Gavin接触后，Gavin就认定澳本聪是真正的中本聪，因此在早期也引起了空前的争论。
美国银行家协会敦促立法者监管稳定币发行商:金色财经报道，美国银行家协会 (ABA) 敦促立法者监管像银行这样的稳定币发行商，并认为本周要讨论的两项关于这个问题的法案“达不到要求”。
周四，众议院金融服务数字资产、金融技术和包容性小组委员会就两项关于稳定币监管的法案进行了辩论，一项由委员会主席Patrick McHenry提出，另一项由高级成员Maxine Waters提出。\u2028\u2028ABA 表示，虽然它支持这两项法案的部分内容，但它们在几个方面存在不足。\u2028\u2028具体来说，McHenry 并未将金融稳定性作为监管机构在评估支付稳定币发行商申请时必须考虑的一个因素。此外，这两项法案都没有对发行商进行公开披露，也没有要求第三方对准备金进行审计。[2023/5/19 15:12:21]
之后在比特币分叉BCH之后，澳本聪也主导了BCH的分叉。也就是现在的BSV，澳本聪之前曾生成自己与合作伙伴Kleiman早期一起开采了一百多万没比特币，在Kleiman去世之后，他表示将开采出来的比特币放进郁金香信托，并在2018年试图索赔这110万比特币资产，接着被认定该文件为伪造，当然关于他撒谎伪造文件的事情也不止这一件，在之前网友们要求他使用创世地址私钥进行签名的时候，他就伪造了一次，但是他的粉丝也在一直相信他就是真正的中本聪。
联合国报告：朝鲜黑客2022年盗取的加密货币为历年最多:2月7日消息，联合国一份机密报告显示，到目前为止，朝鲜黑客在2022年盗取的加密资产比以往任何一年都多。据路透社报道，这份联合国报告已于上周提交给由15名成员组成的朝鲜制裁委员会。
调查发现，去年与朝鲜有关联的黑客盗取了6.3亿美元至10亿多美元的加密资产，并将外国航空航天和国防公司的网络作为攻击目标。
这份联合国报告还指出，网络攻击比前几年更加复杂，使得追踪被盗资金比以往任何时候都更加困难。
独立制裁监督机构在提交给联合国安理会委员会的报告中表示：“（朝鲜）利用日益复杂的网络技术，进入涉及网络金融的数字网络，并窃取有潜在价值的信息，包括对其武器计划的信息。”
此前消息，据区块链分析公司Chainalysis最新报告表示，整体加密货币损失从2021年的33亿美元增至2022年的38亿美元，2022年为有史以来加密货币被盗损失规模最大的一年。其中，DeFi协议损失占黑客窃取的所有加密货币的82.1%（约31亿美元），远高于2021年的73.3%。在这31亿美元中，64%来自跨链桥接协议。此外，朝鲜网络犯罪集团Lazarus Group于2022年共窃取价值约17亿美元的加密货币，创历史纪录。（Cointelegraph）[2023/2/7 11:51:56]
Hodlonaut是谁
数据：过去一年，比特币投资者已实现损失总额为2130亿美元:金色财经报道，据Glassnode数据，过去365天，比特币投资者确认的已实现损失总额为2130亿美元。相比之下，2020-2021年牛市期间实现的利润为4550亿美元，反映出牛市收益的相对资本损失约为47%，与2018年周期的规模相似。[2022/12/8 21:31:02]
Hodlonaut是推特上的一个比特币爱好者，他通过发起闪电火炬想要让大家通过使用闪电网络来宣传和普及闪电网络。闪电网络是在比特币分叉争论的大背景下成立的。
我们都知道比特币交易速度慢，每10分钟左右诞生一个区块，每个区块的大小为1MB，可以存放四千个左右的交易，因此长期以来，社区就一直商讨关于区块扩容的方案。以矿工为首的代表希望能够进行扩容，当然本质上矿工希望能够赚取更多交易手续费，而core团队对此并不认可，在此期间core开发者与矿工召开了多次大会，包括在纽约与香港进行的共识大会，并初步达成了先进行segwit，将区块结构进行改进，这样可以容纳更多交易，接着下一步进行进一步扩容，但是最终仍然产生了分歧，因此比特币也开始分叉出了BCH。
Fractional更名为Tesser并完成2000万美元A轮融资，Paradigm领投:金色财经报道，NFT碎片化协议Fractional宣布已更名为Tesser，并完成2000万美元A轮融资，Paradigm领投，Uniswap Labs Ventures、Focus Labs、eGirl Capital、Yunt Capital等参投。
随着V2协议的即将推出，新改名的Tessera将为用户提供一个NFT，代表他们购买的更有价值的NFT的所有权份额。
Tessera计划在10月左右推出更广泛的协议之前，开始推出其v2平台，重点是以太坊NFT项目Nonnons。Tessera还将探索潜在的第二层扩展解决方案，以降低交易费用。（Decrypt）[2022/8/18 12:32:17]
在分叉BCH之后，一部分社区成员将目光转向了闪电网络这个新技术，闪电网络是一个layer2技术，主要的特点是转账速度快，手续费便宜，虽然闪电网络还有一些不成熟之处，但是仍然获得了不少人的追捧，在这个背景下，闪电火炬活动就出现了。
闪电火炬有点像奥运火炬传递一样，Hodlonaut将10万聪赠送给他帖子的回复者，然后回复者再将其赠送给下一个回复者，同时每次增加1万聪，并进行这种接力活动，该活动推出后在推特上迅速爆火，包括推特创始人cz、孙哥等一众大佬纷纷参与其中，最后该资金累积到0.4个左右，并捐赠给了委内瑞拉的一个慈善机构。
Hodlonaut案件始末
澳本聪长时间以中本聪自居，因此也出现了不少口水仗，其中在19年时Hodlonaut炮轰澳本聪是假的中本聪并在推特上创建了CraigWrightIsAFraud的标签，也正因此，澳本聪选择了对Hodlonaut进行了诉讼，并悬赏希望揭露Hodlonaut的真实身份。这也引起了社区的愤慨，包括币安CZ也在那个时候下线BSV交易，也正是因为这件事。
Hodlonaut在比特币社区拥有比较高的声望，由于和澳本聪的互怼，因此澳本聪对Hodlonaut发起诉讼，这也使得澳本聪成为众矢之的，当然这并没有阻止澳本聪，澳本聪之后在英国对Hodlonaut进行了起诉，理由是诽谤。
之后一名私家侦探冒充警察取了Hodlonaut的电话号码和个人信息，Hodlonaut被披露出来真实名字为MagnusGranath，是一位挪威人，然后Hodlonaut也提交了自己的诉讼，因为挪威保护个人的言论自由，在随后的两年里，双方多次提交了请愿书，要求撤回对方的诉讼，但是并没有成功，比特币社区也在这个过程中对Hodlonaut进行了捐赠，以筹集相应的资金用于应对法律事宜。
赢得审判，然而事件并未结束
因为挪威案件的因素，英国法院对最初澳本聪的诉讼进行了驳回，之后英国高等法院提出了允许，但是在英国法院的案件还未进行排期，因此挪威法院的审判成为了这件事的核心。原审判计划于2022年1月份举行，但是由于案件准备结束的前几天提交了大量的文件而被推迟，并计划在9月12日到21日期间对改案件进行审判。
时间来到今年的9月份，由Hodlonaut起诉澳本聪的官司在挪威奥斯陆进行了一个星期的审判，双方围绕澳本聪是不是真正的中本聪展开了辩论，澳本聪仍然无法提供证据，包括证明自己写了比特币白皮书和比特币代码，同时澳本聪也无法拿出中本聪的私钥或比特币作为证明，另外澳本聪无法访问中本聪的邮件账户，因此无法证明澳本聪就是中本聪。
同时双方对于关于Hodlonaut在推特上说澳本聪是子也进行了辩护，之后也由于类似的言论字18年到19年之前也存在，加上澳本聪曾经也使用过粗俗的俚语以及贬义词汇，因此在法院看来，澳本聪也需要接受其他人对他使用类似的词汇。
然而澳本聪的律师并不同意法律的评估，并表示民众应该在推特上拥有与其他媒体平台相同的保护，澳本聪也表示将会进行上诉。
当然关于澳本聪的诉讼其实也非常多，除了前面我们说的与Kleiman遗孀之间关于郁金香信托的官司之外，还包括起诉bitcoincore网站在上面有展示比特币白皮书的官司，导致了bitcoincore将白皮书从其官网上下架，澳本聪也再次获得了加密社区的抵制。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。