比特币:观点 | GitHub Commits是币价先行指标么?

原文来源:TheTIE

原文编译:0x26

加密货币研究机构TheTIE发布了一份关于GitHubCommits与加密货币价格相关性的报告,以研究Commits是否可以算做一种独特的币价先行指标,成为投资者的指引。

在了解Commits能否作为币价先行指标的研究之前,首先了解下什么是GitHubCommits。Commit:提交或修订是指对文件的单独更改。当开发者提交以保存工作时,Git会创建一个惟一的ID(即「SHA」或「哈希」),以记录提交的特定更改,以及更改的对象和时间。Commits通常包含了简要说明所做的更改的一串信息。

所以Commits可以代表项目更新的持续性和频率。简单的说,可以理解为团队是否在「做事」。

以下为TheTie的研究全文。

观点:DeFi要成为主流,需要有更多真实世界资产上链:David LightonDeFi等加密资深人士认为,DeFi已经提供了创新的金融产品,但要使其成为主流,需要将更多真实世界的资产上链。(Cointelegraph)[2021/8/22 22:29:37]

不知道你有没有这个好奇,区块链项目开发者的活动是否推动了加密货币的价格?让我们一起研究,看看GitHub提交能否成为币价的先行指标,成为一个新的「财富密码」。

乍一看,如果我们比较Github提交与价格,我们看不到任何明显的关系。

观点:比特币和黄金类似,其价值均基于社区信任:经济史学家Barry Eichengreen近期在参加Ripple的播客节目时表示,许多投资者现在纷纷逃往避险资产,比如黄金和白银。他们认为,如果美元失去购买力或出现大幅贬值,这些资产将保持价值。Eichengreen表示,黄金和比特币在某种程度上类似,因为它们都是有价值的,都是基于社区对这些资产的信任。但他认为,黄金没有任何内在价值,且黄金和比特币均没有任何工业用途。他还强调,没有美元的话,比特币经常无法进入市场。(U.Today)[2020/7/29]

为了测试有意义的信号,我们尝试了一个简单的交易策略,如果当天的提交次数很高,就买入并持有14天。否则,均等持有所有资产,以此进行回测。

红线=根据提交次数进行交易黑线=均等持有灰线=单独持有某种代币

观点:比特币的高链基本面正在消退:根据Glassnode相关文章中的观点,比特币的高链基本面(high on-chain fundamentals)正在消退,在过去一周中,图表中许多数据出现了相对下降。比如:在过去7天里,链上BTC指数(GNI)出跌至73点;网络健康指数也下降了8个点。Glassnode分析称,链上数据现在不太可能飙升,并且可能会耗尽现货价格。[2020/5/19]

乍一看,这种策略的确比简单的买入并持有要好,但这可能只是由于运气。事实上,随机交易这些资产的策略在20%的情况下比基于提交的策略表现更好。

也许Github提交的数量本身不足以衡量这些资产增加的价值,因为很多种类的活动都可以被计入提交,包括简单的bug修复或文档更新。

下图显示了与以太坊相关的最近四年Github的活动,该活动按代码分类。其中有一些有趣的情况,比如,从Parity主导转移到由Solidity主导;Sharding的短暂爆发等等。

声音 | Joseph Young:Bakkt提供比特币期货或将改变SEC对比特币ETF的观点:加密货币分析师Joseph Young今日凌晨发布推特称:Bakkt将于2018年12月12日正式开始清算比特币期货。此前,由于比特币期货市场流动性不足,美国证交会拒绝了9只基于期货市场价格的比特币ETF。Bakkt此次或将改变SEC的观点。[2018/10/23]

也许以这种提交方式的改变作为度量,可以比直接观察提交的数量更好地指明项目开发中的明显变化。

我们将每个时间点的提交类型比例与前两周的进行了比较,以衡量每天的提交类型有何不同。

按照上面描述的简单交易策略,下图显示了我们如何使用这种提交变化作为潜在的买入信号;当变化大于75%的时候(水平线),买入并持有14天。否则,均等持有所有资产。

这一策略似乎获得了一些极好的买入机会,比如EOS上的第一个信号以及XLM上的倒数第二个信号。实际上,这种策略的表现确实优于只查看提交数的策略。

这意味着,如果提交确实对价格有影响,那也很可能不仅仅是提交的数量,而主要是这些提交的内容。

只有1%的可能才会让随机策略优于上文的提交变更策略。这似乎已经可以证明,Github的活动应该成为交易者的主要考虑因素。然而,这一结果仍有可能归因于运气。

为了验证这些策略是否有意义,我们在更多历史数据上对其进行了回测。我们发现2020年的结果似乎确实可以归因于运气。如表所示,没有任何一项策略在所有年份中始终是最佳策略。

并且从历史数据来看,这些策略的结果更有可能是由于运气,尤其是2016-2017年的回测。这是因为在2017年Monero(XMR)的有一个幸运的位置,以及由此带来近40倍的增长。

如果一个策略能够随机地捕捉到2016-2017年市场上这些利润丰厚的事件中的一小部分,它就会定义全年的优秀表现。

最终的(可能不会令人满意的)答案很可能是,目前还不清楚Github的活动是否会对价格产生影响。我们在2020年测试的少数策略似乎效果不错,但当它们与前几年进行对比时,它们的表现并不一致。

正如我们看到的狗狗币最近的「爆发」,加密市场仍然受到强烈的情绪驱动。目前尚不清楚项目的代码活动是否重要。

原文链接

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-0:876ms