作者：CoinEx小卷毛
“回滚应该是最不符合区块链精神的一种操作”
币圈大V对近日某交易所因异常交易进行回滚的行为评价道。
“回滚”对于加密货币投资者而言并不陌生，近几年来，包括一线交易所在内的大部分平台在发生黑客盗币、交易异常、合约账户异常、被薅羊毛事件时几乎无一例外都采用了回滚的方式挽回损失，这几乎成为了中心化交易平台发生重大失误时百试百灵的救命稻草。
Coinbase等公司高管今晚23:00出席美国国会加密听证会:12月8日消息，Coinbase发布关于加密的社会效益，以及对法律和监管前景的看法的书面意见，并将于12月8日北京时间23:00与美国众议院金融服务委员会讨论数字资产以及Web3和加密经济的转型潜力。
此前消息，Coinbase、FTX等加密公司高管将于12月8日出席美国国会加密听证会。[2021/12/8 12:59:04]
那么，回滚究竟是什么？频繁使用回滚的操作将对区块链行业产生怎么样的影响？
CoinWind(BSC)将于6月18日18:00(SGT)新增COW策略USDC单币质押:据官方消息，DeFi智能金融平台CoinWind(BSC)将于今日18:00(SGT)新增COW策略USDC单币质押，首期额度共计1000万枚。
据了解，CoinWind是一个DeFi智能金融平台，通过合约自动将质押的币种进行撮合配对，配合对冲无常损失策略，将用户收益最大化，有效解决了用户单币种质押收益低、LP质押无常损失大等风险问题。[2021/6/18 23:47:27]
从字面意思上理解“回滚”即是将事物从变化后的状态向原始状态的方向滚动，以恢复到初始状态。它最早出现在计算机领域，指的是程序或数据处理错误，将程序或数据恢复到上一次正确状态的行为，回滚包括程序回滚和数据回滚等类型。
58COIN永续合约大户持仓情况20:00播报:截至20:00，据58COIN官方永续合约数据，大户持仓情况如下：
BTC永续合约账户中，多头平均持仓比例为15.62%、空头平均持仓比例为18.58%，空头暂时领先，领先数量（净头寸数量）为0.23万个BTC。
EOS永续合约账户中，多头平均持仓比例为16.67%、空头平均持仓比例为17.41%，空头暂时领先，领先数量（净头寸数量）为54.35万个EOS。
ETH永续合约账户中，多头平均持仓比例为16.44%、空头平均持仓比例为15.12%，多头暂时领先，领先数量（净头寸数量）为1.02万个ETH。[2020/8/31]
而在加密货币领域最经常出现的则是第二类:数据回滚。
交易做执行的回滚逻辑大致是中心化交易所的中心服务器地址通知某种币，只有这一种数据才是对的，其它都是错误的。一旦这种币的客户端接受到这样的信息，那么无论服务器发送给你的数据包是否正确，都会按照这种数据来执行。
为了便于理解，我们举一个近几年来最知名的交易所回滚事件来说明:
2018年3月某一天的凌晨某交易所比特币季度合约价格异常，短短几分钟内价格最低跌到4750元，而当时比特币现货价格为7523美元，这一次的暴跌行情也直接导致了某平台一小时内多军爆仓46万个比特币的合约，由于短时间内行情波动过大，部分空头也惨遭爆仓。
事件发生后，多名用户组建维权群声讨交易所，而某平台反应也非常迅速。在当天即发公告宣布处理方式。3月30日，平台发布公告称由于存在异常账户进行大量的异常交易，导致比特币季度合约价格异常，大幅度偏离指数。根据平台的用户服务协议条款，在发生有人为恶意操控市场情况下，平台有权利通过交易回滚的方式消除不良交易产生的影响，遂作出合约交易数据回滚的决定。平台将把所有币种的当周、次周、季度合约数据回滚至2018年3月30日5:00也就是异常交易发生时，此后所有的交易操作将不作数。
但这并没有消除舆论争议，合约交易本身是多空博弈的市场，在异常行情发生时，多方爆仓的同时也意味着开对手盘的空军受益。而数据回滚则相当于要求盈利的做空投资者将“到嘴的肥肉吐出来”，因此当时引发了一系列的负面影响甚至是维权行动。
“回滚”对于交易所来说，是应对突发异常交易的一种常见的行为，但在互联网业内，回滚其实是一种重大失误，对程序员而言更是重大的工作失误，所以不到万不得已一般不会有人愿意进行回滚。而在区块链行业这不仅是重大失误事件，更是违背区块链精神的行为。
区块链的核心优势除了去中心化外，主要在于它的不可篡改性，交易数据回滚显然有违区块链数据不可篡改的精神和本质。而交易所作为区块链行业的重要资产流通平台。应当以维护区块链精神作为发展的首要原则，才能让人信服。一次次的回滚带头违反区块链精神，只会一点点丢失社区的信任。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。