Billions项目组
以太坊扩展的圣杯：zkEVMs。虽然很多人都在尝试构建，但有一个协议是最有机会成功的。以下是我推断最有可能成为赢家的协议：
在这个主题中，我将介绍：
-zkEVMs
-PolygonZK
-团队
-投资
-个人理念
1.zkEVMs，这只是Zk-Rollups技术的升级。
与假设交易正确的Optimisticrollups不同，它们将交易分批捆绑发送到主网，在主网提交欺诈证明以验证Txns的正确性。
当前以太坊Layer2上总锁仓量为95.1亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为95.1亿美元，近7日跌0.95%。其中锁仓量最高的为扩容方案ArbitrumOne，约63.3亿美元，占比66.58%，其次是Optimism，锁仓量19.2亿美元，占比20.26%，Dydx网络总锁仓量为3.37亿美元，占比3.55%。[2023/4/29 14:34:52]
Zkrollups和zkEVMs依赖于数据平衡的最终性，在这种情况下，他们在链下运行计算以减少主网的负载，并将带有有效性证明的Txns的最终性提交给主网。
Zk-Rollups技术有几个限制，因为与OptimisticRollups相比，Zk-Rollups技术不完全兼容EVM和以太坊等价。这导致了为什么使用zkEVMs。
以太坊未确认交易为99,170笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易99,170笔，当前全网算力为275.16TH/s，全网难度为3.65P，当前持币地址为51,919,690个，同比增加116,338个，24h链上交易量为3,185,561.75ETH，当前平均出块时间为13s。[2020/12/24 16:25:07]
这点对这项令人惊叹的技术来说是一个重大的影响，因为Zkrollups往往会取得比OptimisticRollups更大的成就，尤其是在隐私方面，并且它在返回主网时不需要取款等待时间。
2.我研究了各种zkEVM构建器，这就是为什么我能坚定的选择：PolygonzkEVM
"条条大路通罗马"，是的，但你会选择一条没有人走过的路，而不是一条很多人都轻松走过并取得胜利的路吗？
数据：以太坊当前转账费用有所回升:据欧科云链OKLink数据显示，当前以太坊建议Gas费用170.19Gwei，较前日低点上升近90%。其中ETH直接转账手续费约合1.44美元，ERC20代币转账手续费约合2.82美元，Uniswap交易手续费约合8.7美元，Compound存款手续费约合12.96美元。[2020/9/10]
这便是我对选择下注PolygonzkEVM的回答
PolygonzkEVM和Scroll正在建立完全EVM等效的2类zkEVM方法。这才是真正的zkEVM所在。
为什么不是1类？
动态 | 报告：以太坊缺乏增长或因其无法改善NVTV比率:金色财经报道，Vision Hill在最近发布的一份报告中表示，以太坊缺乏增长可能是因为其无法改善NVTV（网络价值/代币价值比率）。在过去的两年中，ETH的NVTV一直在下滑，这表明它无法捕获在其平台上发布的所有资产的价值。相反，价值正在各类应用程序中被捕获。报告指出，在2019年第四季度，ETH的NVTV比率逼近1.0，但仍维持在1.0以上，ERC-20和ERC-721等代币的发行可能主要是“寄生于以太坊”，通过目前给予矿工的ETH通货膨胀率，ETH持有者为所有这些应用程序和代币的安全性支付费用。因此，ETH持有者正被慢慢稀释，但是ERC-20、ERC-721和其他应用的代币持有者没有被稀释。[2019/12/24]
类型1是完全等同于以太坊的，它有它的优点和缺点，
市值前100的token中，有94%是布置在以太坊上:据ConsenSys统计数据，在市值前100的token中，有94%是布置在以太坊上；市值前800的token中，87%布置在以太坊上。据估计，以太坊开发者社区是全球最大的开发者社区，拥有25万人。[2018/6/4]
如完美的兼容性，因为它是完全的以太坊，在内部和外部的行为都与以太坊本身的行为一样。
构建像以太坊一样的EVM是一个非常好的方法，但看看以太坊本身的表现，在我们有L2这样的扩展解决方案来扩展以太坊之前，要为了去中心化和安全而牺牲可扩展性。Taiko正在建立这种类型。
这类似于我们即将看到的类型1的缺点，这导致它的缺点是证明的时间较慢。所以，你已经知道为什么PolygonzkEVM和Scroll没有采取这种方法。
为什么不是3类？
3类几乎与EVM等同，是的......几乎是，但仍然不是。他们试图模仿与EVM兼容，但没有完全复制，以解决EVM兼容的问题，但这不是最好的方法。
我认为这是在逃避巨大的责任，并寻找一种更容易的方法来完成它，同时还抛下了需要解决的主要问题。所以，这种方法反而更容易建立，并且有更快的验证时间，但有更多的不相容性。
为什么不是4类？
第4类，这是一种高级语言的等效物，与第3类相似，因为它们是近亲。这就像"告诉我你的朋友，我会告诉你你是谁"
从名字上看，它的工作原理是用EVM高级语言编写的智能合约代码，然后将其编译为ZK-SNARK友好的语言，从而使其看起来与EVM兼容。zkSync和StarkNet正在建立这种类型。
所以，这种方法反过来有非常快的证明者时间，但像类型3那样有更多的不相容性。
那么为什么PolygonzkEVM选择2型？
是的，那些见证它即将到来的人有福了。类型2完全等同于EVM，但不等同于Ethereum，因为在试图使zkRollups与EVM兼容的过程中，它仍然完全像以太坊是不可扩展的，与类型1的行为不同，以太坊的验证器时间较慢，这对zkEVM来说并不容易实现更高的吞吐量并与optimisticrollups展开激烈竞争。
所以，这种方法在虚拟机层面又是完全等价的，较慢的验证器时间得到了改善，但仍然很慢。这里PolygonzkEVM选择了这种倾向于实现EVM-Compatibility的方法，现在正在努力实现更低的验证器时间。
3.说到这里，让我们看看PolygonzkEVM目前做了什么
主网之前的最后一个测试网还在运行，从那时起polygonzkEVM已经取得了：
-由于使用了并行的多重证明器，产生一批Txn的证明所需的时间从10分钟减少到4分钟。
-递归的zk证明系统，就像zkSNARK中简洁的意思。
-通过使用STARK和SNARK方法的分批和汇总，每个Txn的成本<0.04美元
-支持EIP-155。
-适应一批Txn的Gas吞吐量从4M-10M增加。这将有助于减少费用和增加吞吐量。
在最近看关于polygonzkEVM在主网的进展的AMA之后。我对polygonzkEVM的最终结果做了一个概述。
在这，我总结并分解了polygonzkEVM如何采取关键的3步方法来达到交易的最终结果：
1.受信状态：这个阶段涉及到用户从钱包中发送交易，PolygonzkEVM在节点中接收交易，排序器将Txn以有序的形式放在一个特定的区块中。在这个阶段，交易已经在L2上完成，但在L1上没有完成。
2.虚拟状态:这是一种状态，积累了一批Txn的排序器将Txn分批发送给L1智能合约。
它的目的是把Txn的数据可用性放到以太坊上，所以任何节点都可以读取ETH
智能合约并建立一个状态，意味着不需要信任任何人，从而实现"无信任"。
3.合并状态：在这个阶段，聚合器/验证器使用zkprover建立一个有效性证明，以便对交易进行验证并在L1上达到最终结果。
最后：
欢迎私信进交流群！
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。