2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼本月13日执笔《纽约时报》专栏，指出“美联储印钞将导致通货膨胀失控”的谬论重出江湖，并称散播该说法者为“货币蟑螂”。
意思是这个观点毫无根据，虽然可能一时消退，但总像打不死的蟑螂某天又会冒出台面。克鲁曼也提出了该论点错误的两个原因。
诺奖得主：特斯拉的股票“就像比特币一样”，估值全靠炒作和信仰支撑:金色财经报道，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在他的专栏中“炮轰”马斯克和特斯拉，认为特斯拉的股票“就像比特币一样”，估值全靠炒作和信仰支撑，除此之外并没有多少重大的意义。
克鲁格曼认为，特斯拉没有受益于强大的网络外部性（用户越多，用户得到的效用就越多），这一点使其远不能与苹果、微软这些长期盈利的公司相比。在克鲁格曼看来，苹果拥有一个由设备、应用程序和服务组成的生态系统，用户很难离开，而微软的Word和Excel仍然是企业的默认选择，因为它们是用户最熟悉的，也是行业标准。相比之下，特斯拉在电动汽车领域不仅面临着来自通用汽车和福特等传统汽车制造商日益激烈的竞争，而且电动汽车并不是一个拥有显著网络外部性的业务。
克鲁格曼还指出，特斯拉的受欢迎很大程度上源于人们对马斯克“是一个很酷的人”的印象，但这一形象在他收购推特后的一系列事件后已经开始消退。[2022/12/29 22:14:52]
“首先，我们看见了一些实际的通货膨胀，是因为经济复苏过程陷入了瓶颈——木材、船运货柜、二手车等短缺。我相信、联准会也相信这些短缺是暂时的，只是暂时的改变，通货膨胀终将消退。再者是历史数据显示，‘联准会印钞、低利率环境’和‘通货膨胀’之间并无相关性。”
现场丨诺奖得主Bengt Holmstr?m：数字经济具有普惠性 让更多人有机会参与经济活动:金色财经现场报道，9月24日上午，由上海市政府指导、支付宝和蚂蚁集团主办的全球高级别金融科技大会“外滩大会”在上海开幕。2016年诺贝尔经济学奖得主、罗汉堂学术委员会委员Bengt Holmstr?m现场分享指出，过去，人们的经济活动记录是无形的，是没有办法被获取的。现在，移动支付和电子商务将人们带进数字经济。随着时间的推移，与经济活动相关的数据越来越多，形成可访问的记录。如果数据以负责任的方式管理，金融体系就能够知道经济活动背后的行为人是谁。也就是说，数据可以降低隐匿性，而隐匿性是人们获取经济机会的主要障碍，数字经济将大幅降低隐匿性。数字经济具有普惠性，让更多人有机会参与经济活动，这是数字经济最重要的特征，也是它最大的影响力。[2020/9/24]
而且克鲁曼将矛头指向加密货币社群，认为他们就是最近让该说法卷土重来的”蟑螂”。
诺奖得主萨金特：AI、区块链结合可保护隐私，便于数据共享:在2020世界人工智能大会未来金融论坛上，2011年诺贝尔经济学奖获得者、北京大学汇丰商学院教授托马斯·萨金特表示，一些即将出现的应用正在构建超级架构，它们能够有效融合金融和宏观经济预测模型验证同样的现有的平台结果，且用一种可以保护隐私的方式降低数据共享的门槛。
托马斯·萨金特认为，区块链和人工智能的关系不是竞争而是互补。其中，区块链最令人兴奋的一个特征在于它不仅可以用来验证交易，同时可以用于分发数据和共享数据，此过程中数据完全是处于匿名状态、且数据安全，可以保护隐私。如果区块链用于分享人工智能程序，共享和协作计算任务，将非常可靠。（新浪财经）[2020/7/11]
克鲁曼认为很多印钞恐慌都来自加密货币群众。
诺奖经济学得主保罗·克鲁格曼：迈阿密比特币会议暂停接受比特币支付:诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）转发迈阿密比特币会议暂停接受比特币支付的消息，并称太好了。随后，比特大陆吴忌寒转发推特并回复“请尝试比特币现金”。北美比特币大会将在1月18、19日在迈阿密举行，但近日主办方宣布因为交易费用和网络拥堵，停止接受比特币支付。[2018/1/13]
他表示：“我和比特币等加密货币推广者进行了多次深度的讨论，我尽力保持开放的心胸。这些讨论会发生的场面就是，像我这样的怀疑论者不断要求他们回答一个问题：‘加密货币到底是要解决什么问题？’而答案总是会在某个时候，退化成某个版本的同一说词：‘法币注定失败，因为联准会将不停印钞。’”
在文章中，克鲁曼进一步引用了历史数据告诉这些“蟑螂”，过去40年以来美联储印钞和超级通膨根本没有因果关系。
尽管用宽松的货币政策来支应政府支出，确实可能导致当地出现高通货膨胀现象，正如1990年代早期的巴西；但图表显示，即使在广义货币供应量急剧增长的时期，美国自1980年代以来从未发生过类似状况。
而克鲁曼认为这个现象源自于两种谬误：”无瑕通膨”以及不了解低利率政策的效果。
无瑕通膨是指，该理论认为货币供应量的增加会以某种方式直接转化为通货膨胀，而非导致经济过热。克鲁曼提出，”深受其害者”不乏如著名自由主义者、1976年诺贝尔经济学奖得主弥尔顿·傅利曼。
他观察1980年代初期M1的快速增长之后，于1982年至1985年间多次预测通货膨胀率会回升——结果事实显示，1983年为8%、1984年为两位数、1985年为8%至10%。
也就是说超高通膨率并未随暴增的M1货币供给出现，反而是因为疲软的经济状况和高失业率，导致整个时期的通货膨胀率下降。
再者，低利率政策在不同时空背景下的货币效果也值得多加认识。
在2007年之前，因为现金不生任何利息，持有货币的成本很高，所以人们持有货币就仅仅是为了花掉、需要其流动性。因此当美联储提高货币供应时，民众拥有了比预期中更多的流动性，便选择购买其他资产，才符合降低利率会增加总体消费支出的说法。
不过现在因为利率已经很低，现金持有成为了一种资产。所以就算美联储提高货币供给，人们也不会急着将现金投入更有利可图的资产。在这样的情况下，尽管货币供应增加，GDP也不会随之成长。
一言敝之，以美国而言，货币供应量基本上并不提供任何未来可能通货膨胀的讯号。
克鲁曼于文末总结道：
但现在我们有着一种全新的金融类型，尤其是与加密货币相关的人对此一无所知；在有钱人的身上也经常发生，他们以为自己已经知道一切。
总之我们正面临着大量货币蟑螂过境，所有事情都需要再被说明一次。
对于诺奖得主的此番言论，你怎么看？欢迎留言给我们。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。