以太坊:以太坊VS比特币,不可避免的大反转或将到来?

“大反转”的通用定义是ETH的市值超过BTC的市值的时间点。

有人认为这种反转不会发生。

有人认为这是可能的。

其他人则认为这是不可避免的。

“大反转”可以说是加密领域中最具争议的事件之一。比特币在过去十年中一直是市值最高的加密资产宝座。而以太坊或任何其他竞争对手想要超过第一名的想法自然引发了加密领域的争论。

人们经常吹捧比特币是迄今为止世界上最坚硬和稳健的货币。这很可能是事实。数字资产的概念无懈可击,可以说永远无法再与严格的计划性货币政策配对来复制。

以太坊信标链验证者数量突破50万个:1月17日消息,Dune数据显示,当前以太坊信标链验证者数量突破50万个,为502,468个。超过1607万枚ETH已被质押,占ETH流通总量的13.34%。[2023/1/17 11:17:19]

但是,以太坊社区中的许多人对此表示反对。实际上,有些人认为“大反转”是不可避免的。

以太坊是一个通用的,可编程的结算层,可处理任何有价值的东西,其扩展范围远远超出了比特币的核心功能。以太坊即将推出的Eth2升级和EIP-1559实施将ETH转换为具有潜在通缩货币政策的生产性资产。尽管这种过渡仍然存在相当大的执行风险,但不可低估这种可扩展性与经济升级的结合。

虽然对于一些人来说,似乎无法想象比特币放弃王位的场景,但事实是以太坊已经在任何公链的最重要的三个基本链上指标上颠覆了比特币。

这三个指标是:

1.价值结算:在区块链上有多少经济价值正在结算。

2.支付的交易费用:人们愿意支付多少以使该价值在区块链上结算。

3.结算保证:该价值在区块链上结算后的安全性如何。

这三个概念在很大程度上封装了任何区块链的核心目的:提供安全的分类帐,以促进点对点的价值转移。

1.价值结算

Bitfinex CTO回应以太坊清算数据错误:数据为剩余头寸量:金色财经消息,Bitfinex首席技术官Paolo Ardoino回应今日Crypto Quant数据显示日内以太坊空头清算额创3年内新高,系出现“误读”,该金额应为剩余头寸大小,而不是执行订单大小,将在API文档中检查如何更好地澄清这一点,目前部分网站已经调整。[2022/6/6 4:06:01]

区块链是结算层。在区块链上结算的价值表明该网络是否真正是其核心目的:促进经济活动。通常,在区块链上获得的价值越多越好。它表明人们实际上愿意信任并使用网络来准确记录和保护其价值。

以太坊现在的每日价值已经超过了比特币,以可观的利润率结算。

来源:MoneyMovers以太坊在这一指标的各个方面都处于主导地位。根据MoneyMovers的说法,以太坊每天的结算价值超过$52B,而比特币的价值约为$14B。

Tezos联合创始人:以太坊完成向POS的过渡还需要很长时间:Tezos联合创始人Arthur Breitman表示:“以太坊提出要向PoS转变已经很久了。我认为他们最终会实现POS,但这可能需要很长时间。听到人们把以太坊称为POS项目有点儿令人沮丧,因为他们实际上仍然是POW项目,还没有做出改变。”(AMBCrypto)[2020/5/16]

但是,比特币社区可能会迅速强调,这是一个苹果与桔子的比较,因为以太坊的结算层可以处理任何价值,而比特币基本上只支持BTC,从而固有地限制了网络的可用经济带宽仅为一个资产,而不是数千。

但是,即使我们严格按照BTC和ETH之间的价值转移来看待这一点,以太坊截至5月初已经处于领先地位。比特币每天结算类似的BTC$13.9B,而以太坊仍然每天结算超过$20B的ETH计价价值。

尽管以太坊的经济带宽上超过$400B的收入,但就其各自的本地资产而言,以太坊的结算价值仍高于比特币。以太坊现在每天结算的不信任价值比比特币更多。

这是否意味着ETH更多地作为货币使用,而BTC被更多地作为价值存储手段?

反对这一观点的论据显然是比特币并非是用来日常使用的。它意味着随着时间的流逝而具有存储价值。两者都有其目的。

2.结算费用

声音 | Lane Rettig:以太坊2.0首要任务是研发分片和PoS机制:1月12日,在“以太坊的窘境与君士坦丁堡保卫战”为主题的金色直播间内,以太坊核心技术成员、Ewasm团队创始成员Lane Rettig指出,以太坊1x以及以太坊2.0(宁静)前者主要致力于维护以太坊的健康运行;而在“宁静”阶段,首要任务是继续研发Sharding(分片)和Casper(PoS机制),由于还有一些其他新的构思尚未经测试,所以当前未有主网实际落地。[2019/1/13]

公链的业务是出售区块空间。一个好的区块链上包含了人们愿意支付的活动。对我而言,这是决定区块链价值的核心指标之一,因为它从字面上解释为人们愿意支付多少钱来使用分类账。

同样,以太坊在这种衡量下正在压跨比特币。以太坊目前7天的平均费用为每天3200万美元。与比特币每天交易额为400万美元相比,以太坊与比特币的交易费用相差约8倍,竞争在这一点上甚至还没有结束。为什么会这样?

ShelterZoom房地产服务平台 利用以太坊区块链提高购买和销售的透明度:ShelterZoom一个以以太坊区块链为基础的为房地产行业提供在线和受理服务的平台,将会在2018年第一季度在美国上市。位于纽约市的第一家房地产上市客户Cyrus Charter正处于11月份开始的ShelterZoom平台初始测试阶段。另外,有10个客户已经开始了beta测试。该公司最近还宣布了其第一家WordPress房地产主题分支机构Estalik,以及第一家澳大利亚公司Arena Property Agents合作。ShelterZoom旨在简化制作和受理房地产优惠的过程,减少文书工作并提高购买和销售的透明度。该系统已根据房地产标准组织标准建立[2017/12/28]

简而言之,以太坊提供了一个诱人的生态系统,其中充满了值得付出的经济和社会机会。

如果您可以赚取20%的美元APY并有10万美元的部署费用,那么您可能愿意支付一笔可观的费用以使交易发生。如果您想花费数百万美元的价格购买一个加密朋克以在Metaverse中炫耀,您可能愿意支付一笔大笔费用,以确保您的交易能够顺利进行。如果您有一个新的Uniswap宝石,您认为它的价格将是10倍,那么您可能根本不在乎gas费是多少。

另一方面,比特币的主要机会只是将其发送到另一个地址。也许是从您的BlockFi帐户开始赚取利息。但是无论如何,比特币网络上的经济机会较少,因此不太希望支付更高的交易费。

越来越多的人争先恐后地填补以太坊的区块空间,耗费着他们的gwei,告诉矿工们闭嘴,拿走他们的钱,并将交易纳入下一个区块。

数字不言自明:人们愿意使用以太坊而不是比特币。

3.结算保证

我们要研究的最后一个指标是结算保证。NicCarter在2019年对此发表了详细的文章。他认为,这是评估任何公链时要考虑的主要问题之一。这是因为结算保证直接转化为区块链的安全性。

一旦您的交易在链上经过验证,就不会被还原,这使您充满信心。这真的很重要,特别是对于那些符合Cypherpunk理想的人!人们想要一种能够抵抗回滚,还原等影响的经济体系。

衡量结算保证的一种方法是计算使交易像在比特币上一样结算所需的区块确认数量

从区块确认数量(根据多少confs计算)来看,以太坊目前并不比比特币更安全。然而,几周前情况并非如此。有那么一段时间,以太坊实际上比比特币更安全!这是加密生态系统的一个转折点,因为在加密领域历史上(据我推测)第一次有另一个网络在这个衡量标准下比比特币拥有更大的结算保证。

但是,我们可以更进一步。在Nic的帖子中,他提到分类账成本高低是结算保证的可量化衡量指标之一。您如何衡量分类帐的成本?

简而言之,它等于每个单位时间支付给验证器/交易选择器的金额。

这意味着,您每年向矿工支付的费用越多,攻击矿工的可能性就越小。换句话说,分类账更安全,因为矿工更有动力成为诚实的参与者。

经过一些简单的计算后,我们可以计算每年向矿工支付的费用:

比特币每年向矿工支付约142.5亿美元以太坊每年向矿工支付大约185亿美元是的,没错。以太坊目前在单位时间内向矿工支付的费用比比特币更多。以太坊的分类账成本高于比特币,这意味着在这种衡量下,以太坊具有更高的结算保证。

是什么阻止了大反转呢?

以太坊结算的价值更高,人们愿意支付更多的费用来结算这一价值,并且以太坊比比特币更安全。

那么,什么阻止了以太坊反转比特币呢?

对我来说,可以归结为两个词:货币溢价。

如今,BTC比ETH更广为人知,而ETH是产生货币溢价的关键组成部分。像BTC这样的去中心化资金毕竟是建立在集体信念的基础上的!人们更了解比特币。它有一个简单的叙述,例如数字黄金。散户投资者明白这一点,机构开始了解这一点。正如我们已经说过的那样,加密货币最乐观的事情就是被理解。

人们了解比特币。他们还不了解以太坊……。投资者有十多年的时间了解比特币。他们有一半的时间来了解以太坊。

但是请不要误会:如果实施了Eth2和EIP-1559,则ETH的叙述可以稳定下来。以太坊上产生的所有价值都将直接累积到ETH。资产对机构投资者的吸引力就会发挥作用,他们只需要时间来了解这个新行业。一旦他们这样做,ETH的叙述便能够进入主流。

以太坊结算更多价值,该价值更安全,人们愿意为这种价值支付比比特币更多的费用。

链上的数字不会说谎。以太坊正在成为世界价值的更好的结算层。

当您这样看待它时,似乎就不可避免地要进行反转了。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:15ms0-0:946ms