来源：链得得
原文：Livemint
原文作者：Trilegal律师事务所合伙人Rahul?Matthan
原文标题：ThePeculiarValuePropositionofNon-fungibleTokens
译者：Chaindder
观点：区块链技术可能有助于创建更安全有效的AI系统:金色财经报道，根据银行巨头瑞银集团的研究表示，“人工智能已经对社会产生了巨大影响，但它也有可能造成危害。区块链技术可能有助于创建更安全、更有效的人工智能系统。区块链和人工智能交叉的三个关键领域分别是验证和身份、数据隐私和所有权、集中化风险。”[2023/6/29 22:06:49]
许多人没有想到，NFT一下子火爆起来了。不仅越来越多的普通人开始在一些专业交易平台上购买NFT代币，甚至于苏富比这样的全球知名拍卖行也开始进入这一领域。但是，尽管这个新兴行业如此令人激动，而且各种媒体都在大肆宣传，可真正理解什么是NFT的人并不多，尤其是当你询问某些所谓专业人士究竟什么是NFT时，除了给你一个茫然的凝视，很难提供一个令人信服的答案。
观点：稳定币必须可编程:金色财经报道，在提供稳定价值方面，稳定币和中央银行数字货币(CBDC)似乎服务于同一枚硬币的两面。然而，加密稳定资产可以提供完全不同的用例，而CBDC根本无法与之竞争。关键是可编程性，智能合约可以自动化并为货币添加新功能。可编程性允许资产支持和去中心化，这在当前的CBDC设计中是不可能的。开发人员应该利用稳定资产提供的可编程机会，而不是试图与CBDC竞争。
稳定资产发行人明确表示，他们可以改善当前的货币体系，主要通过三种方式。首先，稳定资产有助于降低传统金融活动的成本，例如通过去中心化金融(DeFi)和汇款进行去中心化借贷。其次，在经历恶性通货膨胀的国家中，人们使用稳定资产作为保护收入和稳定支付的手段，例如通过委内瑞拉的储备协议。第三，稳定币可用于更注重隐私的支付，例如MobileCoin(MOB)。稳定资产的这三个目的属于当今金融体系的框架。因此，值得注意的是，理论上CBDC也可以解决稳定币解决的问题。[2023/4/25 14:24:34]
从最基本的意义上来讲，NFT是一种数字代币，可以代表某个基础资产的所有权。我们知道，莱昂纳多·达·芬奇的巨作《蒙娜丽莎》有许多完全相同的副本，而在数字领域里，如果想要认证原始版《蒙娜丽莎》，NFT应该是一种比较好的方式。
观点：停止为美联储提供资金并购买比特币，才能解决所有问题:比特币支持者、金融分析师Max Keiser发推称，比特币可以作为一种抗议的手段。Max Keiser在谈及目前美国经历的抗议活动时提到，最近许多人在推特上呼吁中止为警察提供资金，但这样做是毫无意义的，因为“银行家们”还可以雇雇佣兵来保护自己和他们的财富。
相反，Keiser提出了另一种出路——停止为美联储提供资金，购买比特币，摆脱“暴力支持”的美元。Keiser还表示，考虑到比特币网络生成一个新区块所需要的时间，比特币目前已经是一种比黄金更“硬”的货币。（U.Today）[2020/6/8]
在现实世界里，我们要认证原作真实性非常麻烦，假设要验证《蒙娜丽莎》，就必须对画布上的每一道油漆中给出真实性的证据。相比之下，NFT作为一种数字化的所有权代币，购买了NFT，并不影响对底层数字化人工制品的特殊访问权。
观点：比特币期货交易量增速快于现货 说明该领域机构化水平上升:The Block研究总监Larry Cermak表示，数据显示，比特币现货和期货交易量之间的比率从一年前的不到2.3增加到5以上，表明期货交易量与现货交易量相比增长更快。这种趋势在外汇等传统金融市场中很常见，这说明加密货币市场机构化水平正在上升。[2020/6/5]
那么，为什么人们会争先恐后地去购买NFT呢？举个例子，Sina?Estavi花费了290万美元巨资只为购买推特创始人杰克·多尔西的历史首条推文NFT，但问题在于，他并没有通过购买该NFT为其本身获得任何形式的专属权。另一方面，Sina?Estavi的确拥有了历史首条推文的NFT，但又似乎并不需要我们所有人的许可，就像我们现在也可以买一张卢浮宫的门票，然后去欣赏《蒙娜丽莎》一样。
观点：俄罗斯政府访问央行数据计划或将人们推向加密货币:4月30日消息，俄罗斯内政部长已向该国中央银行提出了一项建议，以允许该部门访问央行的机密会计记录，借此加强政府和银行之间的合作帮助逃税执法。但央行对此持怀疑态度，并称此举可能会影响公众对银行系统的信心。加拿大皇家银行也表示，许多人认为，如果该举动成功，将人们导致对数字货币的需求增加。俄罗斯媒体也表示，人们希望保护自己数据的隐私性，因此他们将求助于将储蓄资金从法定货币转换为加密货币。（Cryptocurrency News ）[2020/4/30]
那么，投资NFT到底有什么意义呢？
在回答这个问题之前，我们需要暂时绕过区块链、以及与区块链相关的一些不同的应用，这是因为每当我们提到“区块链”时，就会不自觉地想到比特币。但是，分布式分类帐技术的实际应用范围其实远远超出了去中心化加密货币的应用范围，而加密货币的去中心化特性其实正是通过NFT这种形式首次显现出来的。一个去中心化的分布式分类帐能让彼此不认识且素未蒙面的人可以在纯数字环境中进行交易，而且无需受信任的第三方中介参与。
当NFT应用于其他商业环境时，区块链这一核心功能又使我们可以重新设计许多传统法律和商业结构，要知道，这些法律和商业结构我们已经使用了多个世纪。
以提货单为例，自14世纪以来，从托运人向收货人运输货物的过程一直需要交换某些特定文件，否则业务就无法开展。与此同时，此类文件又充当了货物所有权、以及货物装运和收据证明。即使在21世纪的今天，除非收货人出示相应提货单的实物副本，否则依然无法在目的地港口接收货物。由于必须以原始文件形式才能证明货物运输的真实性，因此很难想象，对于一个价值50亿美元的全球货运行业来说，其发展方向竟然是将这些证明文件运送到世界各地。
但现在，情况已经有所改变——像马士基和中国远洋运输总公司等企业开始在分布式账本上试验电子提货单，这些电子提货单可以被用作为货物所有权证书和运输凭证。随着时间的推移，他们建立的区块链也会把物联网设备整合到工作流程中，一旦托运货物到达精确目的地之后就会自动触发付款或其他义务，无需人工干预。
所以，我们其实可以将NFT视为另一种区块链应用，旨在解决一个非常具体的问题，而不是单纯的数字货币。
实际上，数字艺术家早在2014年就已经有了这种构想，他们创作和分发了数百万个纯数字艺术作品，然后将其上传到Tumblr等微博客网站，许多作品开始在社区被广泛转载，但这些作品基本上没有署名、也没有作者等背景信息。坦率地说，这些艺术家非常忠于时代精神，他们并没有真的期望通过这些作品得到补偿。
但是纽约大学教授KevinMcCoy和技术专家AnilDash认为这种做法不妥，他们认为艺术家应该主张获得自己作品的所有权。也就是说，如果没有其他理由，艺术家创作的作品所有权应当归于自己。
于是，AnilDash和KevinMcCoy设计了一个解决方案，即：生成一种代表数字资产所有权的代币，然后将该代币附加到可以自由交易的区块链上，从而创建出一条强大的数字所有权轨迹。值得一提的是，AnilDash和KevinMcCoy本可以被称为是第一个设计出NFT原型的人，但由于这套解决方案还不是非常完美，加上当时技术限制，无法将实际数字人工制品附加到区块链上，结果他们创建的代币只能与基础资产松散地联系在一起，仅用作为实际人工制品的数字化表现。
但即使在今天，大多数NFT还是只提供与基础资产的连接，或者充其量只是一种“压缩”的数字化表现而已。这意味着即使您在NFT上花费了数百万美元，但对基础数字资产的访问权仍可能取决于托管该数字资产的站点是否仍处于正常或活动状态。
这一事实体现出NFT与加密货币之间的一个最根本区别：比特币等本身就是一种有价值的资产，但NFT不是数字资产，它们只是一种所有权的象征。即使购买NFT可能意味着拥有了一种对基础资产的所有权主张，但是您的代币不能用于行使与所有权相关的任何权利。举个例子，你无法阻止其他人访问基础资产、也无法阻止其他人利用这些基础资产进行寻租套利。
当然，我们在此并不是说NFT毫无价值。在自由市场中，人们能够在自己所见范围内自由地探索价值，只是我们目前探索的价值恰好在隐性所有权的数字代币之中。NFT引发了加密社区越来越多的关注，想要在这一领域探索价值的人也越来越多。只要这种热情持续存在，我们就仍需深究NFT的模糊价值主张。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。