原文标题：《基于委员会的累积终结性模型》
作者：VitalikButerin
本文提出了一种以太坊信标链的拟议替代设计，在未来长期内可以切换到该设计。该替代设计旨在提供一些关键属性：
在正常情况下提供有意义的单槽经济终结性：使单槽重组的成本高得多，即使是多数人串通的情况下也能执行，从而降低共识可提取价值(CEV)摆脱对LMDGHOST分叉选择的严重依赖，避免已知的缺陷以及需要引入复杂的混合分叉选择规则来修复这些缺陷。可能允许更低的最小存款大小和更高的验证器数量保存经济终结性最终接近一个非常大的数字的属性
V神：为长期可持续发展，以太坊需进行Layer2扩展、钱包安全和隐私三项转变:金色财经报道，以太坊联合创始人Vitalik Buterin在最新的博客文章中指出，以太坊要想长期可持续发展，需要经历三项主要的技术转变，分别为Layer2扩展、钱包安全和隐私。他表示，需要改进的不仅仅是协议的功能。在某些情况下，我们与以太坊交互的方式需要从根本上改变，需要对应用程序和钱包进行深刻的改变。由于以太坊之上存在多种不同的扩展解决方案，现在用户很难只有一个地址，因此有必要构建Layer2区块链的跨链解决方案。而这必须在智能合约钱包和隐私进一步发展的同时实现。[2023/6/12 21:30:26]
准备工作
让CONSENSUS成为一种异步安全的共识算法。我们假设这种共识算法有一些槽或视图的概念，它在每个固定时间段尝试达成共识。我们还假设它将一种加权验证器集作为输入。
V神：EIP-4844是大规模降低L2费用的关键一步:11月24日，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 发文表示，EIP-4844（Proto-Danksharding）是大规模降低 Layer2 费用的至关重要的第一步，有助于使大量用户直接使用链上应用而不是依靠 CeFi 中间方。
此前报道，OP Labs 首席执行官 Liam Horne 发文表示，以太坊核心开发人员将于周四召开电话会议，讨论将 EIP-4844 纳入考虑范围，这并不意味着包含在下一个硬分叉中，但似乎有充分的理由为上海升级进行考虑纳入。[2022/11/24 8:05:19]
在下面的设计中，我们修改了CONSENSUS，以便在每个视图中，需要最终性的集合是不同的。也就是说，CONSENSUS将一个函数get_validator_set(view_number:int)->Map作为输入，而不是验证器集，它可以为新视图生成验证器集。get_validator_set应该具有以下属性：验证器集根据从一个视图到下一个视图的最大1/r值进行更改，其中r是恢复期长度。更正式地说，我们想要：
V神称IEO非常愚蠢，孙宇晨予以辩驳:就“在Poloniex的LaunchBase平台上启动的所有IEO必须通过TRX筹集资金”这一新闻事件，V神在推特上评论称，我认为IEO很愚蠢，无论如何我们都应该考虑DAO的众筹。没有兴趣以自己的方式复制孙宇晨的专政。孙宇晨回复称，IEO和DAO众筹都以自己的方式带来了很多价值，一个并不比另一个更优越。IEO可为投资者提供价值，因为它拥有一支专门的甄选团队，可以对项目本身进行出色的评估。[2020/4/6]
其中丨x丨返回x中值的绝对值之和，diff返回每个键值的差值。
声音 | V神：以太坊2.0不是一个“局” 未来一周或写有关研究文章:针对于此前关于以太坊2.0的报道，以太坊创始人V神发推表示，这篇报道很不公平。在标题中暗示以太坊2.0可能是一个“局”，不尊重几十个人多年的辛勤工作，特别是距离第0阶段还有几个月。他随后表示，对于如何从以太坊1.0迁移到以太坊2.0，“没有明确的计划”是不对的。大纲很清楚：将以太坊1.0状态根放入以太坊2.0中，让以太坊1.0作为执行环境继续存在于以太坊2.0中。现有的以太坊1.X工作已经使我们朝着这一目标迈进。V神还称，他可能会在接下来的一周写一些关于他觉得人们有误解的事情(包括以太坊1.0与2.0转换、DeFi可组合性、过渡)的研究文章。[2019/10/9]
在实践中，两个相邻验证器集之间的差异将包括现有验证器泄漏余额，以及以与泄漏余额相等的速率引入新验证器。
声音 | V神：以太坊2.0设计方案有4个要点:金色财经现场报道，V神6月29日现身在北京举行的2019以太坊技术及应用大会，V神做“分片交易”的主题演讲。V神认为，现在的区块链所有节点下载和验证所有交易，有严重的扩展性限制，未来的区块链将是分片的，每个节点只下载和验证一小部分的交易，这个变化会提高区块链的性能（从10到1000 TPS）。他还透露了以太坊2.0设计方案：1、1024个分片；2、信标链管理共识算法和跨分片的沟通；3、每6分钟，每个分片发现其他分片的哈希值；4、用户和应用在不同分片上操作，通过crosslink进行分片间交流。[2019/6/29]
请注意，这意味着如果两个终结性的视图数量相差足够远，则这时候可以在不削减的情况下进行双重终结性确定；这是有意为之，并且该协议以与当今CasperFFG处理不活动泄漏的方式相同的方式围绕它工作。
机制
我们使用两级分叉选择：
选择LATEST_FINALIZED_BLOCK
从LATEST_FINALIZED_BLOCK，应用一些其他叉选择来选择head
共识算法的视图在每个插槽都会被尝试，将基于get_post_state(LATEST_FINALIZED_BLOCK)数据的验证器集生成函数作为输入传入。在视图i中，一个有效的提案必须包含从LATEST_FINALIZED_BLOCK到插槽LATEST_FINALIZED_BLOCK.slot+i处的区块的链。如果提示的父级是分叉选择的赢家，这时验证者才需要准备并提交提案。
如果CONSENSUS在某个视图中成功，则该视图中的提案将成为新的LATEST_FINALIZED_BLOCK，更改未来轮次的验证器集。如果失败，它将在下一个槽/视图中进行下一次尝试。
注意：插槽应始终等于当前视图编号加上每个先前验证器集中成功完成的视图编号的总和。
我们有以下处罚：
由共识算法确定的定期削减处罚不活跃惩罚：如果这条链未能实现终结性，所有未参与的人都会受到惩罚。此惩罚旨在将r/2个插槽后的余额削减一半。
属性
如果一个区块获得终结性，那么要终结确定一个竞争区块，需要发生以下情况之一：
某些委员会被破坏，其中他们中≥1/3会被削减以对不同的区块实现双重终结性
最近的委员会离线，在r/3个插槽之后，委员会轮换足够多，以便能够在不削减的情况下使一个不同的区块获得终结性。然而，这是以严重的不活跃惩罚为代价的
在任何一种情况下，即使还原一个终结区块也至少需要销毁DEPOSIT_SIZE*COMMITTEE_SIZE/3个ETH。如果我们设置COMMITTEE_SIZE=131,072，则该值为1,398,101个ETH。
该方案的其他一些重要属性包括：
验证器的负载将非常稳定，无论存入多少验证器，处理每个插槽的COMMITTEE_SIZE交易验证者的负载会更低，因为当他们没有被要求加入委员会时，他们可以休眠在不牺牲安全性的情况下，可以允许休眠的验证器快速退出+撤回
扩展：具有较小委员会的链终结性
如果出于效率原因，我们必须减小COMMITTEE_SIZE，我们可以进行以下调整：
我们没有选择最新的终结性区块，而是选择作为最长终结性区块链末端的终结区块
get_validator_set应该只使用来自状态超过COMMITTEE_LOOKAHEAD之前的信息
视图编号应该只是插槽编号
这保留了上述所有属性，但它也引入了一个新属性：如果一个区块获得多个终结性，然后恢复该区块需要违反多个委员会的终结性保证。这允许多个委员会的安全级别叠加：一个人需要COMMITTEE_SIZE*DEPOSIT_SIZE*k/3ETH来恢复k个终结性，最多k=COMMITTEE_LOOKAHEAD，此时委员会分歧。
还要注意，出于p2p子网安全的原因，先行机制无论如何都值得做，所以用它来设计系统可能是一个好主意，如果需要的话，让客户端来决定他们如何处理终极性反转。
具体值的例子
请注意，“打破终结性所需的ETH”数量假设攻击者控制的验证器数量远远超过质押总量的一半；这个数量是攻击者将失去的。并不是任何拥有2,730-174,762ETH的人都可以进入并销毁该ETH以逆转单一插槽的终结性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。