“黑客拿着房主证明找物业拿钥匙，证明是假的，却从物业那里拿到了真的钥匙”
事件回顾
2021年8月10日，PolyNetwork遭受了跨链攻击，被转移了6亿美金的加密资产。攻击者在多条公链上进行了攻击交易，并通过跨链管理合约和中继器组件完成了攻击。
用上面物业的例子来解释的话，黑客用假房主证明，从物业那里拿到了真的钥匙(AllianceChain上经过签名的Merkle证明）。
攻击解析
一、黑客在源链上初始化了一个本应是无效的攻击交易。
Poly Network攻击者已在以太坊等网络上转移价值超500万美元加密货币:金色财经报道，派盾（PeckShield）监测显示，跨链互操作协议Poly Network攻击者已在以太坊、BNB Chain、Polygon上转移价值超过500万美元加密货币，包括将1500枚ETH（约288万美元）转入0x23f4地址、将440枚ETH（约84.4万美元）转入0xc8Ab地址、将300枚ETH（约57.5万美元）转入0xfD3E地址。[2023/7/3 22:14:32]
二、攻击交易在没有被充分检查的情况下被写入源链，之后被中继器纳入了AllianceChain的Merkletree并签字，然后发布到AllianceChain区块中。
三、黑客在目标链上用步骤二的有效Merkle证明，调用PolyNetwork的ECCM合约，将keepers改成黑客控制的公钥。
Overledger通过新的标准化API支持Polkadot主网:4月29日消息，面向企业的DLT网关Overledger宣布通过新的标准化API支持Polkadot主网（中继链），可以在Polkadot主网上执行的OverledgerAPI功能包括创建交易、搜索交易或区块、监控地址上的活动等。
Overledger表示，该版本为2.2.5版，在上一个版本2.2.4中，Overledger提供了对PolkadotWestendTestNet的支持。[2022/4/29 2:40:40]
四、获得keepers权限后，黑客就可以在多条公链上任意解锁资产了。
这里值得注意的是，PolyNetwork在有些链上的中继器没有通过攻击交易，所以即使智能合约相似，某些目标链上资产并未受影响。
OpenSea（Polygon）12月NFT销量接近200万枚:1月6日，据DuneAnalytics数据显示，OpenSea（Polygon）12月NFT销量接近200万枚，创历史新高，比OpenSea（ETH）的12月NFT销量（122万枚）高出约64%。[2022/1/6 8:30:27]
细节分析
一、黑客于北京时间2021年8月10日17:32:32在源链发起了一笔攻击交易。
https://explorer.ont.io/tx/F771BA610625D5A37B67D30BF2F8829703540C86AD76542802567CAAFFFF280C#
去中心化交易协议0x推出基于Polygon的0xAPI服务:去中心化交易协议0x推出基于Polygon的0xAPI服务，汇总了当前Polygon上QuickSwap、SushiSwap、Curve、DoDo、mStable、Dfyn、Cometh等流动性来源，使DeFi开发人员能够以轻松、快速、可靠且易于使用的方式利用DEX流动性。Polygon表示将在下一个版本中支持0xRFQ以及订单簿。[2021/6/1 23:00:51]
我们对交易进行了解码，得到了以下参数映射。
二、此攻击交易调用了一个method"66313231333138303933"，其对应的签名等于0x41973cd9。这笔交易应该是无效交易,可是却被写入源链并被中继器纳入了AllianceChain的Merkletree并签字，然后发布到AllianceChain区块中。Merkletree是用来证明交易是否真实存在的。其产生的跨链交易如下：
动态 | 加密货币交易所Poloniex今日将下架23个交易对:加密货币交易所Poloniex官方推特刚发推表示，由于交易量较低，将在8月16日下架23个交易对。每项资产将继续独立交易。[2019/8/16]
https://explorer.poly.network/tx/1a72a0cf65e4c08bb8aab2c20da0085d7aee3dc69369651e2e08eb798497cc80
三、跨链交易在目标链上调用了PolyNetwork合约的EthCrossChainManager.verifyHeaderAndExecuteTx()，第一个参数包含了Merkle证明，解析如下：
四、这个函数解析了Merkle证明，发现证明是有效的，此攻击交易确实存在于已被签名的Merkletree中。之后调用了EthCrossChainManager._executeCrossChainTx()函数去执行此交易，即调用toContract指向合约(0xcf2afe102057ba5c16f899271045a0a37fcb10f2)中的method(0x6631313231333138303933)，传入参数args(010000000000000014a87fb85a93ca072cd4e5f0d4f178bc831df8a00b)。而这个method指向putCurEpochConPubKeyBytes(bytes)，因为其函数签名与步骤二中提到的method签名相同(均为0x41973cd9，此处为哈希碰撞)，所以被顺利执行，将keepers的公钥改成了黑客的公钥。以太坊上的交易如下：?
https://etherscan.io/tx/0xb1f70464bd95b774c6ce60fc706eb5f9e35cb5f06e6cfe7c17dcda46ffd59581
五、黑客改变公钥后，即可以随意解锁资产。
事件总结
此次攻击是由一连串交易构成的，其攻击根源分析如下：
一、攻击交易在没有充分检查的情况下被写入源链。
二、中继器会接收任意含有"makeFromOntProof"事件的交易。
三、中继器将步骤一中的交易发布到了AllianceChain上。
四、在步骤二中，此攻击交易被纳入到AllianceChain的Merkletree上，产生了有效的Merkle证明。
五、原链上的ECCM合约通过步骤二产生的Merkle证明，验证了该交易在源链上“确实存在”，原始数据并未被破坏、未被修改。不过需要强调的是，在构建将被发送到目标链的Merkle证明之前，应该对交易进行全面验证。正如设计文档中所示。
“ThemanagementcontractfetchestheblockheadersfromchainA,verifieswhetherornotthecrosschainparametersandtheproofarevalid,andthentransmitsthenecessaryinformationtochainBintheformofanevent;”
"管理合约从A链获取区块头，验证跨链参数和证明是否有效，然后将必要的信息以事件的形式传送给B链；"
因此，目标链应使用Merkle证明来验证所收到的信息是未被破坏和未被改变的，而交易信息应在发送至目标链之前进行全面验证。
附：Merkletree定义如下：哈希树可以用来验证计算机中和计算机之间存储、处理和传输的任何种类的数据。它们可以帮助确保从点对点网络中的其他对等体收到的数据块是未被破坏和未被改变的，甚至可以检查其他节点是否撒谎和发送假块。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。