2021年上半年NFT的销售额超过了25亿美元；可口可乐将与Tafi合作推出其首款NFT收藏品，计划7月30日在OpenSea开启拍卖；芝加哥公牛队已推出「LegacyCollection」NFT系列；肯德基韩国公司与跨链去中心化NFT平台开发公司TriumphX达成合作，计划向客户发布主题NFT……自2017年加密游戏CryptoKitties的推出，NFT进入了人们的视野，加密猫的创始人将唯一性带入到了加密货币世界，即NFT最主要的特点就是独一无二、不可拆分。
现今NFT+火爆全球，在游戏、艺术品、收藏品、音乐、体育、云宇宙等领域均有应用，甚至有观点认为任何物均可以NFT化。
MistTrack：0x7d61开头地址通过Rocket Pool质押了超2万枚以太坊:6月5日消息，据 MistTrack 监测，0x7d61 开头地址通过 Rocket Pool 质押了 21473 枚以太坊，价值约 4015.45 万美元。[2023/6/5 21:16:54]
不同的应用特点不尽相同，NFT在艺术品领域的应用最广，我们今天就先来聊聊NFT+艺术品。
Core DAO宣布推出2亿美元生态基金:金色财经报道，Core DAO 宣布推出 2 亿美元的生态系统基金，旨在加速开发基于Core layer1 区块链的去中心化应用程序和协议?。该基金得到了加密货币交易所 Bitget 的支持和 MEXC 的支持。
Core DAO 的生态系统基金声称通过不采用基于赠款的系统，在该系统中，项目获得资金支持的主要要求是承诺建立在特定协议上。相反，生态系统基金将激励每个项目实现预先商定的定制基准，为核心社区提供有形价值。[2023/4/18 14:10:57]
NFT艺术品的法律属性
Y2K Finance：IFO期间协议获得超38万美元收入，共计锁定过超2.4万枚以太坊:11月30日消息，风险定价协议Y2K Finance在推特上表示，在IFO期间协议获得超38万美元收入，并主要来源于USDT与MIM短暂的脱钩事件，但未脱钩时平均每周也获得了4.2万美元收入。
此外，在IFO期间，协议总计锁定过24066枚以太坊，价值近3000万美元。[2022/11/30 21:12:29]
我们认为，NFT在目前法律下应定性为虚拟财产，拥有NFT并不直接等同于享有物权、知识产权。
若所有权人、知识产权权利人与买家协商一致、明文约定，取得NFT就意味着取得实物资产的物权、知识产权，那么，真实的意思自治在未违反法律法规的情况下是受到保护的。但此种一对多的“撮合”行为，是否构成证券活动，有待观察。
美国国会两院提出法案支持CFTC作为BTC与加密货币的主要监管机构:金色财经报道，Bitcoin Archive在社交媒体上称，美国国会两院现在都提出了法案，支持CFTC作为BTC和加密货币的主要监管机构。[2022/9/23 7:17:14]
NFT艺术品铸造、流转过程中的风险防范
第一，NFT艺术品的铸造需得到作者的授权。
一个NFT对应的是物理世界里一件独一无二的艺术品实物，将艺术品数字化是《著作权法》规定的复制行为，该复制权属于作者，未经作者明确授权擅自将他人作品数字化属于侵权。
第二，NFT发行、销售时需明文约定艺术品权属并标明权利实现方式。
不少参与NFT拍卖的朋友，误认为购买到NFT就是拥有了艺术品的所有权，殊不知NFT只是虚拟财产，并不等同于艺术品本身，购买了NFT，艺术品所有权并没有因此而转移。为避免歧义，买家需仔细阅读订单页面关于权利的描述；发行、售卖方也需明确表述，以避免权属纠纷。
第三，NFT流转过程中需防范行为。
在加密货币领域，反是老大难问题，在NFT领域也是如此。在NFT主流交易平台opensea上，我们看到NFT以ETH、USDT等各种加密货币结算，犯罪分子将赃款转化为加密货币用于购买NFT再卖出将成为惯用的手段，通过多道交易，对赃款的追查将难上加难。
NFT的前景，有赖现实场景中的权利保障
今年以来，NFT的市场表现确实可谓惊艳，根据NonFungible的数据，NFT产品月均交易资金规模高达1.76亿美元，交易次数高达17.9万笔，参与的钱包地址数就有4万多个；自3月以来，买家每周的交易总额大多在1万之2万之间，超过了卖家。
紧随市场表现的是，目前NFT正逐步形成产业闭环，开始具备制作、发行、销售、交易等环节，区块链业内外提供的基础设施初具规模。
目前，区块链领域内NFT的市场情绪是积极乐观的，其表现出来的是典型行业上升期的高昂坚挺姿态，舆论环境是相对于加密货币更宽松一些。而说到NFT更远的前景，那就不得不提到一个更新的概念——元宇宙，NFT将成为铸造虚拟数字世界的基本方式，任何具备唯一性的实物资产可以以NFT的形式进入到元宇宙，这样解决了实物数字化的难题。
当然，和加密货币一样，NFT同样面临了现实落地的拷问，若NFT未能有效衔接现实中的权利，那就还是无法跳出虚拟商品的范畴，其价格的波动仅仅反映投机，而与物理世界而言并无较大关联。但从积极的一面说，有了NFT技术与应用的支撑，在现存世界中的物权、知识产权等具有争议的复杂难题，也或许能获得新的更彻底的解决。
钱梦蝶
北京盈科律师事务所合伙人律师
盈科互联网法律事务部区块链法律事务中心负责人
上海区块链技术协会法律专委会委员
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。