ANK:虚假Banksy NFT:是Pranksy为名监守自盗,还是黑客恶作剧

注,原文来自Rekt,以下为全文编译。

这是......真的吗?

这是NFT收藏家Pranksy在以100ETH的价格买下一件班克斯的假艺术作品之前的最后一句话。

自90年代末成名以来,Banksy的"I’m13andthisisdeep"的艺术风格使他成为了家喻户晓的人物,而现在不仅仅是卡姆登市场的纪念品卖家在试图兑现作品的价值。

许多NFT子试图通过将自己与他的作品联系起来,以利用这位艺术家的声誉。但下面这个故事还要更进一步。

Banksy的官方网站被黑了,并被链接到了一个NFT的网站上。

"气候变化灾难的伟大再分配"

Pranksy购买了这个NFT,以及随后发生的戏剧性事件,导致多家主要媒体都报道了这个事件,而且许多人怀疑Pranksy自导自演了整场“演出”。

如果这是一个宣传噱头,那么它肯定是成功的,因为Pranksy在一天内获得了数千名追随者。

但是,如果不是他自己组织的,那么是谁组织的,他们为什么又要把钱还给他?

CertiK:警惕推特上假冒AVAX空投的虚假宣传:金色财经报道,据CertiK官方推特发布消息称,警惕推特上假冒AVAX空投的虚假宣传,请用户切勿与相关链接互动,该网站会连接到一个已知的自动盗币地址。[2023/7/12 10:50:48]

英国广播公司、《每日邮报》、VICE和其他一些国际大众媒体组织都报道了这个故事,但没有一个人试图找出真相。

我们做事的方式不同。

首先,我们找到了Pranksy,了解了他对这个事件的看法。

rekt:

你是如何发现这个NFT作品的?

Pranksy:

有人把这个消息扔到了我的Discord聊天室里。

rekt:

如果这是一个局,那么它需要推广才能成功。你认为这是在针对你和其他高调的买家吗?

Pranksy:

是的,我认为我可能是目标。

rekt:

你知道还有谁是目标吗?

Pranksy:

不,我不知道,但这是一个相当复杂的局。

rekt:

你知道他们是如何从班克斯的网站上重定向的吗?

Pranksy:

我不知道,但我在努力学习。

rekt:

你和PestControl沟通过吗?

Pranksy:

没有,目前还没有。

rekt:

对于那些指责你为了获得宣传而自己铸造NFT的说法,你怎么看?

美联储和FDIC下令Voyager Digital停止就其存款保险做出虚假和误导性陈述:金色财经报道,根据周四发布的一份声明,美联储和联邦存款保险公司(FDIC)发布联名信,下令加密借贷平台Voyager Digital停止就其FDIC存款保险状况做出虚假和误导性陈述。监管机构表示:这些陈述可能会误导客户,并被将资金存放在Voyager但无法立即使用其资金的客户所信任。

FDIC此前证实,它正在调查有关Voyager客户的资金在其倒闭时获得FDIC保险的说法。(The Block)[2022/7/29 2:45:18]

Pranksy:

我不需要宣传。我已经是关注度最高的有关NFT的账户了。当我希望在未来与班克斯合作的时候,我不会黑掉他们的网站。

rekt:

你什么时候开始觉得这是个局而不是真的?

Pranksy:

在出价被接受时就开始了。

rekt:

你认为这幅作品如果是真的会值多少钱?如果有人出价更高,你会提高你的报价吗?

Pranksy:

是的,我会出得更高。

rekt:

你评估数字艺术价值的过程是什么?

Pranksy:

历史意义,NFT代币质量,底层区块链,作品的质量。

rekt:

谢谢。对我们的读者有什么想说的吗?

Pranksy:

NFT领域是一个令人难以置信的创造性活动中心。

有时候,有些事情好得不像真的,永远记住要自己做研究。

韩国政府正在研究NFT版权政策以解决市场虚假NFT问题:4月12日消息,韩国政府将准备一个NFT版权政策,作为履行该国候任总统尹锡悦促进NFT市场并支持元宇宙生态系统的承诺的第一步,这是为了解决未经版权所有者同意发行的“虚假NFT”的问题。今日,韩国文化体育观光部发布了“元宇宙、NFT相关版权问题研究服务”的招标公告,并正准备选择相关研究公司及正式的签约程序。该部门解释称:“这项政策研究与总统尹锡悦的振兴NFT的承诺有关,并正在审查与总统过渡委员会的国家公署有关的政策。”(AJU News)[2022/4/12 14:19:42]

Pranksy:

ETH退回给我了!

rekt:

恭喜你啊。对你来说,这是过山车般的一天。

现在更多的人怀疑这是个宣传噱头,因为钱已经被退回了。

这让你感到不安吗?

Pranksy:

是的,所以我留了个言?。

在退款的推特下。

rekt:

嗯,这是可以理解的。

如果你是为了宣传,那么你也许会给出更令人兴奋的采访内容...

Pranksy:

哦,欢呼吧。

区块链防火墙提醒:注意辨别虚假客服和社区虚假消息,一切信息应以官方公告为准:近期,冒充某平台客服并通过电话、QQ群等形式诱投资者进行资产转移,以及利用“某平台关闭充提”、“某平台将停止业务运营”等虚假消息实施的不法团伙频频出现,据了解,目前已经有不少投资者上当受。

区块链防火墙提醒:注意通过平台官方验证通道核实联系你的客服的真实身份,注意辨别社区虚假消息,一切通知和信息都应以官方公告为准,不信谣不传谣,谨防冒充客服和利用虚假消息实施的新型局,保护好个人资产安全,不要向任何未经身份核验的平台客服进行转账。[2021/6/21 23:54:26]

我有那么沉闷吗?

rekt:

我们很高兴ETH被归还。再次感谢你接受采访。

对Pranksy的第一次采访可能不是我们想要的,但在我们后来的调查中,它将证明是有用的。

我们继续在Twitter上拦截和搜索用户,直到我们发现了新的线索。

其实,这并不是班克斯网站第一次被黑。

8月25日,banky.co.uk的索引页显示了一个指向@samwcyo的instagram页面的链接,他是一个知名的黑客,也是全职的漏洞赏金猎人。

而Pranksy在NFT销售当天取消了对samwcyo的关注。

Upbit向6名报告虚假加密货币项目的用户给予奖励:韩国加密货币交易所Upbit已经向6名报告虚假加密货币项目的用户给予了奖励。该交易所收到了10起报告,最终采用了其中的6起。Upbit最近还与汤森路透合作使用一种支持透明加密货币交易的系统。[2018/6/12]

我们需要了解更多信息,所以我们对Pranksy进行了第二次采访。

rekt:

哦,还有一件事...

你今天为什么取关了@samwcyo?

Pranksy:

我关注了又取消了。他是我认为的潜在嫌疑人之一。

这是很奇怪的行为,但又是合理的。随后,我们问Pranksy是否曾与Sam交谈过,他回答表示没有。

于是,我们就采访了Sam。

rekt:

嗨,Sam,你对Pranksy/BanksyNFT事件有什么看法?

samwcyo:

这似乎是一个疯狂的情况,我猜Banksy的网站被黑了。我认为这是一个有趣的故事,说明加密货币总是会与一些现实生活中的信任点有关,尽管它都是加密安全的。我很高兴黑客们归还了资金,实际上我真的很喜欢这幅画!

为什么找我呢?这和我有什么联系吗?

rekt:

我们被告知,在8月25日;也就是班克斯网站最后一次被黑的时候,该网站链接到了你的instagram个人资料。

这是为什么?

samwcyo:

我曾试图向他们披露一个漏洞,我想这个漏洞还没有被修复。在发现一些东西后,我发了一堆邮件,但没能和任何人取得联系。希望它现在已经被修复了,但还没有收到任何人的回复。

如果有其他人发现了这个漏洞,我也不会感到惊讶。这真的很简单,也很糟糕。我想有人黑了网站是有道理的,但我很高兴那些黑了网站的人没有恶意,只是玩了一场看起来只是较大规模的恶作剧。

rekt:

你是否与Pranksy有过任何沟通?

samwcyo:

没有,我最近在Twitter上关注了他们,试图与班克斯取得联系。

rekt:

他一直在关注你,直到今天才取关。你认为这是为什么?

samwcyo:

我不确定,我不知道他曾经关注过我。

rekt:

你想和班克斯联系什么,为什么你认为Pranksy能够提供帮助?

samwcyo:

我不知道他们不是同一个人,也不认为他们有任何关系。我很难披露这个漏洞,大概花了一周的时间,向我能想到的所有渠道发送信息,但由于班克斯是完全匿名的,所以真的很难联系到任何人或他的IT团队。

rekt:

samwcyo:

是的,我发了邮件。

有趣的是,一切都变成了这样,但我认为随着人们对这一切产生兴趣,有人就会修复这个漏洞。

rekt:

你是如何在网站上发现这个漏洞的?

samwcyo:

有人在我所在的Discord中发布了这个网站,而且人们正在测试它。

rekt:

那是一个公开的讨论组吗?

samwcyo:

不是,只是一群来自黑客社区的不同人士。

rekt:

早些时候,你说你在Twitter上关注了Pranksy,因为你想联系Banksy,但你从未给他发过信息。

为什么?

samwcyo:

我觉得他们没有关系,我已经找到了电子邮件,并给班克斯发了Instagram的私信,然后把那张照片发到了网站上。

rekt:

感谢你接受采访。

并告诉你的Discord小组,他们都是嫌疑人...

尽管采访没有透露出更多内容,但很难相信这里边没有合作。

Pranksy获得了大量的宣传,没有任何损失,而且现在还是该NFT的所有者。目前,该NFT的最高出价是12.5ETH。

Pranksy应该销毁这个NFT以示诚意吗?这算不算是艺术,还是说这都是"行为艺术"?

如果这是为了钱,为什么黑客会在100ETH的时候就中断拍卖,因为我们都知道它可以吸引更高的出价?

如果这是为了推广,为什么黑客会接这份工作?

也许Pranksy付给他们的钱超过了100ETH?

但这似乎不太可能。

所以,rekt的读者加入我们的Telegram群?吧,参与调查,并让我们知道你的发现。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-1:552ms