原文标题：《详解知名风投a16z向美国政府提交的加密货币监管提案的四大方向》
撰文：PANewsJordan
本文部分内容参考自Coindesk
本周，知名风险投资公司AndreessenHorowitz(a16z)向美国参议院提交了监管加密货币和区块链技术的四项提案建议，分别包括：
1、消费者保护：a16z希望按照美国《消费者金融保护法》建立一个基于信息披露且易于理解的加密监管制度。
2、去中心化自治组织(DAO)：a16z要求赋予DAO与标准注册实体类似的法律权利，包括税收、允许开设银行账户、以及签署法律协议等。
3、减少分散/重叠监管：a16z强调应进一步加强分散/重叠监管，并提出了三种方法，包括：1)协调机构之间的管辖范围2)建立行业自律组织3)成立非营利组织进行技术监督。
安全团队：Audius项目恶意提案攻击简析，攻击者总共获利约108W美元:7月24日消息，据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，Audius项目遭受恶意提案攻击。成都链安安全团队简析如下：攻击者先部署恶意合约并在Audius: Community Treasury 合约中调用initialize将自己设置为治理合约的监护地址，随后攻击者调用ProposalSubmitted 提交恶意85号提案并被通过，该提案允许向攻击合约转账1,856w个AudiusToken，随后攻击者将获得的AudiusToken兑换为ETH，总共获利约108W美元，目前获利资金仍然存放于攻击者地址上（0xa0c7BD318D69424603CBf91e9969870F21B8ab4c）。[2022/7/24 2:34:31]
4、税务报告以提升特定区块链生态系统清晰度：a16z在该提案中重申了8月份就国会待决的美国基础设施法案所发表的相关评论，该风投当时表示：“美国的税收和监管环境主要是为中心化机构运营而设计的，然而，正如目前国会悬而未决的基础设施法案中所提及的那样，许多没有能力遵守相关法案的行为者将被要求披露税务报告。”
慢雾：Inverse Finance遭遇闪电贷攻击简析:据慢雾安全团队链上情报，Inverse Finance遭遇闪电贷攻击,损失53.2445WBTC和99,976.29USDT。慢雾安全团队以简讯的形式将攻击原理分享如下：
1.攻击者先从AAVE闪电贷借出27,000WBTC,然后存225WBTC到CurveUSDT-WETH-WBTC的池子获得5,375.5个crv3crypto和4,906.7yvCurve-3Crypto,随后攻击者把获得的2个凭证存入Inverse Finance获得245,337.73个存款凭证anYvCrv3Crypto。
2.接下来攻击者在CurveUSDT-WETH-WBTC的池子进行了一次swap,用26,775个WBTC兑换出了75,403,376.18USDT,由于anYvCrv3Crypto的存款凭证使用的价格计算合约除了采用Chainlink的喂价之外还会根据CurveUSDT-WETH-WBTC的池子的WBTC,WETH,USDT的实时余额变化进行计算所以在攻击者进行swap之后anYvCrv3Crypto的价格被拉高从而导致攻击者可以从合约中借出超额的10,133,949.1个DOLA。
3.借贷完DOLA之后攻击者在把第二步获取的75,403,376.18USDT再次swap成26,626.4个WBTC,攻击者在把10,133,949.1DOLAswap成9,881,355个3crv,之后攻击者通过移除3crv的流动性获得10,099,976.2个USDT。
4.最后攻击者把去除流动性的10,000,000个USDTswap成451.0个WBT,归还闪电贷获利离场。
针对该事件，慢雾给出以下防范建议：本次攻击的原因主要在于使用了不安全的预言机来计算LP价格，慢雾安全团队建议可以参考Alpha Finance关于获取公平LP价格的方法。[2022/6/16 4:32:58]
事实上，a16z这次是应美国参议院银行委员会美国参议员PatToomey(R-Pa.)的呼吁而提交的监管建议。今年8月，美国参议院银行委员会的高级成员PatToomey发出了反馈请求，以征求有关加密和区块链最佳监管方法的想法和立法建议，提案提交时间是8月26日至9月27日。a16z认为，在他们这次提交的四项提案中，每一项都是独立存在的，但综合起来，这些提案可以代表在去中心化环境下对加密监管、监督、以及税收等问题所采取的综合解决方案，可以说是监管工作的一个开始。
慢雾：Avalanche链上Zabu Finance被黑简析:据慢雾区情报，9月12日，Avalanche上Zabu Finance项目遭受闪电贷攻击，慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家参考：
1.攻击者首先创建两个攻击合约，随后通过攻击合约1在Pangolin将WAVAX兑换成SPORE代币，并将获得的SPORE代币抵押至ZABUFarm合约中，为后续获取ZABU代币奖励做准备。
2.攻击者通过攻击合约2从Pangolin闪电贷借出SPORE代币，随后开始不断的使用SPORE代币在ZABUFarm合约中进行`抵押/提现`操作。由于SPORE代币在转账过程中需要收取一定的手续费(SPORE合约收取)，而ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量是小于攻击者传入的抵押数量的。分析中我们注意到ZABUFarm合约在用户抵押时会直接记录用户传入的抵押数量，而不是记录合约实际收到的代币数量，但ZABUFarm合约在用户提现时允许用户全部提取用户抵押时合约记录的抵押数量。这就导致了攻击者在抵押时ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量小于攻击者在提现时ZABUFarm合约转出给攻击者的代币数量。
3.攻击者正是利用了ZABUFarm合约与SPORE代币兼容性问题导致的记账缺陷，从而不断通过`抵押/提现`操作将ZABUFarm合约中的SPORE资金消耗至一个极低的数值。而ZABUFarm合约的抵押奖励正是通过累积的区块奖励除合约中抵押的SPORE代币总量参与计算的，因此当ZABUFarm合约中的SPORE代币总量降低到一个极低的数值时无疑会计算出一个极大的奖励数值。
4.攻击者通过先前已在ZABUFarm中有进行抵押的攻击合约1获取了大量的ZABU代币奖励，随后便对ZABU代币进行了抛售。
此次攻击是由于ZabuFinance的抵押模型与SPORE代币不兼容导致的，此类问题导致的攻击已经发生的多起，慢雾安全团队建议：项目抵押模型在对接通缩型代币时应记录用户在转账前后合约实际的代币变化，而不是依赖于用户传入的抵押代币数量。[2021/9/12 23:19:21]
为了进一步详述a16z提交额加密货币监管提案，PANews在其官网上将提案摘要全文编译如下：
慢雾：Polkatrain 薅羊毛事故简析:据慢雾区消息，波卡生态IDO平台Polkatrain于今早发生事故，慢雾安全团队第一时间介入分析，并定位到了具体问题。本次出现问题的合约为Polkatrain项目的POLT_LBP合约，该合约有一个swap函数，并存在一个返佣机制，当用户通过swap函数购买PLOT代币的时候获得一定量的返佣，该笔返佣会通过合约里的_update函数调用transferFrom的形式转发送给用户。由于_update函数没有设置一个池子的最多的返佣数量，也未在返佣的时候判断总返佣金是否用完了，导致恶意的套利者可通过不断调用swap函数进行代币兑换来薅取合约的返佣奖励。慢雾安全团队提醒DApp项目方在设计AMM兑换机制的时候需充分考虑项目的业务场景及其经济模型，防止意外情况发生。[2021/4/5 19:46:39]
我们正站在第三代互联网——也就是Web3——的门槛上。
鉴于Web3领域快速的创新步伐，许多政策制定者很难跟上行业发展速度，鉴于此，当我们听说美国参议院银行委员会呼吁就澄清有关数字资产和去中心化技术的法律提供反馈时，感到非常高兴和鼓舞。如果美国想要保持创新并确保金融优势，就需要商业领袖和政策制定者紧密合作，以确保私营部门能够进行试验和建设，而适当的监管制度有助于管理那些可能损害个人利益的市场下行风险。
a16z很高兴响应美国参议院银行委员会的号召，我们认为，美国唯一可行的前进道路是两党合作，因此我们与美国参议院银行委员会每位参议员分享了有关想法，以供他们审查。不仅如此，本着开放和透明的精神，我们还希望与更广泛的社区分享这些建议和意见，希望有助于促进围绕数字资产立法和监管的未来展开对话。
我们的四个提案中的每一个都旨在独立存在，但综合起来，这些提案可以代表在去中心化环境中对监管、监督、以及税收采取综合方法，可以说是这项工作的一个开始。为此，我们提供了以下简短的建议摘要，全文可点击此处查看。
当然，本次提案只是与决策者、民间社会领导人、以及其他利益相关者正在进行对话的一小部分，我们同样期待人们就a16z如何做更多事情以共同推进去中心化技术和政策优先事项反馈。
1、消费者保护和包容。随着去中心化项目的数量不断增加，以及这些项目越来越成为美国经济不可或缺的一部分，政策制定者需要制定一个有凝聚力的战略，以促进保护行业消费者。该提案根据《消费者金融保护法》创建了一个简单的基于披露的监管制度，通过为这些项目提供标准化的信息披露制度，就可以确保消费者获得参与此类项目所需的信息，继而进一步提升监管清晰度。
2、去中心化自治组织。DAO是一种管理和协调人类活动的新方法，但在履行基本的组织职能方面，DAO仍缺乏统一的法律认可，比如报税、开设银行账户、签署法律协议、限制DAO成员责任等。在a16z的提案里，把与非法人组织和税务报告状态相关的现有法律整合在一起，围绕DAO的链下法律状态创建一个轻量级框架，此外a16z还提供了许多协调联邦机构对DAO进行监管的方法。
3、比较管辖协调、SRO和非营利公司。2016年，美国政府问责办公室发现：“分散和重叠导致监管流程效率低下、监管机构在监管机构的时候采用的方式不一致，为消费者提供的保护水平也存在差异”，因此，a16z建议美国国会考虑可以改变传统金融监管结构的方式，这样可以减少管理分散和重叠的问题。对于创新者和监管者而言，将去中心化技术“硬塞”进行传统金融监管框架是一个挑战。a16z在提案中建议美国政府问责办公室进行详细研究，旨在比较下面三种方法的成本和收益：(1)机构之间的管辖权协调；(2)建立行业自律组织，最好是多方参与的行业自律组织；(3)成立一家非营利性公司，负责去中心化技术的技术监督和标准制定。
4、区块链生态系统的税务报告及其相关问题。美国的税收和监管环境专为中心化机构运营而设计。然而，正如目前国会悬而未决的基础设施法案中所提及的那样，许多没有能力遵守该法案的行为者将被要求施加税务报告。在今年早些时候发送给美国参议院领导层的一封信中，a16z提出了这个问题，并在提案中特别指出，税务报告及其相关问题是建立在已经进行的基础设施法案和其他立法工作基础上，以澄清与数字资产相关的合理税收规则。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。