元宇宙试图在让用户“生活在”互联网中，而不仅仅是在2D中冲浪。尽管这个想法雄心勃勃，但由于技术和理念的限制，由于增强现实和虚拟现实驱动的元宇宙在现实世界中尚未得到充分的探索。使这个“地方”仍然处于科幻小说的风口浪尖当中。
尽管“元宇宙”一词自1990年代初就已经存在——美国作家尼尔斯蒂芬森的科幻小说《雪崩》分享了人类作为独特的化身在三维虚拟区域中存在并相互交流的想法——但没有任何组织或公共机构在创造它方面取得了明确的进展。最近，Facebook声称在打造共享虚拟世界方面取得了长足进步。同样，《堡垒之夜》的创造团队EpicGames也涉足了这个概念，以进一步增强其广受欢迎的多人游戏。
CrnDex疑似被攻击，导致损失3550个BNB:金色财经报道，根据SharkTeam链上分析平台 ChainAegis 的安全监测，@CrnDex疑似被攻击，导致损失3550个BNB（约合853K美元）。[2023/7/19 11:04:12]
元宇宙将互联网重新想象为一个始终开启的虚拟环境，在这个环境中，你的虚拟自我或独特的化身充当你的名片，可以在数字化的三维空间中与他人互动。毫无疑问，虚拟现实在未来元宇宙的创造和维持中发挥着重要作用。在这样的世界中，虚拟交易将成为电子零售业的常态，而参加远程音乐会、足球比赛或会议可能会成为可以共享的准实体活动。
为什么元宇宙如此辉煌
集体虚拟共享互联网使用虚拟现实和增强现实技术，试图将现实世界的几乎所有最好的细节整合到一个沉浸式的虚拟世界。?
CME“美联储观察”：美联储5月加息25个基点的概率为69.2%:金色财经报道，据CME“美联储观察”：美联储5月维持利率不变的概率为30.8%，加息25个基点至5.00%-5.25%区间的概率为69.2%；到6月维持利率不变的概率为28.7%，累计加息25个基点的概率为66.6%，累计加息50个基点的概率为4.7%。[2023/4/11 13:55:32]
灰度GBTC负溢价率回落至38.02%:金色财经报道，据Coinglass数据显示，当前灰度总持仓量达155.05亿美元，主流币种信托溢价率如下：BTC，-38.02%；ETH，-47.68%；ETC，-68.18%；LTC,-57.32%；BCH，-50.53%。[2023/1/11 11:06:07]
?远程旅行的前景
众所周知，疫情使出国旅行成为一项艰巨的任务。由于我们现有的远距离社交的生态系统，元宇宙的想法已经飞速发展，它采用VR技术可以让你“身在”任何你想去的地方。到目前为止，我们已经使用谷歌地球和谷歌地图等工具来实时查看国外的位置。如果元宇宙的虚拟现实世界构建正确，那么“旅行”到理想地点的过程对互联网用户来说将是小菜一碟。虽然旅游业可能会受到轻微的打击，但环境可持续性等将得到推动。此外，身体残疾和其他与健康相关的缺陷不再会阻止个人去往他们喜欢的地方。
中非共和国将Sango上市计划推迟至明年第一季度:金色财经报道，Sango Coin官方Telegram频道发布公告，已推迟上市其国家加密货币代币 Sango ，理由是当前市场状况和营销原因。此外，持币者将被允许出售最多 5% 的代币，这些代币目前被锁定一年，无法出售。
当被问及政府允许外国投资者以价值60,000美元的Sango购买公民身份时，该频道的一位身份不明的主持人表示，下个月将对此进行更多更新。
据悉，继 2021 年 9 月的萨尔瓦多之后，中非共和国在 4 月成为第一个使用比特币作为法定货币的非洲国家。该国于 7 月推出 Sango，旨在明年筹集近 10 亿美元。据 Sango 网站上的数据显示仅售出价值 166 万美元的 Sango。[2022/12/20 21:56:47]
?零售商与客户之间的联系更加紧密
一旦元宇宙向各行各业的人开放，实体零售店模式可能会消失。在VR头显的帮助下，买家无需离开家就可以看到、“触摸”和测试他们需要购买的产品。从零售商的角度来看，元宇宙将打破基于位置的界限，使他们能够与世界各地的潜在买家进行接触。从本质上讲，需求和供应可能具有更全球性的意义，而不是某个国家的具体情况。
为什么元宇宙的概念是荒谬的
元宇宙似乎拥有一切有利条件。一个由VR驱动的无边界体验对每个人来说都听起来很完美。那么，可能会出现什么问题呢？事实证明，有很多。如前所述，元宇宙打算将现实世界的所有积极方面都引入虚拟世界。不幸的是，消极方面也可能被拖进来，以及一些模糊不清的因素。
?数据安全和隐私问题
尽管这一点很难说，但数据保护在现实世界中还没有得到完美的管理。尽管我们拥有最好的网络安全工具和系统，但在线用户数据保护和隐私的概念仍然是一个有争议的问题。
VR和AR系统要求用户在享受该技术的沉浸式体验之前，提供他们的生物识别细节和其他敏感的个人数据。虽然构建元宇宙的公司会有自己的网络安全措施和协议，以确保用户的安全，但个人数据容易受到平台上恶意元素的攻击。出于这些原因，诸如GDPR和CCPA等法律可能会反对在其各自管辖范围内实施元宇宙。
?围绕虚拟的法律具有模糊性
某些方面，例如元宇宙中的法律治理，仍然笼罩在模糊之中。元宇宙回避了一个问题：我们是否需要在虚拟世界中使用新的法律政策和制度？与人工智能治理策略类似，世界各国政府也必须为虚拟治理做出准备。严格的监管可能会减少技术进步的创造性空间。
我们目前所知，互联网仍然存在一些问题，在我们转向像元宇宙这样大胆的概念之前，这些问题需要得到纠正。虽然好的方面看起来很出色，但坏的方面在全球实施元宇宙的决策过程中影响巨大。
原文由NAVEENJOSHI著，中文内容由元宇宙之心团队编译，如需转载请联系我们
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。