美国众议院于2021年11月5日通过了《基础设施投资和就业法案》，投票结果为228-206。拜登总统预计将在不久完成法案的签署工作，并使法案成为法律。
大约1万亿美元的基础设施计划包括5.5亿美元的新支出，并将资助改善道路/高速公路、桥梁、公共交通、清洁水源、电网、宽带互联网发展和网络安全。法案中的H部分讨论了如何为新支出提供资金，包括与数字资产相关的部分。
随即，该法案在推特上引起了加密社区的讨论，其中大多数成员对该法案中的加密条款感到不满。
甚至在3个月前的“在基础设施法案中删除加密法规”的网友请愿书又重新回到加密社区的视野中。
PeckShield征求建议以确定如何发出黑客攻击警报，大多数用户支持其标记受影响的协议和交易:8月10日消息，PeckShield称其检测到黑客攻击时发布警报可能会引起人们对黑客的关注并暴露受影响的协议，因此可能会引起争议，发布投票向社区征求建议，以确定检测到黑客攻击时应如何发出警报。当前投票已结束，66.8%的用户选择“标记受影响的协议+tx”、18.4%的用户选择“Alert TG seal 911 bot”、9.9%的用户选择“公开黑客+tx”、4.9%的用户选择“仅Xeet匿名黑客”。[2023/8/10 16:18:10]
那么基础设施法案中究竟隐藏了哪些对加密行业的不利措施呢？下面我们来一探究竟。
“经纪人”和信息报告
1.所有加密货币交易所现在都被视为与传统经纪人一样的“经纪人”。
具体而言，该法案规定，“经纪人”是“负责定期提供代表他人进行数字资产转移的服务的任何人”，但是没有明确的范围，应用开发者、钱包提供商和矿工仍有可能会归类为“经纪人”。
2.“数字资产”的定义。
WisdomTree推出的加密app在美国21个州上线:金色财经报道，管理着936亿美元资产的基金集团WisdomTree推出了新的金融应用程序，混合了加密货币、数字基金和黄金等代币化实物资产。该应用程序周三在美国21个州上线，除了代币化黄金之外，该应用程序的用户还可以买卖比特币和以太坊，以及九种WisdomTree数字基金。[2023/7/12 10:51:04]
“数字资产”被定义为“被记录在密码保护的分布式账本或任何类似技术的任何数字表示”。?
3.数字资产被视为证券，类似于股票、债券和某些类型的商品。
这一点一直是加密社区争论最多的问题，该法案终于给出了一些清晰的回复：?数字资产会像证券的资本收益/损失来对待。过去，数字资产被归类为财产，因此根据收益或损失征税。所以现在数字资产的税收待遇与以前基本相同：必须对资本收益征税。
但是，证券也面临美国证券交易委员会(SEC)的监管，而该立法并未提及SEC。SEC会让股票等传统证券公司提交季度报告，提供详细说明风险的招股说明书等。那么是否会要求加密货币向SEC提交类似文件呢？目前还没有具体细节。
马斯克回复Dogecoin设计师：要花费3 Doge来参观飞船发射:金色财经报道，Dogecoin UX/UI设计师“DogeDesigner”在社交媒体上向马斯克询问，下个月我将前往美国见证星际飞船发射，也很想参观推特总部。我和团队里的人谈过，他们说，我需要你的许可才能访问。
对此，马斯克回复称，可以，但是你要花费3Doge。[2023/3/23 13:22:18]
4.信息报告。
加密交易所必须向国税局提供客户的信息。?目前，加密交易所尚未做到这一点，尽管一些交易所已经向客户发送过报税表。
现在需要向国税局报告以下信息：(1)每个客户的姓名、地址和电话号码；(2)任何出售数字资产的总收益；(3)资本利得或损失，以及该资本利得或损失是短期还是长期。5.不报告的重罚。
加密交易所如未报告此类信息，将向每个客户支付250美元的罚款，最高可达300万美元。
超过$10,000，人人报告
基础设施法案中对美国税法第26篇第6050I条进行了更改。将价值超过10,000美元的数字资产归类为“现金”，任何从事交易或业务收到超过10,000美元的人都必须提交报告。
“WETH FUD”最早传播者：WETH永远不会脱锚:11月28日消息，近期，一则关于Wrapped Ethereum(WETH)脱锚的玩笑在推特上广泛传播。最早发布和传播相关消息的是区块链开发商、ERC-721A代币标准的贡献者@cygaar，此后，他在帖子中回应“WETH脱锚”实际上是一个“狗屎贴”，“看看谁在阅读我的内容”。在此之前，@cygaar曾发布一条相关推文表示，WETH永远不会脱锚。WETH将始终与ETH1:1互换。代码和逻辑非常简单。事实上，它只需要60行代码就可以实现。[2022/11/28 21:07:15]
美国国税局解释说，此类信息“有助于执法部门打击、逃税、交易、恐怖主义融资和其他犯罪活动。”
这一点也是备受争议，我们接下来详细讲解。
生效时间
基础设施法案要求的开始时间是2023年1月1日，因此会影响2024年提交的纳税申报表。但是2021年和2022年的加密交易不受约束。这意味着加密交易所不需要在2024年之前向你发送报税表，但是预计各个交易所会更早开始遵守。
TPS Capital：公司独立于三箭资本，且也是三箭资本的债权人之一:7月8日消息，TPS Capital曾将其描述为三箭资本的场外交易 (OTC) 部门，但该公司周三表示，它是一家独立的公司，拥有独立的管理层。 TPS在推特上发表声明，与三箭资本保持距离。
声明称，TPS是一个独立的法人实体，其业务与三箭资本的业务是分开且不同的，TPS由一个独立的管理团队运营，并在没有三箭资本或其负责人参与的情况下运营其业务。三箭资本只是TPS的客户，两家实体的合作更多是在“转介能力”内，TPS充当“代理人”或金融交易中的“中介”。虽然三箭资本联合创始人Su Zhu和Kyle Davis都间接持有TPS的股权，但他们是被动投资者，没有经营或直接控制TPS的日常交易。
此外，TPS表示，它也因三箭资本的倒闭而“措手不及”，现在它是三箭资本的债权人之一。TPS称：“我们与许多三箭资本的贷款人处境相同，我们自己的资产也与三箭资本有敞口，而且在没有额外信息的情况下运营。”TPS其官方没有与三箭资本保持联系，并且自三箭资本被勒令于6月27日开始清算以来一直没有保持联系。TPS在声明中称：“与其他三箭资本交易对手一样，我们的电话和消息无人接听。”（CoinDesk）[2022/7/8 1:59:44]
备受争议的6050I条款
6050I跟前面讲到的“经纪人”条款不同。这是一项单独的规定，是对美国税法第6050I条的修订，它要求某些价值超过10,000美元的现金“接收者”向政府报告“发送者”的姓名、地址和社会安全号码。在基础设施法案中，将数字资产也归于“现金”中，也就是说加密交易的双方需要互相提供对方的信息。
这是一项不同寻常的法律，虽然它是税法的一部分，但它并不是真正的税收规定。首先，与其他国税局信息报告要求不同，交易报告必须在15天内提交，违反这一规定的行为将是重罪；其次，它不是仅限于“经纪人”或加密交易所，它适用于所有企业，包括个人。唯一不受6050I条款约束的是银行和金融机构。?
这也是让美国加密社区最恐惧的地方，一些律师指出，NFT和DeFi，几乎无法遵守该法律。
主要目标
该条款的主要目标是收集加密资产用户的信息。简而言之，第6050I条是一项反犯罪法，政府使用收到的报告来调查可疑活动。
当存在以下5个因素时，任何收款的人都必须向政府报告“付款人”或“发送者”的个人信息：
1.你收到：你收款的“收据”——转账记录。
2.数字资产：定义为使用分布式账本技术的“价值的任何数字表示”。
3.价值超过10,000美元?
4.在“贸易或业务”过程中：“交易”也是一项业务，即使是个人参与也算在内。
5.除非联邦监管的“金融机构”已经报告了相同的交易和个人信息。
对DeFi的争议
6050I条款对DeFi会引发特殊问题，因为如果需要报告，那么报告中将包括发送数字资产的人的姓名、地址和税号。?
考虑一个去中心化交易所的自动化做市商的简单示例。
示例1：
Andy在流动性池中通过销毁LP来提取资产。很难争辩说撤回的资产不是Andy的“收据”。此外，根据对法案中“交易”的解释，收入将随着时间的推移累计，以满足10,000美元的门槛。?
示例2：
Bob使用去中心化交易所将代币A交换为代币B。Bob收到的代币B可能也是“收据”。
根据现行法规，当收到现金时，报告时要求列出交易中的每个人，现在法规修订，数字资产也等同于现金。那么Andy和Bob需要报告出代币发送者的所有信息。
但这也是有争议之处，一般来说，从流动性池提款中获得的代币无法追溯到一个或多个特定账户，更不用说特定的人了。也许代币不是从一个人或多个人那里“收到”的，而是从智能合约中“收到”的。如果是一个中心化交易所，那么发送B代币的人可能不是另一端的交易者，而是交易所本身。毕竟，将这些代币放入流动性池中的人并没有打算让Bob接收它们。
那么，可以说，在示例中要报告的“人”是DEX，是智能合约的集合。
这样会产生两种情况，如果在向国税局报告的“发送者”是DEX，即使没有地址和税号，报告也可能被国税局视为合规。或者接收者可能会争辩说，接收数字资产的“人”的不存在使交易超出了法规的范围。
“这种将6050I条款应用于数字资产，尤其是DeFi交易的努力确实有些荒谬。”示例3：
Charlie看上了一个非常漂亮的NFT，并将他的加密货币发送到智能合约以进行交换。尘埃落定后，Charlie拥有了NFT。?
David是一位创造NFT的艺术家，他收到了Charlie的加密货币作为NFT的付款。
实际上，David是从智能合约中收到了加密货币。但是，仅仅因为涉及智能合约，法规就免除了David报告Charlie的个人信息是难以置信的。
综上所述，将第6050I条款应用于数字资产，尤其是DeFi交易的努力确实有些荒谬。旧法律根本不适合这种新技术。难以想象6050I将如何应用于数字资产，这也是该提案得到加密社区批评的另一个原因。?
据华盛顿特区的加密法律专家JakeChervinsky称，新法案对加密行业来说可能不是好兆头，但指出仍有重要细节尚未敲定。
“是的，加密法案和几个月前一样糟糕。是的，6050I条款的影响尚未得到充分探索。不，你不需要打电话给你的代表，因为现在已经不在我们的掌控之中了。”
重要的是，法案不会马上发生，要到2024年才会生效。对于加密支持者来说，从现在到法律生效之间的这段时间可能是加密行业的成败时刻。
观点来源：
弗吉尼亚大学法学院的讲师，AbrahamSutherland。
资产管理公司，Volt。
风险提示：
根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。