DAO被认为是当今企业和其他组织最有效和最重要的协调工具。
在本文的第一部分，我们讨论了在2021年间看到的DAO的许多好处，但与任何创新一样，人们担心这一切对未来意味着什么。
年度烦恼
2021年出现的担忧之一是税收：DAO是否有足够的责任教育其成员了解他们可能需要缴纳的税收？
DAO资产在90天内从88亿美元增加到215亿美元:金色财经报道，截至2022年4月15日，4833个去中心化自治组织(DAO)资产持有108亿美元。在309天的时间里，到2023年2月19日，资产减少到88亿美元。然而，在过去的90天里，DAO资产持有的资金大幅增加，增加了144%，目前价值为215亿美元。[2023/5/21 15:16:16]
Curve社区发起提案讨论，建议移除Curve DAO白名单:10月24日消息，Curve社区发起提案讨论，建议移除Curve DAO白名单。据悉，SmartWalletWhitelist合约要求任何希望与Curve DAO交互的合约首先通过DAO的批准投票。这项提案是为了废除白名单合约，并使对Curve DAO的访问访问无许可证。提案表示，白名单要求未能达到其预期目的。相反，它创建了一个围墙，具有扼杀创新的不利后果，阻止开发人员构建与Curve DAO集成的应用程序。[2021/10/25 20:53:43]
如果没有，2022年可能会给他们带来非常不愉快的惊喜。
NEM宣布与稳定币Bidao建立战略合作:NEM官方发推宣布与去中心化稳定币Bidao建立战略合作伙伴关系，将允许XEM作为抵押资产，并构建DeFi产品。[2020/11/5 11:44:24]
目前，美国对DAO征税的形势尚不明朗，对于小投资者来说，这可能会变成危险的情况。
人们对累积的数千美元的纳税义务以及关于合法性的危险的灰色地带感到非常担忧。
据报道，许多用户在2021年从DAO获得token时并不知道他们的token是应纳税的。
如果token的价格急剧下跌会发生什么？会员可能仍需要根据收到时的公平市场价值纳税。
韩国DAO项目HubDAO：无节制的流动性挖矿导致了近期DeFi市场的下跌:9月23日，韩国DAO项目HubDAO中国社区负责人阿尔法李在参加哼哈互动举办的《尖叫列车第四期》访谈时认为，无节制的流动性挖矿导致了近期DeFi市场的下跌。巨量的代币被挖出后流入二级市场，在价值共识不足的情况下，难以形成价值预期，最终形成“挖提卖”的恶性循环导致市场崩盘。
HubDAO 将严格控制挖矿产量与独特的双代币体系来解决挖矿泛滥的问题，通过把挖矿代币和治理代币分开，用挖矿代币HDT吸引早期关注者来参与，获取早期的市场人气及流量。但是实际上接下来在二级市场流通的是治理代币HD。在HDT和HD之间，存在第二层Farm关系，同时还有一定的锁仓时间。这使得HubDAO 既激励了早期用户产生热度，也不会对二级市场形成直接的冲击。
阿尔法李透露，HubDAO 将于9月23日20：00正式开启创世挖矿，首期挖矿设立 USDT、 HT、GXC、GOF、BNB、wETH六个矿池，每个池子每周激励为 41.67 万枚 HDT。[2020/9/23]
2021年的另一个主要担忧是，通过代码执行决策对于未来的工作和复杂决策是否真的是一个好主意。
有些人描绘了智能合约完全取代过去由经理处理的决策的场景。
这可以消除决策中的部分人为错误，并将该过程变成来协调企业内部的一种更民主的方式，但对许多人来说，预先确定的输入听起来也很危险和反常。
智能合约对工人的弊大于利吗？
或者他们能否创造一个更平衡的工作空间并作出更多人性化的考虑？
这是DAO技术可能面临的挑战。
DAO忽略了什么
然而，关于DAO技术缺失的最有趣的方法之一是Grace(Rebecca)Rachmany在今年提出并在CoinDesk发布的内容。
DAO领导层的创始人指出，并非DAO中的所有决策都像听起来那样民主，因为有些组织—不以投资为中心—“受决策影响的人”不是“做出决策的人”。
一些人认为，token的成本是DAO的一个重要特征，因为它可以表明利益相关者对项目的关心。
但是，如果项目不再以投资为中心，而是寻找更好的方法来实现有益并成功的决策，从而对大型社区产生影响并度过危机时期，该怎么办？
DAO代表了一种挑战以往组织模式的承诺，这意味着它们也可以对社会产生更高的影响：DAO技术能否实现联合国无法实现的目标？
Rachmany建议技术人员应该看到更大的前景。
“DAO技术提供的只是投票和资金分配机制，”她写道，并补充说，“DAO技术应该应用于我们尚未解决的领域，每个人的利益都受到威胁的领域，因此，每个人都应该有发言权。”
Rachmany指出，“DAO提供了组织集体智慧以解决复杂问题和管理共享资源的潜力。”
然而，“由于他们对区块链的‘链上’治理的短视，DAO技术人员未能为社会面临的问题创造引人注目的技术。”
Rachmany看到将这种潜力集中在小圈子上的失败，具有讽刺意味的现实是“几乎所有的民主进程在当今社会都被打破的感觉”。
她认为现在是设计优良的系统的时候，这些系统可以“产生更好的意义”，并看到迄今为止DAO决策过程中的差距，组织的问责制、缺乏纳入“投资资金较少的少数人”的解决方案，等等。
新技术会让社会失败，还是会应对复杂的全球挑战？
投资有风险，本文观点和意见仅代表作者本人，并不构成任何建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。