文：孟永辉
来源：孟永辉频道
原标题：《当区块链玩家投身元宇宙》
不可否认的是，区块链与元宇宙之间是存在着相当密切的关系的。这样一种密切关系，并不仅仅只是局限于元宇宙领域当区块链玩家的众多，更多地局限于区块链在元宇宙当中所处的关键地位。然而，如果将这样一种密切关系看成是一种必然，甚至将元宇宙看成是区块链的新「标签」，势必会将元宇宙的发展带入到类似区块链的发展境地里。
区块链的境遇如何呢？充满想象力，却鲜有落地，至今依然是一个不接地气的存在。如果将元宇宙看成是区块链的新「标签」，它的发展或将难逃同样的宿命。从表面上看，区块链玩家投身元宇宙，是一件值得大书特书的事情，因为元宇宙终于找到了自己的「魂」，然而，如果区块链的玩家投身元宇宙，仅仅只是因为元宇宙的火爆，并且试图把元宇宙看成是一个概念，那么，或许，元宇宙就真的成为了一个概念。
观点：最符合SEC标准的就是那些无IXO（预售）方式的POW币:微博用户“BCH爱好者BruceLee”通过微博表示：从SEC起诉XRP这事里面我们可以看出，所有加密币里面，最符合SEC标准就是那些无IXO（预售）方式的POW币。所以我们看到灰度和PayPal的F4，都是POW币: BTC、ETH、BCH和LTC。而星展银行估计是被XRP的公关给忽悠了（XRP很擅长和银行打交道），把F4里面的LTC换成了XRP，开局就踩雷，真是悲剧。而ETH初始发行方式其实本质是和IXO是一样的，都是预售模式。不过ETH生态强大，绑定了太多利益方，光是稳定币市值就差不多200亿刀。SEC要动XRP,大家都上去踩一脚。SEC如果想动ETH，估计会遭到币圈强烈反对，所以ETH安全的很。
但是其他搞预售的币（现在大多数币都是预售模式发行的），都有被SEC起诉的风险，只不过当市值很小的时候，SEC应该注意不上。
如果SEC这次搞完XRP就暂时消停了，大家可以松口气。如果搞完XRP立马搞下一个（有传闻说要搞Link，不知真假），那么对币圈所有搞预售起家的币都是重大利空。大家可以检查一下自己的投资组合里面，有哪些币当初是IXO方式发行的，提前做好准备。[2020/12/24 16:23:27]
真正理解元宇宙为何物，并且真正理解区块链在元宇宙里所承担的角色和作用的玩家，是无论如何都不会走上这样一条路的。他们会走向与之相反的另外一条路，即，真真正正地去做元宇宙，仅仅只是将区块链看成是一种再普通不过，再底层不过的技术。这才是区块链的本质奥义。
谷歌支付工程师：长期看空那些没有为协议提供价值却榨取租金的代币:谷歌支付工程师Tyler Reynolds发推称，“我长期看空那些没有为协议提供有价值的东西却榨取租金的代币。保险（MKR）和质押（RUNE、SNX和许多其他代币）是我见过唯一看起来可持续的模式。治理不值得花钱。”
DeFiance Capital资产管理人Wangarian评论称，“我认为值得一提的是有明确价值累积途径（尽管现在还没有）的协议。根据其所处的阶段，人们可以提出对未来价值的预期。UNI和INDEX对我来说是最突出的。”[2020/11/22 21:40:51]
Meta，是这样做的。它理解区块链与元宇宙之间的关系，所以，在深度布局区块链几年之后，依然义无反顾地投身到了元宇宙的滚滚洪流里，并且不惜以改名来表达自己的决心。Meta为何如此决绝？在我看来，其中一个很重要的原因就在于，它真正理解了区块链，真正理解的区块链与元宇宙之间的关系，并且真正找到了让区块链发挥出更大的功能和作用的方式和方法。
Anthony Pompliano：推动DeFi局的正是当初那些推动ICO局的人:10月10日消息，MorganCreekDigital联合创始人AnthonyPompliano发推特称，“推动这些DeFi局的，正是当初那些推动ICO局的人。他们当时拿走了你的钱，现在也要拿走你的钱。继续进行中。”（zycrypto）[2020/10/10]
回顾Meta走上元宇宙的道路，我们就可以非常明显地看到这一点。早前，Meta曾经也做过区块链技术的研究和探索，曾经Meta曾经也做发币或者ICO的尝试，事实证明，这些区块链的发展路子都是走不通的。看看Libra的窘境，我们就可以非常明显地感受到这一点。直到Meta真正将区块链技术与元宇宙相结合，并且真正用元宇宙来替代传统的互联网方式，才算是走出了一条让内外都可以接受的正确的发展道路。
声音 | BM：用通货膨胀支付那些未投票的人可阻止贿选:据MEET.ONE消息，今日凌晨，BM在电报群与社区成员积极交流，分享了他对于投票贿选问题的解决思路：1.“如果你想要鼓励真正持有 EOS 的人，并阻止贿选，那么最好的解决方案是：用通货膨胀支付那些未投票的人，而且支付的钱比那些投票贿选的出价更高。交易所将会倾向于选择利润更高的一方，贿选问题也就解决了。”因此，BM 提议，改变 REX 奖励机制：既不要求投票以及代理投票，这样可以让人们在控制权与利润之间做出选择。2.有社区成员提问：“这个方案与1票1投制相比好在哪？” BM 回复：“因为1票1投没有办法防止分裂投票问题（即持有者可以将手中的 EOS 拆分为多个份，然后投给不同的 BP），真正的问题在于有组织的利益相关者与无组织的利益相关者。”3、如果在投票时 REX 付出了回报，将会增加贿赂人们不参与投票的成本。让我们面对现实吧，控制是有价值的，它总是会被购买的。付费让人们放弃控制权会导致中心化，但这也是公平的，当前的贿选也只是其中一种表现形式。问题在于，交易所利用他们的服务优势进行贿选。解决交易所的这个贿选问题的唯一方法就是花钱让交易所不参与投票。[2019/6/18]
同Meta不同的是，现在将区块链与元宇宙深度绑定的大军，并非像它那样掌握了区块链的核心技术，并非像Meta那样构建了基于区块链的应用生态，而仅仅只是看到了元宇宙的火爆。换句话说，他们之所以会将区块链与元宇宙深度绑定，主要是因为他们看到了元宇宙受到市场追捧的现实，却并未真正明了元宇宙与区块链之间的内在逻辑。说到底，他们依然仅仅只是把元宇宙看成是一个概念而已。
因此，当区块链玩家开始投身元宇宙，其实，一场真正远离元宇宙的本质的新概念运动正在上演。如果这种发展方式无法得到纠偏的话，那么，区块链不仅会失去元宇宙时代的绝佳机会，而且还会让自身带入到全新的发展困境里，最终，区块链终将距离本应属于自己的发展轨道越来越远。
当区块链玩家开始投身元宇宙，我们需要真正明确区块链在元宇宙当中所扮演的角色和作用，而非用元宇宙来取代区块链。我以为，我们真正要做的是，明确区块链的技术底座的功能和作用，真正用区块链的底座和根基来构建属于元宇宙的美妙新世界，而非仅仅只是为了元宇宙本身。确立区块链的角色，明确区块链的地位，特别是树立区块链在元宇宙时代的基础和底层的角色，才是真正能够让区块链发挥出应用的功能和作用的关键所在。
当区块链玩家开始投身元宇宙，我们需要真正明白的是区块链与元宇宙的本质内涵，而非仅仅只是将元宇宙看成是一个与区块链相等同的存在。我以为，区块链是底层技术，而元宇宙是一个技术应用。正如我们在互联网时代所看到的，互联网技术与电商、社交等「互联网+」模式之间的关系一样。只有这样，区块链玩家才不至于在拥抱元宇宙的时候，失去自我。
当区块链玩家开始投身元宇宙，我们需要看清元宇宙的实质，而非仅仅只是将元宇宙看成是一个概念。元宇宙不是一个概念，不是一个筐，任何东西都可以往里面装。元宇宙是一个真正意义上的商业应用，它为我们构建的是一个与以往的互联网完全不同的世界。元宇宙不是讲给资本市场看的，而是做给用户看的。只有真正将元宇宙看成是一个唯应用，唯商业化的存在，而不是一个唯资本，唯流量的存在，我们才算是抓住了元宇宙的实质。
当区块链玩家开始投身元宇宙，我们需要看到的是区块链在落地和应用上的艰难，并且找到类似元宇宙的更能让各方都可以接受的区块链应用新模式。区块链玩家对于元宇宙的热衷，更多地折射出来的是，区块链在其他领域里应用和落地的艰难。说到底，区块链还是没有找到一个像元宇宙那样可以被各方都能够接受，并且都能够激起兴趣的应用。因此，我们说，区块链的落地和应用是艰难的，区块链的落地和应用是停滞的。
透过区块链玩家们对于元宇宙的热情拥抱，我们更多地需要看到的是区块链在落地和应用上的尴尬境地，同样也可以看到区块链在实现落地和应用上的道阻且长。然而，我们应当透过元宇宙更多地看到的是，一旦区块链的应用开始落地生根，开始发芽，真正带来的改变，真正带来的想象空间是相当强大的。元宇宙仅仅只是一个区块链的应用而已，如果将万千区块链应用全部铺开，可想而知，区块链将会给我们的生产和生活带来多少的变化。
结语
当区块链玩家开始投身元宇宙，我们需要的是警惕元宇宙沦为概念，而我们更加需要看到的是有关区块链的认识，是多么地浅显；有关区块链的应用和落地，是多么地迫切和艰难。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。