区块链:万向区块链肖风:在元宇宙思考“去中心化”

3月30日下午,新智元首期元宇宙论坛「元宇宙新人类」于线上举办,多位大咖倾情分享,贡献了诸多干货。万向区块链董事长兼总经理肖风也受邀在论坛进行演讲,肖风博士聊到了区块链、Web3和元宇宙的关系,认为不同的应用场景中可以做中心化或者去中心化的“区间匹配”,同时也可以做好不同网络层次中心化或者去中心化的“分层分级”。

下文为肖风博士演讲内容精选,转载自微信公众号。

肖风博士认为,元宇宙归根到底还是一个网络世界,建立在最近大家常常聊到的WEB3基础上。

万向区块链首席经济学家邹传伟:DC/EP系统没有使用区块链:金色财经现场报道,首届区块链服务网络(BSN)全球技术创新发展峰会暨湖北区块链技术创新大会11月27日在武汉举行。万向区块链首席经济学家邹传伟在会上表示,央行数字货币DC/EP基于传统集中化方法构建,是全新理念的数字化铸币中心。DC/EP系统没有使用区块链,不需要共识算法,不会受制于区块链的性能瓶颈。但DC/EP借鉴了区块链的核心特征。[2020/11/27 22:21:15]

从最基础的网络技术发展趋势的角度来看,互联网确实是不断向着去中心化去演变的。也就是说,随着网络从WEB1发展到WEB2再到WEB3,是一个越来越去中心化的过程。

在WEB1时代,网络是用用户名加密码登录的,一个只读的网络上面,只有资讯和信息;WEB2时代,网络是用App账号登录的,而App账号就已经经过了一定程度的KYC,网络上可以读写、互动,于是信息变成为数据,但是这些数据是属于互联网平台的。

万向区块链邹传伟:第三方支付可在数字货币应用推广中发挥作用:万向区块链、PlatON首席经济学家邹传伟表示,数字货币中,人民银行在做好技术标准和应用规范的基础上,支付路径、支付条件以及之上的商业应用会交给市场来做。尽管从支付清算基础设施的角度看,数字货币与第三方支付不一样,但第三方支付目前对各种应用场景的渗透以及建立的收单系统,可以在数字货币的应用推广中发挥积极作用。(21世纪经济报道)[2020/4/22]

到了WEB3阶段,登录网络的方式发展成使用DID数字身份。有了自己的数字身份,那么网络的功能就增加了一项:拥有权。WEB2上的数据也就有可能转化成用户的资产了。

声音 | 万向区块链首席经济学家针对DC/EP的设计作出五点推测:据新浪财经报道,近日,万向区块链首席经济学家邹传伟出席主题为“数字货币的机遇和挑战”的会议时,对DC/EP的设计作出五点推测,具体如下:一是账户松耦合=Token范式。DC/EP属于Token范式,而非账户范式。二是DC/EP使用基于UTXO模式的中心化账本。这个中心化账本体现为数字货币发行登记系统,由中央银行维护,是中心化的,不需要运行共识算法,这样就不会受制于区块链的性能瓶颈。三是DC/EP钱包。用户需要使用DC/EP钱包,钱包的核心是一对公钥和私钥。公钥也是地址,地址里面存放人民币的数字凭证。这个数字凭证基于100%人民币准备金发行。四是DC/EP交易。用户通过钱包私钥,可以发起地址间转账交易,交易由中央银行直接记录在中心化账本中。五是DC/EP推行策略:先批发(to B),后零售(to C或用于一般目标);先境内使用,再用于跨境支付。[2019/11/27]

元宇宙的网络基础是WEB3,而WEB3要如何才能让用户的数据成为自己的资产呢?这就需要作为分布式账本的区块链技术了。

金色财经现场报道,万向区块链首席技术官:区块链最大的难点不是技术:金色财经现场报道,在新金融100人主题论坛上,万向区块链首席技术官罗荣阁表示,区块链最大的难点是在如何找到刚需的应用场景,而不是技术,因为技术总会能找到方法来解决。[2018/4/27]

区块链就是用来登记互联网用户的数据资产的。在WEB3这个去中心化网络之上,区块链则是一个相配套的去中心化的经济体系和金融体系;而基于这两者之上的元宇宙,则是一个去中心化的数字世界。

只有将去中心化的WEB3,和去中心化的经济体系结合起来,最终才能构成一个完整的元宇宙。

在元宇宙里,最核心的内容不是数字孪生,数字孪生是元宇宙的基础。而在元宇宙里面最核心、最有价值的,更具有创新性、创造性和颠覆性的数字原生技术。

在数字世界里面,数字原生可以创造出物理世界中不可能实现的东西,这才是我们需要元宇宙的根本理由。

万向区块链实验室发起人肖风:ICO公开融资嫌疑大于IFO:万向区块链实验室发起人肖风:区块链上的硬分叉有两种类型:一种是因为不能达成共识而产生的分叉;而另一种是暴力分叉。只靠算力进行硬分叉的行为是不可取的。ICO公开融资嫌疑大于IFO,IFO是借助基础公有链流量发展的商业模式。[2017/12/22]

肖风博士表示,其实去中心化和中心化这对矛盾可以用很多种维度来解读,如何看待“去中心化”,决定了我们能否建设一个真正的元宇宙,甚至决定了我们能否建设一个真正的数字经济体系。去中心化确实有弊病和缺点,但去中心化也有它的积极意义。

首先,从基础网络技术的发展趋势来看,因为需要面对越来越海量的数据、越来越海量的需求、越来越重要的网络的安全性、健壮性要求,也是为了能够更好的消除单点故障,网络是越来越去中心化的,这一点无可厚非。

其次,从经济学的角度来看,去中心化和中心化体现的其实是公平与效率之争。公平与效率是经济学的永恒的课题,中心化强调的是效率,去中心化强调的是公平。

而极端的去中心化、极端的中心化强调的是极端的公平或者极端的效率。不过,任何事情都不能极端,极端的公平和极端的效率肯定也不好。

第三,从认识论的角度来说,涌现论就和去中心化是非常匹配的,涌现论面对数字技术带来的复杂系统,强调系统的复杂性、随机性和自组织性,而发源于古希腊的还原论,则强调世界的整体性、结构化,强调条分缕析的方法。对于元宇宙的认知来说,既有中心化的逻辑也有去中心化的逻辑,没有说只有谁对或者只有谁错。

第四,从治理机制角度来看,中心化讲的是自上而下的层级制和顶层设计;而去中心化讲的是自下而上的分布式和基层决策。任正非说过大意如下的话:要让听得见炮火的士兵来指挥将军。讲的就是这个道理。

第五,就科技创新来说,圣塔菲研究院前院长布莱恩?阿瑟说过,技术进化的本质也是“自创生”和“自组织”的。技术创新的路径从来都是从边缘到核心的。

第六,就商业创新来说,在工业革命早期,公司的组织形式是一种U型组织,即自上而下的高度控制,部门没有任何决策权,这就是高度的中心化。

全球化和多元化成为趋势以后,就有了区域和产品线的划分。这时,总部不可能不让各地区的分公司和各条产品线有独立的决策权,那么去中心化也就有了价值。于是就出现了M型组织。

第七,数字世界是比特结构的世界,其特点就是复杂、混沌、失序、随机、非均衡,本身就有去中心化的特点。在元宇宙世界里面做事情,必须要面对去中心化的特点,这是我们无法抗拒的现实。

因此,肖风认为,要全面看待去中心化,要去其糟粕,取其精华,为我所用。建议用的方法如下面的坐标图:在横轴上,不同的应用场景中做好中心化或者去中心化的“区间匹配”,大部分的应用场景都应该是坐落在这两个坐标点的某一个位置;在纵轴上,做好不同网络层次中心化或者去中心化的“分层分级”,网络层可能更去中心化一些,而应用层可能更偏中心化一些。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:15ms0-0:987ms