随着近期以太坊转账费用居高不下，以太坊的Layer 1明显不够用了。当前，人们的眼光都聚焦在DeFi上，人们可能没有注意到，随着以太坊费用的提升，以太坊其他领域的dApp日活在下降，尤其是游戏领域。
以太坊急需扩展，这也是从2017年以来一直的老问题了。不过经过3年多的努力，如今layer 2 的解决方案越来越多，让人眼花缭乱。搞清楚这个赛道的项目本质变得越来越关键。
这里也引出了一个题外话，其他公链在这个时候的机遇在哪里？
游戏dApp有大量的小额支付，而高昂的以太坊费用，让这些用户无法持续玩下去。可能每次支付也就是几美元或是十几美元的价值，但一次转账的费用动辄几美元，这让普通用户吃不消，这直接导致基于以太坊游戏dApp的用户日活下降。假如你是一位以太坊dApp游戏Sorare的用户（蓝狐笔记：Sorare是一款基于以太坊的足球模拟游戏，用户可以交易球员卡片），很难想象一位用户为了购买一件价值不到10欧元的卡片，而愿意支付高达5美元以上的费用。
以太坊日销毁量连续九日突破1万ETH:据欧科云链链上大师数据显示，当前以太坊销毁量为75.42万ETH，单个区块销毁均值为1.2948ETH；昨日以太坊销毁量为14894.41ETH，连续九日日销毁量超过1万ETH，以太坊的供应量较10月27日减少12152ETH。[2021/11/4 21:24:07]
（随着以太坊gas费用上涨，Top5的以太坊游戏日活下降，Source:DappRadar）
以太坊2.0质押地址余额超过450万枚:据欧科云链OKLink数据，当前以太坊2.0存款合约地址已收到4504738.0 ETH，质押量超过450万枚。[2021/5/13 21:56:45]
（非基于以太坊的游戏日活跟以太坊游戏的日活变化对比，Source:DappRadar）
从以上的数据看，基于以太坊的游戏dApp跟其费用变化有非常明显的相关性，而同期其他非基于以太坊的游戏日活有些许上涨，进一步证明了费用对用户行为的影响。
而这种局面，随着DeFi的持续发展，随着USDT在以太坊上的增发和流通，这种高gas费用的局面可能会长期存在，在Layer 2和PoS没有成熟之前（蓝狐笔记：按以太坊目前开发进度，分片估计至少2年以上），这也许是其他公链最好的突破机遇。例如，对EOS来说，如果能抓住这种难得的机会，也许可以跟以太坊形成差异化。EOS不仅要关注Voice，也许更应该关注在游戏dApp上的突破。
Mythos Capital创始人：以太坊将超越比特币成为最安全的网络:Mythos Capital创始人、以太坊支持者Ryan Sean Adams发推表示：“以太坊的每日费用收入是比特币的3倍，但比特币是计划仅通过交易收入来保护自身的网络。显然，带有DeFi的区块更有价值，我预计以太坊将在未来几年内超越比特币成为最安全的网络。”[2021/1/13 16:01:13]
除了EOS，其他的公链也许应该好好把握住机会，先战略性地放弃DeFi，聚集于游戏dApp或其他突破性领域，然后反过来进军DeFi，也许这才是更好的策略，而不是跟在领先者以太坊后面，这样的胜算概率反而较小。
Layer 2 项目是为了缓解Layer 1的困境而产生出来的可扩展性方案。不过，并不是所有的Layer 2解决方案都有相同的解决路径。不同的Layer 2方案之间存在各种不同的权衡。它们在安全性、性能、可用性等各个方面都存在差异。这些差异足以对它们的未来产生深远影响。对于投资者来说，这些差异也是重要的选择项目的基础。
以太坊EIP 1057更新：将ProgPow作为备选方案在客户端和测试网上实现:据以太坊开发者Tim Beiko推特内容，近日，在以太坊核心开发者会议第96期中，以太坊开发社区对EIP 1057 后续步骤进行了更新，就是否采用ProgPow折衷方案已达成一致。折衷方案为在客户端和测试网上（而非主网区块）实现ProgPow，使其作为后备方案。[2020/9/21]
此外，这些差异也导致它们未来可能适用于不同的用例和场景。当前的Layer2主要有如下几类：Plasma、Sidechain、State Channels、Opitmistic rollups、ZkRollup、Vadium。这么多技术路径让人眼花缭乱，让投资者和开发者都很难一下子搞明白。
动态 | 风险投资家Fred Wilson不再看涨以太坊:风险投资家、风险投资公司Union Square Ventures的联合创始人Fred Wilson改变了他对以太坊（ETH）的看涨观点。早在2017年，Wilson就表示，ETH的市值将在年底之前超过BTC的市值，并最终超过比特币的价值。然而，在9月4日的一篇博客文章中，Wilson指出，ETH已经达不到这一点，并且以太坊网络正在经历一些问题。存在很多扩容问题，许多开发人员正在寻找其他地方。[2019/9/5]
Alexa Gluchowski综合了各个层面将主要的Layer 2解决方案简化成一张表格，基本上把这些Layer2的不同技术路径的权衡和利弊都表达清楚：
（六大layer2技术的综合比较，Source:Alex Gluchowski）
从这里可以看到出，在安全性上zkRollup是最优，其次是Optimistic rollups，不过在性能上它们做出的权衡也最大，在所有layer 2中的性能最低（ETH1.0情况下）；在性能上State channels和Validum的最高，但安全性上也做出了牺牲；可用性上，State channels的表现最佳。从上可以看出，跟Layer 1有相同的困境，Layer 2也会存在安全和性能、技术实施成本等方面的权衡，什么都想要的是不可能的。
所以，当我们看到Layer 2的时，它们可能是完全不同的Layer2，它们性质并不相同。换句话说，同样Layer 2，它们未来的前途是不一样的。那么，什么Layer2 项目值得关注？
如果把安全性，尤其是无须信任和去中心化作为最优先考虑，那么，zkRollup和Optimistic rollups最值得关注。这方面的代表性案例有ZkSync、Loopring、Fuel等，它们更适合DEX和支付场景。之前蓝狐笔记也提到Synthetix利用Optimistic rollups方案构建其交易所；Loopring推出基于zkRollup的交易所和支付；Fuel实验室基于Optimistic rollups方案推出Reddit Cash等。
如果将可扩展性而不是安全放在最优先考虑，可以关注StarkEx、OMG、Matic、Skale等，例如Tether集成OMG网络，虚拟世界Decentraland与Matic达成合作等等。
从长远看，有更高的安全性具有更可持续性，Rollup系列是发展的方向，此外它们在ETH2.0上也有机会增强其吞吐量，这是蓝狐笔记相对看好的技术方向。不过，即便如此，对安全要求没那么高的场景，对于状态通道、侧链、Plasma、Validum的需求依然存在。整体来说，Layer2 赛道的项目，急需扩展其应用场景，以尽快证明其价值，Layer2 赛道有机会诞生规模很大的项目，有可能是仅次于公链级别的项目。大家觉得谁的机会最大？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。