今日晚八点，星火区块链合伙人李夏和哈佛肯尼迪政府学院区块链与虚拟货币协会主席纪沧海做客《GXChain公信节点竞选——Value100专场第三期》，带来《海外社区的公链治理》主题分享。
上周五，区块链研习社和星际大陆的专场直播为社区爱好者们展现了教育社区和技术社区对GXChain治理的见解，本文将录入具体文字稿以供阅读。
星火区块链vs哈佛肯尼迪政府学院区块链与虚拟货币协会
星火区块链：致力于围绕区块链技术，为项目提供顶尖投资机构融资对接、北美优质人才挖掘、线下区块链流量聚合、市场推广等服务，建立各个环节有机连结的完整区块链项目孵化生态体系。星火区块链拥有丰富的超级节点运维技术和经验，旗下有EOS超级节点EOSBean。
哈佛肯尼迪政府学院区块链与虚拟货币协会：BlockchainandCryptocurrencyPIC将携手业内企业家和思想领袖共进校园，探讨加密货币将如何改变金融监管、国际发展和国家安全等各种政策领域。
美国国会议员竞选人：未来会有越来越多的竞选人选择使用闪电网络:3月9日消息，2022年国际妇女节期间，第二届Women Who Crypto线上论坛中，美国国会议员竞选人Aarika Rhodes表示，“比特币的闪电网络给我的竞选活动带来了极大的便利，我认为这项技术非常具有开创性，在未来会有越来越多的竞选人选择使用闪电网络，我相信比特币和闪电网络能够帮助我这样的平民候选人在竞选中脱颖而出。”
据悉，第二届Women Who Crypto活动主要聚焦讨论女性领导力、技术赋能、多样性和包容性、数字藏品、创作者经济、以及加密游戏等话题。[2022/3/9 13:47:14]
区块链研习社vs星际大陆直播回顾
主持人：我们都知道目前参选公信节点的团队是多种多样的，除了资本机构、还有一些来自社区本身的成员，二位是如何与GXChain这个项目结缘？您二位参选GXChain公信节点竞选的初衷又是什么呢？GXChain最吸引您参选的最大魅力是什么？
加密企业家Brock Pierce竞选美国国会参议员，但参赛资格未知:3月2日消息，布洛克·皮尔斯（Brock Pierce）去年11月提交了一份候选人声明，竞选佛蒙特州民主党人Patrick Leahy空出的席位。该活动在去年11月和12月花费了超过25万美元。
据VTDigger报道，Pierce甚至不确定他是否有资格参选。引用佛蒙特州法学院教授Peter Teachout的话，他说，他在该州“技术上有可能”买房或租房子，但“现实中不太可能”。如果没有在佛蒙特州纳税、持有当地身份证或在那里投票的经历，他的候选资格可能会在法庭上被驳回。
据悉，Brock Pierce是区块链软件公司Block.one的联合创始人之一，去年7月宣布以独立人士身份参加美国总统竞选，但错过了几个州将其名字列入选票的截止日期。他还在2020年9月的一次竞选集会上因涉嫌证券欺诈而被起诉。Pierce还共同创建了其他加密项目，包括稳定币Tether（最初称为Realcoin）和风险投资公司Blockchain Capital。（Decrypt）[2022/3/3 13:35:48]
钟南海：我跟公信宝结缘比较早，2017年大概六七月份的时候，有一个朋友找到我说，我现在看好两个项目，但是犹豫不决，你说这两个项目我该怎么选？那两个项目，一个是量子链，一个就是公信宝。我是在那个时候第一次了解公信宝，并且知道公信宝其实是在做与数据相关的一个事情。把数据做积累，从而形成在区块链行业里面的信用。后来布洛克城在整个圈子里面形成了非常大的轰动效应。
元界DNA第八期全球节点竞选结束，投票数达142.6亿:据官方消息， 6月19日21:00元界DNA第八期全球超级节点竞选已落幕，共有23家超级节点和276家二级节点当选。本轮投票元界DNA全球社区节点投票总数达142.6亿。
据悉，参与竞选的团队包含全球知名行业机构、区块链社区、数字资产管理平台、行业媒体等。元界DNA超级节点将对元界DNA未来的发展有重大决策权，也有义务对DNA的生态建设出谋献策。同时，元界DNA鼓励超级节点与元界团队紧密合作，共同推动区块链技术和产业的创新发展。[2020/6/20]
李彦东：公信宝理念是做自己数据的主人，存储数据时使用到了IPFS技术。IPFS其实也包含一个理念，把数据所有权归还给数据创造者。很早以前这两个技术已经牵手成功。公信宝是国内优秀的区块链项目之一，星际大陆又是优秀的IPFS生态建设者之一，在节点的合作中更是天生一对，一个是上层一线，一个是最底层的存储。
Hanbitco参加EOS的Blockchain Producer竞选:韩国虚拟货币交易所Hanbitco称参加EOS的Blockchain Producer竞选。此为韩国虚拟货币交易所首次参加EOS的 Blockchain Producer竞选。[2018/5/24]
主持人：为什么大家都想当选成为公信节点？有什么特别之处？
钟南海：区块链研习社之前也参加过BCH的分叉，跟公信链的分叉是非常不同的。因为比特币的分叉，完全是由矿工或者算力说了算。谁的算力大就可以分叉出来。如果说公信链要分叉的话，一定是硬分叉，硬分叉其实就是重新拷贝另外一份代码出来。这就是两个不同的公链，虽然它的代码基本上一样。一个公链的发展，最重要的并不是这个链或者技术本身，更重要的其实是这个链上的生态，包括这个链的用户的规模和基数。公信链从2016年到现在，积累了数据、用户这两个非常强大的护城河。有这么两个护城河之后，大家会觉得拷贝一个代码，分叉一个链出来还有意义吗？公信链的公信节点竞选，分叉没有任何优势，因为核心的资源和优势全部在公信链原有的链上。
李彦东：我认为去中心化的魅力所在不是因为它现在达到了去中心化的状态，而是因为它有去中心化的属性。马云拿1000亿购买比特币，他就是个小中心。朝鲜政府投资2000亿挖矿，朝鲜政府就可以是算力中心。去中心化的属性导致了参与者进出自由。在这样的区块链经济模型中，因为发展的理念不一样，分叉是最好的。在公信节点的竞选过程中，至少还有一个开发者团队团结大家，至少使命是一致的，实现数据归个人所有，路径是一致的。但是在未来的生态治理中会不会硬分叉？其实EOS就是个例子，EOS进行过一次硬分叉升级，但不是因为社区意识形态分裂导致的，而是技术规则的升级导致的。公信宝未来一定也会面临各种各样的路线技术理念，路线的争论问题。我觉得分叉不要刻意的去规避它。这是事物发展的普遍规律。没有一上来就完美的系统，都是在不断改变中进化的。我觉得公信宝在理念上分叉很难，在技术升级层面讲的硬分叉，将来是肯定会做这件事的。
粉丝“魔术师”提问：现在网易，百度，苏宁，小米等这些巨头也也开始布局他们的生态，虽然跟公信链在技术上还有一定的差距，但他们在生态推广上资源会更有优势，发展之迅速，公信链虽然目前看似可以，会不会被他们碾压，你们做为公信链生态的主要成员，对公信链个巨头们的来势凶猛有何看法和见解？
钟南海：区块链是一个底层，更准确来讲，它确实是去中心化的技术。去中心化的技术从一开始发展，它就体现出非常不一样的特点。第一个特点是它需要有多个参与方，第二个它的生态，包括用户，其实跟项目方之间形成一个利益共同体。从资金层面一般都是采取先融资，后开发模式。传统的互联网巨头，他们在用户基数上确实有优势，但是他们现在底层使用的技术是联盟链的区块链技术。联盟链的区块链的技术也就是没有Token的区块链。在一个没有激励机制的体系里面，不会和用户形成一个利益共同体。所以从这个角度来讲，传统的互联网巨头虽然它的势头比较凶猛，但实际上它的底层逻辑跟现在币圈链圈的发展已经非常不一样了。当然它还有一种可能取得突破，就是他革掉自己的命，把自己的生态开放出来。现在的互联网巨头放掉自己过去的优势去做这个事情很难的。所以我觉得不用太担心现在的互联网巨头的一些挑战。
粉丝“水源”提问：在目前币市极度低迷期，其实更是推广区块链和扩大研习社影响力的良机，您是如何看呢？
钟南海：在币圈比较低迷的阶段，需要有研习社这样一股正能量，带着大家一起学习，认识什么是真正的区块链。在2017、2018年野蛮生长这一个阶段，很多分子、非法集资一批人，把整个氛围影响给破坏了。我也希望有更多的人愿意和我们一起去做这样的事情。我们也希望通过超级节点能有这样一个机会，能有这样的成本去做这些事情。
更多公信节点竞选相关内容，敬请点击：
玩区块链，点击阅读原文，上布洛克城
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。