MAN:借给别人比特币虚拟货币可以起诉吗？

俗话说，欠债还钱，天经地义。民间借贷这事大家都不太陌生。然而，在虚拟货币领域，这个简单的道理似乎并不总能得到很好的执行。

前不久，一位客户咨询曼昆：他的一位朋友在进行合约交易时急需USDT泰达币。希望客户出借USDT并约定了归还期限。事后，他的这位朋友似乎对归还之事不以为然，总以各种理由搪塞。客户在多次沟通无果后希望诉诸法院解决此事。

本来以为是个简单的民间借贷纠纷，然而这位客户分别在其自身所在地、被告工作生活地、朋友户籍地立案均被驳回。出借虚拟货币一直不还，还能要回来吗？本文，我们就来聊聊这个话题。

01 数字货币借贷，法律管不管？

出借虚拟货币相关案件，第一个问题是立案。本次来咨询的客户，在其自身所在地、被告工作生活地未被立案的原因是管辖权的问题。抛开程序问题暂且不谈。在被告所在地，法院不予立案的理由是本案不属于法院民事受理范围。

Ripple CEO：Hinman文件的开封表明SEC故意制造了对规则的混淆，他们通过执法利用了这种混淆:金色财经报道，Ripple CEO Brad Garlinghouse表示，随着Ripple对美国金融监管机构的诉讼接近尾声，代表着加密行业其他人的战斗的开始，并强调必须继续为清晰度而战。在Ripple与美国证券交易委员会(SEC)之间进行了长时间的反复讨论之后，Hinman文件终于在6月13日被解封。

Garlinghouse长期以来一直主张开封这些文件，这些文件与Hinman发表的2018年演讲有关，在6月17日发布在Twitter上的最近一段视频中，Garlinghouse表示，Hinman文件的开封表明SEC故意制造了对规则的混淆，他们通过执法利用了这种混淆。[2023/6/18 21:45:18]

Mantle Network已在测试网启动BIT到MNT的迁移:6月15日消息，Layer2解决方案Mantle Network在推特上宣布，已于6月9日完成测试网v0.4.0更新，本次更新后，Mantle Network测试网上的BIT已被重新命名为MNT（代币合约保持不变），并且团队已在Goerli测试网上部署了新的MNT合约和一个迁移合约。测试者可使用该迁移合约把Goerli BIT转换为Goerli MNT。

开发人员需要在Etherscan上找到并铸造MNT。部署在Mantle Network测试网上的任何dApp都需要进行相应的更改才能继续运行最新的网络版本。[2023/6/15 21:38:36]

经检索，认为虚拟货币借贷问题，不属于法院民事受理范围，并非个例。云南省昆明市【1】、吉林省白山市【2】、北京市【3】、陕西省西安市【4】、江苏省常州市【5】等地均有驳回起诉的先例。

工信部官员：加强顶层设计，加快元宇宙产业创新发展:金色财经报道，在27日举行的XRMID2023虚拟现实及元宇宙产业创新发展峰会上，中国工业和信息化部科技司副司长任爱光表示，将加强顶层设计，加快元宇宙产业创新发展，通过揭榜挂帅、建设先导区等方式，积极推动人工智能、区块链、虚拟现实等元宇宙支撑技术的创新发展，夯实产业发展的根基。[2023/5/1 14:36:35]

这些驳回起诉的案例和立案时不予受理，本质上都是未经法院实体审理，认为这事不归法院管，认定的主要理由基本一致，即：

根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，我国已禁止比特币等虚拟货币与法定货币的兑换业务，也禁止境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务。相关交易违背公序良俗而无效。

相关虚拟货币系由境外平台进行运营；不具有种类物的属性，不具有现实的可返回性，也无法使用法定货币进行量化，缺乏合法经济评价标准。

数据：近24小时全网爆仓3.64亿美元，比特币、以太坊爆仓逾1亿美元:金色财经报道，据Coinglass数据，近24小时全网爆仓3.64亿美元，其中比特币爆仓1.24亿美元，以太坊爆仓1.14亿美元。[2022/9/7 13:13:28]

各位看到这里先别急。尽管有上述不予受理的案例，在检索中，我们发现，通过立案并进行实体审理的案例相对更多。同时，各地的司法实践差异很大，甚至相同省份的审判思路也会“打架”。例如：

同样是涉及比特币返还的案件，当事人上诉后，吉林省白城市认为涉案属于人民法院的管辖范围，裁定由下级法院审理【6】，而吉林省白山市人民法院则认为涉案不属于法院受理的范围，撤销了一审法院的实体判决。【7】

因此，如若在立案环节就受到阻碍，还是有必要跟法院“理论一番”，争取进入实体审理的“大门”。具体来说，如果收到法院驳回起诉的裁定，可以向一审法院的上一级法院递交上诉状。

波卡生态智能合约平台Moonbeam Network已集成Chainlink喂价:6月15日消息，波卡生态智能合约平台Moonbeam Network已集成Chainlink喂价，如DOT价格等。Moonbeam开发者可以通过Moonbeam的开发者文档在Polkadot上开始使用Chainlink喂价服务，从而构建DeFi和其他用例。（CoinDesk）[2022/6/15 4:29:43]

02 数字货币借贷，法律怎么管？

迈过了立案这道坎，接下来需要考虑的是法院如何断案。经检索，各地法院的观点主要有：

判令返还虚拟货币：虚拟货币是虚拟财产，当事人出借的虚拟货币具有虚拟财产的属性，应受法律保护。（北京、上海、湖北武汉等地）【8】

判令返还人民币：当事人通过将虚拟货币折价为人民币的方式，确认了虚拟货币的人民币价值，应按照双方的约定返还金钱。（广东省深圳市、安徽省蚌埠市、山东省成武县等地）【9】

认定合同无效，风险自担：虚拟货币非真正意义上的货币，不能且不应作为货币在市场上流通使用，更不能作为借款合同的“标的物”。虚拟币交易扰乱经济金融秩序，违背公序良俗，违反了社会公共利益，行为无效。（福建省厦门市、河南省南阳市等地）【10】

03 同样都是借，判决为啥不同？

看到前面不同地方法院的不同观点，大家是不是有点懵了，怎么同一件事，不同法院观点还不一样，到底应该以谁为准呢？其实，这个问题不难理解。

首先，虽然都是出借虚拟货币这件事，但在具体案件中，由于交易背景、双方的合意、证据材料均不尽相同，会出现看似同一个事情，实际上是不同的法律关系。

其次，我国关于虚拟货币的法律规定还比较少，只有中国人民银行等部委发布的一些通知、公告和风险提示。虽然通过这些规范性文件确定了虚拟货币的性质，但是在法理层面上仍有较大的讨论空间。比如：虚拟货币的交易是否违反公序良俗，虚拟货币的借贷到底应该适用民间借贷的规则还是返还原物的规则……在没有完善的法律法规的前提下，法官的自由裁量权变得很大。

最后，各地法院对虚拟货币类的案件存在不同的理解。这种差异可能受到案件具体情况、所处地域、不同法院或法官、审理时间等因素的影响，从而导致不同的判决结果。

未来，通过法学研究的不断深入、司法实践的不断积累、立法体系的不断完善，会逐渐形成相对一致的判例和裁判标准，为司法实践和人们的行为提供更加明确的指引。

04 律师建议

尽管司法实践中各地存在较大差异。但是北京、上海有多家法院认可比特币等虚拟货币具有虚拟财产的属性。越来越多的案例支持返还虚拟货币。遇到类似情况，曼昆律师提示您关注以下几点：

保存好相关交易记录、借据、当事人身份信息等材料，以便诉讼中有据可循；

当事人可尽量促成新的合意，将相关交易转向传统的民间借贷法律关系，维权成功概率更高；

线上立案困难大，可以线下实地和立案庭法官沟通立案情况，立案概率更高；

若遇到立案困难的情况，可以通过上诉、监督申请、检察建议等合法方式维护自己的权益。

最后，希望各位都能守护好自己的财产，安全冲浪Web3.0。如果还有疑问，欢迎私戳曼昆律师。

地球链

MAN:借给别人比特币虚拟货币可以起诉吗？

地球链